Pandemievorsorge: Der neue Parasit

"Häufigkeit und Auswirkungen pandemiegefährdeter Krankheitserreger nehmen zu. Bescheidene Investitionen in PPR-Kapazitäten können Krankheitsausbrüche verhindern und eindämmen und dadurch die Reaktionskosten drastisch senken.“

So beginnt eine neue gemeinsames Papier der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), verfasst für das Treffen der G2022 20. Das Papier versucht, einen Antrag auf eine beispiellose internationale öffentliche Gesundheitsfinanzierung zu rechtfertigen, die an die aufkeimende Pandemievorsorge- und -reaktionsindustrie (PPR) gerichtet ist. Die bescheidenen Investitionen, auf die sie sich beziehen, umfassen 10 Milliarden Dollar an neuen Mitteln; dreimal so hoch wie der WHO-Strom jährliches Budget.

Im Jahrhundert vor dem Covid-Debakel nahmen die Pandemien nicht zu und ihre Auswirkungen nahmen stetig ab, wie in erwähnt Die Pandemie-Leitlinien 2019 der WHO. Die Kosten der Covid-Reaktion wären auch weitaus geringer gewesen, wenn diese aufgegebenen, aber evidenzbasierten Richtlinien von 2019 befolgt worden wären. Die WHO-Richtlinien stellen fest, dass die Ansätze, die Covid-Lockdowns beinhalteten, kostspielig wären, insbesondere für Menschen mit geringerem Einkommen.

Die gemeinsame Erklärung soll jedoch nicht die Realität widerspiegeln; vielmehr soll ein Bild gezeichnet werden, durch das die Öffentlichkeit eine falsche Realität wahrnimmt. Durch das Auslösen von Angst und Ehrerbietung kann die gegen Covid eingesetzte, den Reichtum konzentrierende Reaktion normalisiert und dann wiederholt werden. Falsche Behauptungen, die als akzeptierte Tatsachen hingestellt werden, haben sich als sehr effektiv erwiesen, um den Anteil der Branche am globalen Markt zu erhöhen finanzieller Kuchen. Internationale Agenturen müssen keine Werbestandards einhalten.

Wenn eine Branche materiellen Wert absorbiert, um meist nicht quantifizierbare Produkte herzustellen, sind Wahrnehmungen von entscheidender Bedeutung. Wachstum in der öffentlichen Gesundheitsbranche kann nur auf zwei Arten erfolgen. Erstens können die Industrie und die Öffentlichkeit gemeinsam für beide Seiten vorteilhafte Arbeitsbereiche identifizieren, die die Öffentlichkeit für förderungswürdig hält. Zweitens kann die Industrie die Öffentlichkeit mit Hilfe von Genossenschaftsregierungen irreführen, zwingen oder dazu zwingen, Unterstützung zu leisten, die nicht im Interesse der Öffentlichkeit liegt. Letzteres tun Parasiten. 

Als Haftungsausschluss: Ich habe den größten Teil meines Arbeitslebens bei Regierungen oder in Hilfshaushalten angestellt verbracht und von Geldern gelebt, die den Steuerzahlern abgenommen wurden, damit ich sie haben konnte. Es kann ein großartiger Lebensstil sein, da die Gehälter und Leistungen im Gesundheitsbereich im Allgemeinen sehr attraktiv sind, Reisen zu exotischen Orten ermöglichen und im Allgemeinen großzügige Gesundheits- und Bildungsleistungen bieten. Es kann immer noch für die Öffentlichkeit funktionieren, wenn die Beziehung symbiotisch ist, ihre allgemeine Gesundheit und ihr Wohlbefinden steigert und das Funktionieren einer moralisch anständigen Gesellschaft verbessert. Manchmal kann dieses Ergebnis auftreten.

Damit die öffentliche Gesundheit für die Öffentlichkeit arbeiten kann, muss die Öffentlichkeit die Kontrolle über diese Beziehung behalten. Madenhacker, die Vögel, die auf Nashörnern reiten, haben eine nützliche symbiotische Beziehung zu ihrem Wirt. Sie entfernen Hautparasiten aus unangenehmen Ritzen und versorgen das Nashorn mit einer gesünderen Haut und weniger irritierendem Juckreiz. Wenn sie dem Wirt die Augen aushackten, würden sie ihren Nutzen verlieren und zu einem plündernden Parasiten werden. 

Für eine Weile kann der Madenhacker mehr für sich gewinnen und sich an den weicheren Teilen des Nashorns ergötzen. Irgendwann wird ihr Wirt erliegen, da ein blindes Nashorn, wenn es nicht in einen Zoo gesperrt wird, sein Dasein nicht aufrechterhalten kann. Aber der Madenhacker, wenn er von Gier überwältigt wird, hat vielleicht nicht so weit vorausgedacht.

Um die Verantwortung zu behalten und die öffentliche Gesundheit zum gegenseitigen Nutzen zu verwalten, muss der Öffentlichkeit die Wahrheit gesagt werden. Aber in einer Problemlösungsbranche, in der gelöste Probleme keine Arbeit mehr erfordern, riskiert das Wahrsagen die Arbeitsplatzsicherheit. 

Hier neigt die symbiotische Beziehung der öffentlichen Gesundheit dazu, parasitär zu werden. Wenn jemand für die Behandlung eines bestimmten Gesundheitsproblems bezahlt wird und das Problem durch gutes Management oder ein sich änderndes Risikoumfeld gelöst wird, besteht eine klare und dringende Notwendigkeit, die Fortzahlung des Gehalts zu rechtfertigen. 

In größerem Maßstab haben ganze Bürokratien des öffentlichen Gesundheitswesens einen Anreiz, mehr Probleme zu finden, die angegangen werden „müssen“, neue Regeln aufzustellen, die dann durchgesetzt werden müssen, und mehr zu untersuchende Risiken zu identifizieren. Neue internationale öffentliche Gesundheitseinrichtungen entstehen und wachsen, aber sie schließen nicht. Menschen entscheiden sich selten für Entlassung und Arbeitslosigkeit.

Hier hat die öffentliche Gesundheitsbranche einen echten Vorteil. In der Natur müssen sich Parasiten normalerweise auf nur einen Wirt konzentrieren, um zu überleben, und sich anpassen, um ihre Gewinne zu maximieren. Ein Hakenwurm wurde speziell entwickelt, um im Darm seines Wirts zu überleben. Der Wirt hat jedoch mit einer ganzen Reihe von Parasiten, Krankheiten und anderen dringenden Problemen zu kämpfen. Ein Wirt muss daher den Hakenwurm ignorieren, solange er keine offensichtliche unmittelbare Bedrohung darstellt. Der Wurm muss den Wirt von Blut melken, während er relativ harmlos erscheint. 

Ein wirklich kluger Hakenwurm würde einen Weg finden, den Gastgeber dazu zu bringen, dies für vorteilhaft zu halten – vielleicht indem er die Vorteile mittelalterlicher Praktiken wie Aderlass fördert, wie wir bei Masken und Ausgangssperren durch die jüngste Covid-Reaktion gesehen haben. Die globale Gesundheitsbranche kann diesen Ansatz nutzen, indem sie eine Geschichte aufbaut, die ihr zugute kommt und die für die Öffentlichkeit plausibel genug ist, um eine rudimentäre Prüfung zu bestehen. Wenn es ausreichend spezialisiert klingt, wird es von einer tieferen Untersuchung abhalten. 

Bei der derzeitigen Umsetzung dieses Tricks sieht sich die Öffentlichkeit einer ständig wachsenden Bedrohung durch Pandemien gegenüber, die die Gesellschaft verwüsten werden, wenn wir in der öffentlichen Gesundheitsbranche nicht mehr Geld erhalten. Sie erhalten eine Geschichte der Dringlichkeit und abgeschirmt von den historischen und wissenschaftlichen Realitäten, die es untergraben würden.

Es gibt bereits internationale Gesundheitsorganisationen, die sich ausschließlich auf die Bekämpfung von Pandemien konzentrieren, wie z CEPI, das 2017 von der Gates Foundation, Norwegen und Wellcome Trust beim Weltwirtschaftsforum eingeweiht wurde, und das neue Finanzintermediärer Fonds für Pandemien der Weltbank. Andere wie z Gavi, und zunehmend die WHO und UNICEF, konzentrieren Sie sich stark auf diesen Bereich. Viele ihrer Sponsoren, darunter große Pharmaunternehmen und ihre Investoren, können dadurch sehr große Gewinne erzielen Soße Zug. 

Vom durchschnittlichen Steuerzahler, der mit Inflation, Familienleben, Jobs und unzähligen anderen Prioritäten zu tun hat, kann kaum erwartet werden, dass er sich mit der Wahrheit dessen befasst, was „Experten“ an einem weit entfernten Ort sagen. Sie müssen darauf vertrauen, dass immer noch eine symbiotische, für beide Seiten vorteilhafte Beziehung besteht. Sie hoffen, dass die öffentliche Gesundheitsindustrie das Richtige tun wird; dass es immer noch auf ihrer Seite ist. Leider ist es nicht.

Whitepaper zur Pandemievorsorge enthalten keine detaillierten Kosten-Nutzen-Analysen, ebenso wie diese nicht für Covid-Lockdowns, Schulschließungen oder Massenimpfungen bereitgestellt wurden. Flüchtige Berechnungen deuten auf einen geringen Gesamtnutzen hin, daher wurden sie vermieden. Wir sehen jetzt, wie sich das durchspielt schrumpfende Volkswirtschaften, steigende Armut und Ungleichheit. Die jährliche Umleitung von Milliarden von Dollar in hypothetische Pandemien wird diese Belastung noch verstärken. Doch dies wird getan, und die Öffentlichkeit duldet diese Verwendung ihrer zunehmend hart verdienten Steuern.

Ein totes Nashorn wird nicht viele Madenhacker ernähren, und ein Hakenwurm wird es nicht überleben, seinen Wirt zu Tode zu bluten. Eine öffentliche Gesundheitsindustrie, die ihre Finanzierungsbasis verarmt und der Gesellschaft durch unkluge Politik schadet, wird schließlich von den Ergebnissen eingeholt. Aber die kurzfristigen Gewinne aus Parasitismus sind attraktiv und Menschen scheinen nicht die Instinkte (oder Intelligenz) zu haben, die den Madenhacker in einer gesunden Symbiose halten.

Daher wird die öffentliche Gesundheitsindustrie wahrscheinlich ihren derzeitigen Kurs fortsetzen und Ungleichheit und Armut erhöhen, bequem auf der Empfängerseite der von ihr geförderten Umverteilung des Reichtums. Das für die Pandemievorsorge angeforderte Geld wird gezahlt, da die Personen, die über die Verwendung Ihrer Steuern entscheiden, im Wesentlichen dieselben Personen sind, die sie verlangen. 

Sie leiten den internationalen Finanz- und Gesundheitssektor und treffen sich alle in ihrem privaten Club namens World Economic Forum. Ihre Sponsoren haben jetzt mehr als genug Geld übrig, um bedürftige Politiker und Medien an Bord zu halten.

Diejenigen, die in der Branche arbeiten, wissen, was sie tun – zumindest diejenigen, die lange genug innehalten, um nachzudenken. Dieser Missbrauch wird fortgesetzt, bis der Wirt, der Parasitierte, erkennt, dass die symbiotische Beziehung, auf die er sich verlassen hatte, ein Trugschluss ist und er getäuscht wurde. 

Es gibt Möglichkeiten, mit Parasiten umzugehen, die nicht gut für den Parasiten sind. Eine wirklich kluge Gesundheitsbranche würde einen maßvolleren Ansatz verfolgen und sicherstellen, dass ihre Politik der Öffentlichkeit mehr nützt als ihr selbst. Aber das würde auch einen Moralkodex und etwas Mut erfordern.