Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Es begann vor dem Ausbruch: Eine BioNTech-„Pfizer“-Vax-Projektzeitleiste
Biontech Pfizer

Es begann vor dem Ausbruch: Eine BioNTech-„Pfizer“-Vax-Projektzeitleiste

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die bizarren „Stich“-Videos von Project Veritas, die auf Twitter ultraviral geworden sind, haben die Öffentlichkeit zweifellos noch mehr verwirrt. Doch der eigentliche Entwickler und Eigentümer des sogenannten „Pfizer“-Covid-19-Impfstoffs ist das deutsche Unternehmen BioNTech. Die zugrunde liegende mRNA-Technologie gehört BioNTech und – vorausgesetzt, dies ist überhaupt geschehen – wenn ein Unternehmen mRNA modifiziert hat, um für eine selbst gebraute Variante des Virus zu kodieren, müsste es BioNTech sein.

Wie dem auch sei, wie in besprochen mein letzter Artikel, obwohl BioNTech CEO Ugur Sahin in dem Buch behauptet Der Impfstoff dass BioNTech sein Covid-19-Impfstoffprojekt am 27. Januar 2020 gestartet hat, wissen wir, dass dies nicht stimmt: Ein BioNTech-Studienbericht, der als Antwort auf eine FOIA-Anfrage veröffentlicht wurde, zeigt, dass das Unternehmen tatsächlich bereits am 14. Januar mit präklinischen (Tier-)Tests begonnen hatte .

Dies ist schon erstaunlich genug, da der 14. Januar 2020 nur 2 Wochen nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan lag. An diesem Tag sagte die WHO außerdem, dass es keine „eindeutigen Beweise“ für eine Übertragung von Mensch zu Mensch gebe. (Siehe WHO-Tweet hier.) Warum um alles in der Welt sollte BioNTech mit der Arbeit an einem Covid-19-Impfstoff beginnen, ohne eindeutige Beweise für eine Übertragung von Mensch zu Mensch zu haben?

Zu diesem Zeitpunkt war Pfizer nicht Teil des C-19-Impfstoffprojekts von BioNTech. Wie erzählt in Der Impfstoff, dem kleinen deutschen Unternehmen, das noch nie ein Produkt auf dem Markt hatte, gelang es erst drei Monate später, den amerikanischen Multi als Partner zu gewinnen (S. 156).

Wir wissen also, dass BioNTech am 14. Januar mit den vorklinischen Tests begonnen hat. Aber das bedeutet natürlich, dass das Projekt als solches gestartet worden sein muss noch früher. Die zu testende Formulierung musste zunächst hergestellt werden. In diesem Fall bedeutete das, zunächst die mRNA herzustellen und sie dann in Lipid-Nanopartikel zu formulieren. 

Wie in meinem letzten Artikel angesprochen, war dies tatsächlich der Zweck der Studie: die Leistung von BioNTech-mRNA zu testen, die in Lipiden formuliert ist, die von der kanadischen Firma Acuitas hergestellt werden. BioNTech war noch nicht in der Lage, mRNA herzustellen, die für irgendein Element des SARS-CoV-2-Virus kodiert – das vollständige Genom war erst einen Tag zuvor veröffentlicht worden – und verwendete stattdessen mRNA, die für ein Proxy-Antigen (Luciferase) kodiert.

Wie lange würde es also dauern, bis die Formulierung zum Testen bereit ist? Glücklicherweise enthält Sahins Buch, das von seiner Frau Özlem Türeci und dem Journalisten Joe Miller gemeinsam verfasst wurde, relevante technische und logistische Details. Dem Buch zufolge dauert die Herstellung der mRNA – ein Prozess, der „Zehntausende von Schritten“ (S. 182) umfasst – fünf Tage (S. 170 und 171).

Fünf Tage bringen uns dann zum 9. Januar. Doch die mRNA musste noch in die Lipide eingewickelt werden, was ein besonderes logistisches Problem mit sich brachte: BioNTech konnte dies nicht selbst am Hauptsitz in Mainz durchführen. 

BioNTech hatte seine eigenen Lipide im Haus, aber sie wurden für den Zweck als nicht geeignet befunden. Um die mRNA in die Acuitas-Lipide einzuhüllen, musste die mRNA an einen österreichischen Subunternehmer namens Polymun außerhalb von Wien geliefert werden.

Die mRNA wurde mit dem Auto transportiert – laut Sahin und Türeci eine 8-stündige Fahrt –, dann von Polymun in die Lipide formuliert und dann die Formulierung zurück nach Mainz gefahren. In dem Buch beschreiben Sahin und Türeci eine Charge mRNA für eine anschließende Tierstudie, die am 2. März fertiggestellt, nach Polymun verschifft und dann am 9. März in Lipide verpackt nach Mainz zurückkehrt (S. 116 und 123).

Dies fügt also weitere 5 Tage hinzu, was uns jetzt zum 4. Januar bringen würde. Aber BioNTech hat die Tierversuche nicht selbst durchgeführt. Auch dies wurde an Unterauftragnehmer vergeben und in anderen Testeinrichtungen durchgeführt. In Der Impfstoff, Sahin und Türeci stellen fest, dass die spätere präklinische Studie am 11. März, 2 Tage nach Lieferung der lipidverkapselten mRNA, begann.

Das Hinzufügen weiterer 2 Tage zu unserer Zeitachse bringt uns jetzt zum 2. Januar. Der 2. Januar 2020 war nicht zwei Wochen, sondern lediglich zwei Tage nach der ersten Meldung von Covid-19-Fällen in Wuhan am 31. Dezember 2019.

Aber bevor sie hergestellt werden konnte, musste die zu testende Formulierung natürlich zuerst konzipiert und entworfen werden; und es musste Kontakt mit Polymun und Acuitas aufgenommen werden, um die erforderlichen Genehmigungen zu erhalten und die erforderliche Zusammenarbeit zu arrangieren. All das braucht Zeit.

Es führt kein Weg an der Schlussfolgerung vorbei, dass das Covid-19-Impfstoffprojekt von BioNTech tatsächlich begonnen haben muss, bevor überhaupt Covid-19-Fälle gemeldet wurden! Die naheliegende Frage ist: Wie ist das möglich?

Autor


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone