Erinnern Sie sich an die gefleckte Laternenfliege?
Noch vor knapp einem Jahr galt dieses farbenprächtige geflügelte Insekt als Vorbote einer nationalen Katastrophe.
Die ursprünglich aus China stammende, aber zunehmend in großen Schwärmen über die Grenze in den Osten der USA verbreitete Gefleckte Laternenfliege war hierzulande seit 2014 bekannt – und hatte bis vor Kurzem keine besondere Besorgnis ausgelöst. Doch mitten im Sommer 2022, als die Coronavirus-Hysterie gerade abzuklingen schien, wurde das chinesische Insekt plötzlich zum Staatsfeind Nummer eins erklärt.
Falls Sie es vergessen haben sollten, hier ein Beispiel für die Panikmache des letzten Sommers , diesmal vom Landwirtschaftsministerium von Pennsylvania, aber in dem hysterischen Tonfall, der die Sprache der Laternenfliege überall dort kennzeichnete, wo sie auftauchte:

Wenn Sie eine gefleckte Laternenfliege sehen ... Töten Sie sie! Zerquetsche es, zerschmettere es ... werde es einfach los. Im Herbst legen diese Käfer große Mengen Eier mit jeweils 30–50 Eiern. Diese werden aus gutem Grund als böse Käfer bezeichnet. Lassen Sie nicht zu, dass sie als nächstes Ihren Landkreis übernehmen.
Es gibt eine Quarantäne- und Behandlungsanordnung, um die Ausbreitung der Gefleckten Laternenfliege zu verhindern. Quarantänezonen können auf neue Gebiete ausgeweitet werden.
Mit anderen Worten: Panik! Tödliche Insekten waren auf freiem Fuß und drohten bereits, „Ihren Landkreis zu übernehmen!“ Und als ob eine Horde chinesischer Killerwanzen nicht bereits Ärger genug wäre, war Ihre freundliche Kommunalverwaltung gerade dabei, in Ihrer Nachbarschaft eine immer größer werdende „Quarantänezone“ einzurichten, damit Sie und Ihre Freunde den Rest des Sommers kauern könnten eure Betten. „Schlechte Käfer“, tatsächlich.
Ganz zu schweigen davon, dass die Gefleckte Laternenfliege kaum die Größe eines Daumennagels eines Mannes hat und weder beißen noch stechen kann. Ganz zu schweigen davon, dass keine der als „Nachrichten“ getarnten Schreckensgeschichten den eindringenden Insekten irgendeinen quantifizierbaren Schaden zuschrieb oder sich zu der eigentümlichen Tatsache äußerte, dass die Regierungsbehörden, deren Beamte schworen, die Laternenfliegen seien bereit, unsere Nahrungspflanzen zu verschlingen, offenbar wenig zu tun schienen um sie aufzuhalten – abgesehen davon, dass sie ihre Wähler zu Tode erschrecken.
Fakten hätten die Botschaft nur beeinträchtigt.
„Die Gefleckte Laternenfliege verursacht schwere Schäden … an Bäumen, Weinreben, Feldfrüchten und vielen anderen Pflanzenarten“, erklärten die örtlichen Behörden und warnten außerdem vor einer „großen Bedrohung“ für die US-Wirtschaft: „Die wirtschaftlichen Auswirkungen [der Laternenfliegen] könnten total sein.“ Hunderte Millionen Dollar und Hunderttausende Arbeitsplätze für diejenigen in der Trauben-, Apfel-, Hopfen- und Laubholzindustrie.“
In der Zwischenzeit wurde in Fernsehberichten gejubelt, dass die Laternenfliegen „das Potenzial hätten, große Probleme [Hervorhebung im Original] von New York bis North Carolina und den ganzen Weg westwärts bis nach Indiana zu verursachen“, einschließlich der Verwüstung von Obstbäumen – sodass wir gleichzeitig unserer Nahrungsmittel beraubt würden, unsere Arbeitsplätze verlören und die regionale Wirtschaft (noch weiter) nach Süden abrutschen würde.
Nun, das war es dann.
Kaum ein Jahr später klingen die lokalen Nachrichtenberichte über die Insekten ganz anders . Nun heißt es, die Population der Gefleckten Laternenfliege sei entlang der gesamten Ostküste zurückgegangen. Und ich habe immer noch nichts von nennenswerten Schäden gehört, die die Laternenfliegen angeblich verursacht haben, weder hier noch anderswo in den USA.
Ja, es gab einige Versuche, die Terrorkampagne vom letzten Jahr wieder aufleben zu lassen: Einem kürzlich erschienenen Fernsehbericht zufolge warnten ungenannte „Beamte“, dass die New Yorker Wirtschaft jährlich 300 Millionen Dollar Schaden erleiden könnte, wenn die Gefleckte Laternenfliege nicht bekämpft würde. Doch diese offizielle Drohung besagte lediglich, dass die Laternenfliegen solchen Schaden „anrichten könnten “. Ein hilfreiches Wort: „könnten“.
Selbst professionelle Katastrophenpropheten rudern zurück. Staten Island Live , das Mitte Juli (fälschlicherweise) prophezeite, die fliegenden Insekten würden uns „in überwältigender Zahl“ und „in größeren Populationen als im Vorjahr“ heimsuchen, räumt nun ein, dass das Besprühen mit Insektiziden für Menschen gefährlicher wäre als für die Insekten selbst. Ein weiterer aktueller Bericht bestätigt, dass die Gefleckte Laternenfliege „nicht mehr so häufig anzutreffen ist“ und ihre „Auswirkungen auf die Landwirtschaft nicht so weitreichend waren wie ursprünglich befürchtet“. Das ist ein himmelweiter Unterschied zu der Panikmache, die uns vor einem Jahr mit „Tötet sie! Zerquetscht sie! Zerschmettert sie!“ überrollte.
Jetzt weiß ich, dass das Weltuntergangsmärchen vom letzten Jahr so veraltet ist wie eine Videorecorderkassette – und ich würde keine Zeit damit verschwenden, es sei denn, um es klarzustellen: Während der Laternenfliegen-Wahnsinn nur einen Sommer lang lebte, Das Muster, das es darstellt, wird nicht verschwinden.
Ja, die gefleckten Laternenfliegen verschwinden aus den Schlagzeilen. Wir werden nicht mehr dazu ermahnt, alles aufzugeben, was wir tun, um nach draußen zu gehen und so viele Ungeziefer wie möglich zu bekämpfen – was natürlich impliziert, dass jeder, der das nicht tut, eine Bedrohung für die Gesellschaft darstellt, die es tun sollte Es ist ihnen nicht gestattet, zu wählen, medizinische Versorgung zu erhalten, Restaurants zu besuchen oder soziale Medien zu nutzen.
Aber vergessen wir nicht, wie effektiv die Indoktrination war, solange sie anhielt. Ich kann mich daran erinnern, wie erwachsene Männer wie mexikanische Springbohnen über die Bürgersteige hüpften und davon überzeugt waren, dass sie einen sozialen Dienst erwiesen, indem sie Laternenfliegen zerquetschten. „Wir werden kein Obst oder Gemüse mehr in den Läden haben, wenn wir sie nicht loswerden“, sagte mir ein Mann ernst und grunzte jedes Mal vor Vergnügen, wenn eine seiner Sohlen eine Laternenfliege platt machte. „Ich habe heute Morgen zwanzig getötet.“
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Mann im Frühjahr 2020 eine OP-Maske trug, um sich vor einem Atemwegsvirus zu schützen – obwohl jeder, der lesen konnte, wusste, dass solche Masken als Virenschutz völlig nutzlos waren. Wahrscheinlich hat er auch Freunde verpfiffen , die es wagten, sich in Aufzügen mit anderen zu unterhalten oder mit ihren Kindern in den Park zu gehen. Und als der Staat sagte, es sei sicher, die Maske beim Sitzen abzunehmen, aber nicht beim Stehen, beim Essen oder Trinken, aber nicht beim Schwimmen, Sprechen oder Sonnenbaden (oder auch nicht beim Autofahren allein), hat er diesen Unsinn wohl auch geglaubt.
Und warum nicht? Ist der Laternenfliegen-Wahnsinn verrückter als die anderen Katastrophengeschichten, die uns die Medien ins Ohr gedrängt haben?
Vor zwei Jahren behaupteten Regierungsbeamte, angefangen bei Präsident Biden, dass Menschen, die sich nicht gegen COVID-19 impfen ließen, einer tödlichen Gefahr gleichkämen – ungeachtet eindeutiger medizinischer Beweise dafür, dass die Medikamente weder eine Infektion noch eine Übertragung verhinderten . Doch lange nachdem die oberste Befürworterin von Arzneimitteln, Deborah Birx, vor dem Kongress einräumte , dass diese spaltende Verleumdung jeglicher Grundlage entbehrte – ja, selbst nachdem der berüchtigte Impfbefürworter Paul Offit zugegeben hatte , dass die unzureichend getesteten COVID-19-Medikamente tatsächlich Herzmuskelentzündungen verursachen –, befürwortete die Presse weiterhin mehr Impfungen, anstatt sich für bessere Sicherheitsstandards bei Medikamenten einzusetzen. Propaganda, nicht die Wahrheit, setzte sich durch.
Die Cochrane-Studie, die Anfang des Jahres die Maskenpflicht endgültig widerlegte, erwies sich als wenig überzeugend. Das Fehlen jeglicher Beweise dafür, dass Gesichtsmasken die Ausbreitung von COVID-19 verlangsamen, hat das Gesundheitsamt von Los Angeles County nicht davon abgehalten, erneut für eine Einschränkung der Atemwege der Bevölkerung zu werben , da angeblich eine weitere „Variante“ im Anmarsch ist. Unterdessen wurde ein deutscher Richter , der Schulkinder vor der Maskenpflicht schützen wollte – indem er zu Recht argumentierte, dass das Tragen nutzloser Gesichtsmasken deren „geistiges, körperliches und psychisches Wohlbefinden“ gefährde und das „Recht der Kinder auf Bildung und Unterricht“ beeinträchtige –, seines Amtes enthoben und zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt.
Und was ist mit dem „Klimawandel“? „Experten“ zögern nicht, zu behaupten, dass geringfügige Schwankungen der globalen Durchschnittstemperatur für alles verantwortlich seien, von Fettleibigkeit bis zum Bürgerkrieg in Syrien – Behauptungen, die genauso absurd sind wie die Idee, dass das Töten von Insekten auf städtischen Bürgersteigen Obst und Gemüse von weit entfernten Bauernhöfen retten könne. Doch das Offensichtliche auszusprechen, kann teuer werden. Als der angesehene Physiker (und ehemalige Mitarbeiter der Obama-Regierung) Steven Koonin ein Buch veröffentlichte, das die „Klimahysterie“ infrage stellte – eine Infragestellung, die auf den Berichten des Weltklimarats (IPCC) basierte, der angeblich die Bibel der Hysteriker selbst ist –, wurde er von den Rechten scharf als Lügner, Inkompetenter und sogar als jemand, der Holocaust-Bilder missbraucht, beschimpft . Und das von Leuten, deren jede einzelne Weltuntergangsprognose seit den späten 1980er-Jahren nachweislich falsch war!
Mein Punkt ist, dass es keine große Rolle spielt, mit welchem Kostüm die rechten Denker zu einem bestimmten Zeitpunkt ihre Agenda verschönern. Was zählt, ist die Agenda selbst. Spezifische Gruselgeschichten werden kommen und gehen; Das Ziel dahinter wird sich nie ändern – bis wir uns weigern, noch mehr gemobbt zu werden.
Im Grunde ist die Dynamik, mit der wir konfrontiert sind, klar genug. Die herrschende Klasse ist zutiefst ungeduldig mit dieser altmodischen Vorstellung vom Volk, das sich selbst regiert. Und so suchen unsere Herrscher unermüdlich nach einer Ausrede, um uns noch ein paar unserer Rechte wegzunehmen, ein bisschen mehr von unserer Privatsphäre abzuschöpfen, ein bisschen weiter in unseren persönlichen Bereich einzudringen. COVID-19, „Klimawandel“, Donald Trumps anhaltende Pläne für das Weiße Haus, die gefleckte Laternenfliege – all dies mag wie separate Geschichten aussehen, aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine einzige Agenda auf der Suche nach einem Vorwand.
Deshalb hat Anthony Fauci, der Schutzpatron der Corona-Tyrannei, seine Überwachungsmasche nun auch auf den Klima-Zug ausgeweitet. Im August behauptete er , der Klimawandel spiele eine Rolle bei der Entstehung von Virusausbrüchen und forderte ein internationales Engagement zur Reduzierung des CO₂-Fußabdrucks der Gesellschaft. Falls den Mainstream-Medien etwas Merkwürdiges an diesem medizinischen Ansatz aufgefallen ist – Viren zu bekämpfen, indem man arbeitende Menschen mit höheren Stromkosten belastet und gleichzeitig ihre Lebensmittel- und Transportkosten erhöht –, habe ich nichts davon gehört.
Deshalb wirbt Naomi Klein, für die der einzige Fehler des illegalen Massen-Lockdown-Regimes von 2020/21 darin bestand, dass es „zu früh aufgegeben wurde“, nun unter dem Motto „Klimagerechtigkeit“ für Massenverarmung. Richtig gelesen: „Gerechtigkeit“ – was für Klein bedeutet, arme Länder von bezahlbarer Energie abzuschneiden, ihre Entwicklung zu hemmen und ihnen dann Almosen für die Einführung ineffektiver „sauberer Energie“-Programme zuzuwerfen . Kein Wunder, dass Klein derzeit von wohlhabenden liberalen Intellektuellen mit einer Vorliebe für Totalitarismus gefeiert wird.
All das erinnert mich an das Volkslied „Where Have All the Flowers Gone?“ von 1955. Es ist eine schöne Lyrik, die eine Art tragischen Kreis nachzeichnet: Blumen werden von Mädchen gepflückt, die junge Männer heiraten, die dann alle in den Krieg ziehen, getötet und begraben werden, und auf deren Gräbern dann Blumen wachsen, um den Kreislauf von vorne zu beginnen.
Angstpropaganda kann sich in ähnlichen Zyklen bewegen. Wo sind seit letztem Sommer all die Laternenfliegen geblieben? Übergegangen zur Russophobie, sagen wir mal, übergegangen zum „Klimawandel“, übergegangen zum Trump-Hass, übergegangen zur nächsten „Variante“ von COVID-19. Aber wohin sie auch gegangen sind – und das ist der Punkt –, sie sind überhaupt nicht dorthin gegangen. Die gefleckte Laternenfliege mag zwar aus den Schlagzeilen verschwunden sein, aber die Kette der Täuschung und Demokratiezerstörung geht weiter, wechselt von einem Thema zum anderen, zielt aber immer auf unsere Freiheit und versucht, uns einzuschüchtern, damit wir aufgeben, was die herrschende Klasse immer noch fürchtet, mit Gewalt zu stehlen .
Und es gibt nur einen Weg, diesen Kreislauf zu durchbrechen. Man muss begreifen, dass es sich um einen Kreislauf handelt , und zwar nicht um ein Naturgesetz, sondern um ein bewusstes und zynisches System der Ausbeutung. Wenn man die Verschwörungstheoretiker gewähren lässt, werden sie immer wieder von einer Schreckensmeldung zur nächsten wechseln und uns dabei jedes Mal ein weiteres Stück unserer Autonomie rauben – bis nichts mehr übrig ist.
Aber wenn wir uns weigern, mitzuspielen, endet der Zyklus. Sobald wir sagen: „Ich wurde zum letzten Mal hereingelegt“ – dann und nur dann verlieren die richtigen Denker ihre Macht über unseren Geist.
Denken Sie also an die Laternenfliege. Denken Sie daran, wie albern und wie vergänglich die Geschichte seiner Bedrohung für uns alle war. Und doch, wie ernst wurde uns gesagt, dass die Laternenfliege das Ende der Welt bedeutete.
Denken Sie daran, wenn Ihnen das nächste Mal gesagt wird, dass der ganze Globus in Flammen steht, weil Menschen Auto fahren oder auf Gasherden kochen. Oder dass der Schnupfen von jemandem dich umbringen wird. Oder dass die Zensur Ihrem Schutz dient. Oder dass Demokratie und Freiheit nicht wirklich in Ihrem Interesse sind.
Es ist das gleiche alte Lied.
Und es ist nur eine weitere Lüge.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.







