Wie erhielt Remdesivir die Zulassung für Nierenerkrankungen?

Remdesivir ist möglicherweise das am meisten verachtete Medikament in der amerikanischen Geschichte und erhielt aufgrund seiner tödlichen Wirkung während der COVID-XNUMX-Krise den Spitznamen „Run Death Is Near“. Experten behaupteten, dass es COVID stoppen würde; Stattdessen stoppte es die Nierenfunktion und zerstörte dann die Leber und andere Organe. Nun ist dieser verachtete Nierenzerstörer verschwunden genehmigt von der FDA zur COVID-Behandlung von Nierenpatienten. Hat sonst noch jemand das Gefühl, dass die FDA uns ihre Macht ins Gesicht drückt und uns auslacht?

Ich habe mitgemacht Online-Selbsthilfegruppen für Menschen, die Angehörige durch das Remdesivir-Protokoll verloren haben – eine alptraumhafte Sequenz, in der ein Patient im Krankenhaus isoliert, zur Einnahme von Remdesivir gezwungen, beatmet und dann zu Tode sediert wird. Tausende Amerikaner waren es getötet auf diese Weise möglicherweise Hunderttausende.

Diese Selbsthilfegruppen sind eine zutiefst düstere Angelegenheit. Trauernde Gesichter füllen den Bildschirm von Menschen, die einen Elternteil, Ehepartner, Geschwister oder ein Kind verloren haben. Manche sprechen mit eisiger Wut; Einige unterdrücken das Schluchzen, als sie von den tödlichen Misshandlungen erzählen, die ihren Lieben zugefügt wurden und die ihre Familien für immer zerstört haben.

Ich fragte sie, was sie von der Entscheidung der FDA halten, Remdesivir für Menschen mit schwerer Nierenfunktionsstörung, einschließlich Dialyse, zuzulassen. „Wie kann man das moralisch machen?“ sagte Joyce Wilson. „Es ist ein Todesurteil. Es war ihnen egal, ob die Leute Nierenprobleme hatten oder nicht. Mein Mann kam mit Nierenproblemen ins Krankenhaus. Sie verschlimmerten es mit Remdesivir. Dann beatmeten sie ihn und er starb.“

„Das ist absurd“, sagte mir Tracy Bird. „Der FDA kann unter keinen Umständen mehr ein Medikament anvertraut werden. Es sind alles Interessenkonflikte. Mein Mann Jeff hatte eine starke Nierenfunktion, als er ins Krankenhaus ging. Sie gaben ihm Remdesivir und drei Tage später litt er unter Nierenversagen.“

„Die Geschichte meiner Tochter unterscheidet sich nicht von der aller anderen“, sagte Denise Fritter. „Jamie war 36 und freute sich auf die Hochzeit. Das Krankenhaus weigerte sich, andere Behandlungsmodalitäten für sie in Betracht zu ziehen. Sie bestanden auf Remdesivir. Dann steckten sie sie in ein Ventil und ermordeten sie. Ich denke, die FDA nutzt Remdesivir, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.“

Cheri Martin, die ihren Mann Steven durch das Protokoll verloren hat, stimmte ihren Gedanken zur Tagesordnung zu: „Sie werden diese Entscheidung nutzen, um das Haus von Nierenpatienten und Dialysepatienten zu befreien. Es spart Medicare in den nächsten zwanzig Jahren eine Menge Geld.“

„Ich kann nicht glauben, dass die FDA dies genehmigen würde“, sagte MaryLou. „Mein Sohn war 37 Jahre alt. Er ging mit zwei Blutgerinnseln ins Krankenhaus, aber seine Nieren funktionierten. Sie gaben ihm Remdesivir und nach zwölf Stunden hörten seine Nieren auf zu arbeiten und seine Organe begannen zu versagen. Wir haben ihn nie wieder die Augen öffnen sehen.“

Michelle Conway sagte: „Ich brachte meinen Mann in die Notaufnahme, und am nächsten Tag sagten sie mir, er würde Remdesivir einnehmen. Ich sagte, absolut nicht. Ich wollte, dass er andere Behandlungen erhält, aber sie lehnten alles ab. Sie isolierten ihn und sagten ihm, er müsse Remdesivir bekommen, sonst würde er sterben, und er stimmte zu. Ich konnte seine letzten Ölungen im Rahmen einer Videokonferenz verfolgen. Ich weiß, dass er von Remdesivir ermordet wurde.“

Eine Frau, die ich Maya nenne, ist zum ersten Mal der Selbsthilfegruppe beigetreten, um ihre Geschichte zu erzählen. Sie ist eine Überlebende des Krankenhausprotokolls, und davon gibt es nicht viele. „Ich habe Remdesivir abgelehnt, und ich habe das Beatmungsgerät abgelehnt. Aber sie finden andere Wege, dich auszuschalten. Die Ärzte waren sauer auf mich. Sie riefen meinen Mann an, um ihn unter Druck zu setzen. Sie jagen dir mit all diesen Lügen Angst ein. Und sie ziehen deine Lieben von dir weg. Ich war ganz alleine und habe versucht, Entscheidungen zu treffen.“

Die Diskussion drehte sich oft um die seltsame Nachlässigkeit und Gleichgültigkeit gegenüber den medizinischen Standardverfahren in den Krankenhäusern während der COVID-XNUMX-Pandemie. „In der Akte meines Mannes stand mehrfach, dass er kein Kandidat für Remdesivir sei“, sagte Lisa. „Sie gaben es ihm trotzdem, und er bekam Nierenversagen und starb.“

„Im Faktenblatt zu Remdesivir heißt es eindeutig, dass es Nieren- und Leberversagen verursachen kann. Und genau das ist meinem Mann Richard passiert“, sagte Michelle Strassburg. „Sie bekräftigen diese absurde Entscheidung. Mir fehlen die Worte.“

„Es ist so wichtig, dass sie in ihrer eigenen Literatur zu Remdesivir angeben, dass es frühzeitig verabreicht werden sollte“, sagte Catherine. „Dennoch haben sie meinen Mann immer wieder hingehalten. Sie schickten ihn nach Hause und sagten, er solle sich für monoklonale Antikörper anmelden. Aber als er auftauchte, sagten sie, sie seien zu sehr unterstützt. Als er ins Krankenhaus eingeliefert wurde, war er wirklich krank. Sie gaben ihm Remdesivir und er erlitt einen Schlaganfall.“

Jeder in der Gruppe weiß über das Finanzielle Bescheid Anreize Das war der Grund dafür, dass das Krankenhaus auf Remdesivir bestand. Die Bundesregierung zahlte Krankenhäusern einen sagenhaften Bonus von 20 Prozent auf die gesamten Krankenhausrechnungen von Patienten, die mit Remdesivir behandelt wurden. Außerdem zahlten sie üppige Zuzahlungen für beatmete Patienten aus. Und was vielleicht am aufschlussreichsten ist: Die Regierung belohnte Krankenhäuser mit mehr Geld für Patienten, die an COVID starben, statt für diejenigen, die geheilt wurden.

Gregory Gandrud, der Schatzmeister der California Republican Party, kennt sich mit finanziellen Anreizen gut aus. Er erklärte das Geld, das hinter seinem Krankenhausaufenthalt steckte. „Sie gaben mir Remdesivir im Wert von 37,000 US-Dollar, aber es half offensichtlich nicht, weil ich an ein Beatmungsgerät angeschlossen wurde. Meine Krankenhausrechnung belief sich für die 920,000 Tage, die ich dort war, auf 44 US-Dollar. Niemand hat mir Ivermectin angeboten, das günstig und wirksam ist, keine Nebenwirkungen hat und das man zu Hause einnehmen kann.“

Viele in der Gruppe äußerten ihre Frustration über den Versuch, Gerechtigkeit zu erlangen. Das PREP-Gesetz entschädigt medizinische Einrichtungen von allen Maßnahmen, die sie während des bundesweit ausgerufenen COVID-Notstands ergriffen haben. Anwälte zögern, Fälle anzunehmen, weil sie nicht sehen, wie sie den Entschädigungsschutz der Krankenhäuser durchbrechen können.

Nach der Selbsthilfegruppe sprach ich mit Jamie Scher, die mir sagte, dass ihr Anwaltsteam bereit sei, heute eine Beschwerde gegen Gilead einzureichen. Gilead ist der glückliche Hersteller von Remdesivir und profitiert von dieser Vergangenheit Verlierer eines Medikaments, das zu einer Milliarde Dollar wurde Gewinner während COVID.

Jamie sagte, sie habe über 1,000 Kläger, und leider werde die Liste täglich länger. Sie arbeitet hart daran, Geld für die Klage zu sammeln; Wer mehr erfahren möchte, kann ihre Website unter besuchen myerandscher.com.

Eine andere Möglichkeit, das PREP-Gesetz zu umgehen, könnte darin bestehen, die Versicherungsträger für Kunstfehler davon abzuhalten, Krankenhäuser und Ärzte für die Verwendung dieses Protokolls und tödlicher Medikamente wie Remdesivir zu versichern. Jamie sagte, die Staatsanwälte könnten sie dann für die vorsätzliche Tötung von Menschen zur Verantwortung ziehen, obwohl sie wüssten, dass diese Medikamente nicht helfen; sie schaden nur.

Ich gestehe, dass es mir nach diesen Selbsthilfegruppen schwer fällt, zu schlafen. Ich erlebe immer wieder die Qual dieser wunderbaren Menschen. „Sie halten uns für dumm“, höre ich Erin sagen. Denises Schluchzen hallt in meinem Kopf wider, während sie schreit: „Warum hat Gott mir meine Tochter genommen? Ich werde niemals erfahren." Doch ihre Stimme wird fester, als sie hinzufügt: „Ich weiß, dass wir alle Krieger in einem spirituellen Kampf sind.“ Und Catherine bietet hoffnungsvolle Worte: „Trotz allem glaube ich, dass wir Gerechtigkeit bekommen werden.“

Nachdruck aus Amerikanischer Denker