Weihnachten 2020 in Deutschland: Das Geschenk des BioNTech Vax

Das äußerst gruselige „John Snow Project“-Video, in dem der Weihnachtsmann an Covid gestorben ist, hat viele sowohl verwirrt als auch empört zurückgelassen. David Bell beschrieb es beispielsweise in einem Tweet wie „Weihnachten nutzen, um den Arzneimittelverkauf zu fördern.“ 

Aber wie wäre es, wenn man nicht nur den Weihnachtsmann und Weihnachten zur Werbung für Covid-19-Impfstoffe ausnutzt, sondern tatsächlich Christus und das Christentum selbst ausnutzt? Betrachten Sie das folgende Cover der deutschen Massenzeitschrift Heck vom 23. Dezember 2020. Der Pfizer-BioNTech-Impfstoff war zwei Tage zuvor, am 19. Dezember, als erster Covid-21-Impfstoff in der Europäischen Union zugelassen worden; Die Einführung des Impfstoffs in Deutschland würde einen Tag nach Weihnachten beginnen.

Der Haupttitel lautet „Impfung: Ein Akt brüderlicher Liebe“. Damit wurde bereits angedeutet, was die zugrunde liegende Prämisse der Covid-19-Impfkampagne werden würde, als diese sich nach und nach in eine Kampagne verwandelte, die nicht nur auf Massenimpfungen, sondern tatsächlich auf praktisch universelle Impfungen abzielte: Nämlich, dass auch Personen, die nur einem geringen oder gar keinem Risiko ausgesetzt sind, durch die Impfkampagne gegen Covid-XNUMX geimpft werden Krankheiten sollten dennoch geimpft werden, um andere irgendwie zu schützen.

Beachten Sie, wie das Fläschchen in der Heck Das Titelbild ist so gedreht, dass „BioNTech“ in der Mitte und gut lesbar ist, während der Schriftzug „Pfizer“ durch die Perspektive und die Rundung des Fläschchens komprimiert ist. Der Rest der Welt könnte verwirrt sein, um wessen „Impfstoff“ es sich wirklich handelt, und fälschlicherweise glauben, dass es sich um den von Pfizer handelt. Aber daran gab es in Deutschland nie einen Zweifel Es ist das Produkt von BioNTech.

In Deutschland wurde der Impfstoff daher nicht als Geschenk Gottes an die Menschheit, sondern im wahrsten Sinne des Wortes als Geschenk der Menschheit an Gott dargestellt. Und das bedeutete Deutschlands Geschenk an Gott, da es von einem deutschen Unternehmen entwickelt wurde, vielleicht nicht zufällig und wie in meinem ersten Artikel über BioNTech besprochen hier, wurde seit seiner Gründung im Jahr 2008 von der deutschen Regierung gefördert und am Leben gehalten. Tatsächlich wurde die Gründung von BioNTech, wie in meinem Artikel besprochen, von der deutschen Regierung gefördert. 

Diese Sakralisierung des BioNTech-Impfstoffs bei der Einführung könnte erklären, warum alle anderen Covid-Impfstoffe, die ungefähr zur gleichen Zeit eingeführt wurden, entweder vom Markt genommen wurden (Johnson & Johnson, AstraZeneca) oder ihre Verwendung eingeschränkt wurde (Moderna). ) ist der BioNTech-„Pfizer“-Impfstoff von behördlichen Maßnahmen völlig unberührt geblieben. Der heilige Impfstoff muss unbedingt fehlerfrei sein.

Und selbst wenn von Aufsichtsbehörden oder in wissenschaftlichen Fachzeitschriften Fehler eingestanden werden, kommt man stets zu dem Schluss, dass der Nutzen die Risiken überwiegt. Wie könnte es eigentlich anders sein? Diese Schlussfolgerung scheint ein wörtliches, unbestreitbares Dogma zu sein. Wer das in Frage stellt, ist ein Ketzer und wird von einer neuen Inquisition zensiert oder verboten.

Und beachten Sie, dass wir diese Schlussfolgerung immer noch ziehen müssen, auch wenn sie mittlerweile allgemein anerkannt ist, sogar tatsächlich vom deutschen Gesundheitsminister, dass der BioNTech-Pfizer-Impfstoff nicht den Nutzen bietet, den er bieten sollte: nämlich, dass er Covid-19 nicht verhindert. Die berühmte „95-prozentige Wirksamkeit“, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des oben Gesagten angepriesen wurde Heck Der Versicherungsschutz bezog sich auf die Prävention von Covid-19 und nichts anderes.

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Impfung mit dem BioNTech-Pfizer-Impfstoff zum Selbstzweck geworden ist. Es handelt sich um ein Sakrament, das die Gläubigen regelmäßig vollziehen sollen.

Einige haben versucht, die bemerkenswerte Ehrerbietung gegenüber dieser Droge mit einem Effekt der „regulatorischen Vereinnahmung“ zu erklären, und in den USA muss es sich tatsächlich um eine Art „Beschlagnahmung“ handeln. In Deutschland war jedoch keine Erfassung erforderlich, da die deutsche Regierung, wie oben erwähnt, immer der staatliche Sponsor von BioNTech und seinem Produkt war. 

Tatsächlich, wie besprochen hier, die deutsche Impfstoffregulierungsbehörde PEI – die für die Chargenfreigabe des BioNTech-Pfizer-Impfstoffs in der gesamten Europäischen Union verantwortlich ist – hat sich eher wie ein Partner von BioNTech verhalten, der die Entwicklung und Vermarktung seines Medikaments ermöglicht, als wie eine unabhängige Regulierungsbehörde es beaufsichtigen. Der scheidende Präsident des PEI, Klaus Cichutek, der letzte Woche seinen Rücktritt angekündigt hatte, hat sogar veröffentlicht ein Papier mit BioNTech-CEO Ugur Sahin zur Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs. 

Darüber hinaus hat Cichutek damit geprahlt „Wir sind die EMA“ – also das deutsche PEI „ist“ die EU-Regulierungsbehörde, die Europäische Arzneimittel-Agentur – „da wir dort die wissenschaftliche Arbeit leisten.“

Dies impliziert wiederum, dass das deutsche PEI die „wissenschaftliche Arbeit“, die der Zulassung des BioNTech-Pfizer-Impfstoffs zugrunde liegt, nicht nur für die gesamte EU, sondern sogar für ein Land geleistet hat, das die EU verlassen hat: nämlich Großbritannien. Denn die britische Zulassung ist, wie man sieht, in Wirklichkeit nichts anderes als eine umbenannte Version der EMA-Zulassung hier (unten auf der Seite) und darunter.