Warten! Gibt es eine Pandemie?

Es ist traurig, dass der Shutdown für ärmere Länder schwieriger sein wird als für reichere Länder.

Bill Gates
TED-Interview
24. März 2020

Bei der öffentlichen Gesundheit kann es nie nur um eine einzige Krankheit gehen; Es muss um die Gesundheit der gesamten Bevölkerung gehen.

Dr. Aaron Kheriaty
Gelehrter für medizinische Ethik

[Das Folgende ist Kapitel Eins von Lori Weintz‘ Buch: Schadensmechanismen: Medizin in Zeiten von Covid-19.]

Eine Epidemie ist ein Krankheitsausbruch, der sich schnell ausbreitet und viele Menschen gleichzeitig betrifft. Eine Pandemie ist eine Epidemie, die einst lokal begrenzt war, nun aber auch in anderen Ländern und sogar auf anderen Kontinenten auftritt. Der Unterschied zwischen einer Epidemie und einer Pandemie liegt nicht in der Schwere der Krankheit, sondern im Ausmaß ihrer Ausbreitung. 

Vor Covid-19 hatte es andere Pandemien gegeben. Aber in den letzten 100 Jahren kamen und gingen, mit Ausnahme der Spanischen Grippe im Jahr 1918, für die Mehrheit der Weltbevölkerung ohne große Ankündigung. Zum Beispiel viel Berichterstattung in der Presse über das Erste SARS im Jahr 2003 Es wurde versäumt, zu berichten, dass es weltweit nur insgesamt 774 Todesfälle gab. Ebenso die verstärkte Berichterstattung der 2012 MERS Die Pandemie konnte nicht zusammenfassen, dass es insgesamt nur 858 Todesfälle gab. Im Gegensatz dazu wiederkehrend beeinflussen Jedes Jahr sterben weltweit durchschnittlich 400,000 Menschen an diesen Stämmen. 

Als wir im Januar 2020 erstmals Berichte über ein neues Atemwegsvirus in China hörten, war etwas anders. Diese Bilder von Menschen, die tot auf der Straße umfielen, und die Modellrechnung des Imperial College of London, die Millionen von Todesfällen prognostizierte, wenn wir keine drastischen Maßnahmen ergreifen, brachten uns auf einen beispiellosen Kurs zur Pandemiebekämpfung.

Doch während sich desorientierte Bürger weltweit im März 2020 mit der Aussage „Es gibt eine Pandemie“ abfinden, die durch den dramatischen Shutdown für „zwei Wochen zur Verlangsamung der Ausbreitung“ erzwungen wurde, schienen andere nicht so überrascht zu sein. Nicht zuletzt sahen die meisten von uns in dem, was sie als beispiellose Katastrophe empfanden, eine erwartete Chance. 

„Wir können unseren Lebensstil radikal ändern“

Das Weltwirtschaftsforum (WEF), Lange hat er auf eine globale Krise gewartet, um seine Agenda voranzutreiben "Great Reset" des Kapitalismus erklärte: „Ein Lichtblick der Pandemie ist, dass sie gezeigt hat, wie schnell wir unseren Lebensstil radikal ändern können.“ 

WEF-Gründer Klaus Schwab erklärte: „Die Pandemie stellt ein seltenes, aber enges Zeitfenster dar, um über unsere Welt nachzudenken, sie neu zu denken und neu zu gestalten.“ Schwab hielt eine Vorlesung, dass der Great Reset „stärkere und effektivere Regierungen erfordern wird … und dass er bei jedem Schritt das Engagement des Privatsektors erfordern wird.“ Alles freiwillig und natürlich zum Wohle der Allgemeinheit. (Später in der Pandemie wurde „The Great Reset“ in „Build Back Better“ umbenannt, aber die Ausdrücke sind grundsätzlich austauschbar.) Interessanterweise Während viele in Führungspositionen die gleichen Worte und Argumente zu verwenden schienen, wurde jeder, der darauf hinwies, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. wie im folgenden Clip gezeigt:

Die Haltung des WEF könnte als die eigenartige Sichtweise einiger weniger wohlhabender Eliten betrachtet werden, wenn nicht so viele Regierungs- und Unternehmensführer mit der Organisation verbunden wären. Zu Beginn der Pandemie erklärte das WEF, dass „15 Tage zur Verlangsamung der Ausbreitung“ „radikale Veränderungen in unserem Lebensstil“ bedeuten würden – und zwar für immer.

Bill Gates – rechnet mit der Impfung der ganzen Welt

Zur gleichen Zeit, als das WEF damit beschäftigt war, unsere Welt neu zu erfinden, teilte der Philanthrokapitalist Bill Gates enthusiastisch seine Gewissheit in beiden Bereichen mit März 2020 Interview und ein weiteres in April dass jeder geimpft werden müsste, bevor sich die Welt wieder öffnen und zur Normalität zurückkehren könne. Diese Idee passt gut in Gates‘ Weltanschauung, wo es um Impfstoffe und Pandemien geht sind eine Investitionsmöglichkeit, und bei der öffentlichen Gesundheit geht es vor allem darum, den nächsten tödlichen Virus vorherzusehen. 

Die Bill & Melinda Gates Foundation ist zusammen mit dem WEF und anderen Partnern einer der Gründer der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Auf der Website von CEPI heißt es, es handele sich um „eine innovative globale Partnerschaft, die daran arbeitet, die Entwicklung von Impfstoffen gegen epidemische und pandemische Bedrohungen zu beschleunigen“. Eines seiner Ziele ist die 100-Tage-Mission zur Bereitstellung eines Impfstoffs innerhalb von 100 Tagen gegen die nächste Krankheit, „um der Welt eine Kampfchance zu geben, die existenzielle Bedrohung durch ein zukünftiges Pandemievirus auszulöschen.“ 

Abgesehen von der Mission von CEPI wurden Viren und Bakterien größtenteils nicht als „existentielle Bedrohung“ für die Menschheit angesehen, sondern einfach als Teil davon mikrobieller Planet wir bewohnen. Es war schon früh bekannt, dass Covid-19 ältere Menschen und Menschen mit chronischen Gesundheitsproblemen betrifft. Bei gesunden Menschen und jungen Menschen war das Risiko schwerwiegender Folgen sehr gering, aber irgendwie verbreitete sich das Narrativ der Covid-Gefahr wie ein Lauffeuer. Ein bestimmtes Pandemie-Playbook wurde umgesetzt.

Pandemie-Kriegsspiele

Die Bill & Melinda Gates Foundation war ein wichtiger Akteur Pandemie-Kriegsspiele in den letzten 20 Jahren. Tatsächlich hatten unter anderem die Gates-Stiftung, das Weltwirtschaftsforum und die Johns-Hopkins-Universität gerade ihren Abschluss gemacht Veranstaltungs 201 im Oktober 2019, bei dem sie eine schwere Coronavirus-Pandemie simulierten. Die Teilnehmer an Veranstaltung 201 kamen aus Regierungen (einschließlich der chinesischen Regierung), dem öffentlichen Gesundheitswesen, Big Pharma, den Medien, dem Finanzwesen, der Öffentlichkeitsarbeit und der Wissenschaft. 

Wie bei früheren Krankheitskriegsspielen liegt ein großer Schwerpunkt auf der Veranstaltungs 201 Die Simulation beinhaltete die Kontrolle der Bürger während der Pandemie. Die Simulation befasste sich mit der „Anwendung“. Polizeibefugnisse Bürger festzuhalten und unter Quarantäne zu stellen, wie zu verhängen Kriegsrecht, Wie man Kontrollnachrichten by Propaganda einsetzen, wie man beschäftigt Zensur, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringenund wie Mandatsmasken, Sperren und Zwangsimpfungen und Track-and-Trace durchführen Überwachung unter potenziell zurückhaltenden Bevölkerungsgruppen.“ (Der wahre Anthony Fauci, von Robert F. Kennedy, Jr, Kapitel 12 Keimspiele, S. 382 und Ereignis 201 S. 426-435)

Jede dieser Pandemiesimulationen endet mit einer erzwungenen Massenimpfung zur Bekämpfung des Virus. Das menschliche Immunsystem, das seit jeher effektiv mit der mikrobiellen Welt interagiert, wird in der Weltanschauung vom Virus zum Impfstoff nicht als bedeutender Akteur angesehen. Viele der Menschen, die an Veranstaltung 201 teilnahmen, wurden zu Schlüsselakteuren bei der offiziellen Reaktion auf die Covid-19-Pandemie und spiegelten damit wider, was sie praktiziert hatten.

Die Welt im Jahr 2019 – Armut und Hunger auf dem niedrigsten Stand aller Zeiten

Während sich diejenigen, die 20 Jahre lang virtuelle Pandemie-Kriegsspiele durchführten, auf Impfstoffe konzentrierten, machte die reale Welt große Fortschritte bei der Bewältigung von Krankheit und Armut auf organischere Weise. Verbesserungen in den Bereichen Sanitärversorgung, sauberes Wasser, Ernährung, Bildung und ein verbesserter Zugang zu sicheren und kostengünstigen Energiequellen trugen alle zu einer besseren Gesundheit weltweit bei. Im vergangenen Jahrhundert erhöhten auch die Einführung von Antibiotika sowie Fortschritte in der Diagnostik und Chirurgie die Lebenserwartung und Lebensqualität. 

Vor der Covid-19-Pandemie gingen Armut und Hunger weltweit zurück, Dies ist zum Teil auf all diese Fortschritte zurückzuführen, aber auch auf die vernetzten Weltwirtschaften. Während der Pandemie, Regierungs- und Gesundheitsführer verhängt Sanktionen und Mandate, auf Kosten aller anderen Aspekte der menschlichen Gesundheit und des Wohlbefindens verlangsamt und gleichmäßig machte einen Großteil dieser Fortschritte zunichte.

Wie erklärt von Dr. Jay Bhattacharya der Stanford University:

In den letzten 40 Jahren haben sich die Volkswirtschaften der Welt globalisiert und sind immer stärker voneinander abhängig. Mit einem Schlag brachen die Lockdowns das Versprechen, das die reichen Länder der Welt den armen Ländern implizit gegeben hatten. Die reichen Nationen hatten den Armen gesagt: Reorganisieren Sie Ihre Wirtschaft, verbinden Sie sich mit der Welt, und Sie werden wohlhabender werden. Dies funktionierte: Im letzten halben Jahrhundert konnten eine Milliarde Menschen aus der bitteren Armut befreit werden.

Doch die Lockdowns haben dieses Versprechen gebrochen. Die vorhersehbaren Unterbrechungen der Lieferkette führten dazu, dass Millionen armer Menschen in Subsahara-Afrika, Bangladesch und anderswo ihre Arbeit verloren und ihre Familien nicht mehr ernähren konnten.

Weit davon entfernt, den enormen Schaden zu erkennen, den ihre dystopischen und totalitären Ansichten und Richtlinien anrichten, Die Schwabs und Gateses dieser Welt drängen auf eine stärkere Top-Down-Kontrolle der Menschen in allen Bereichen ihres Lebens.

Moderna und weltweite Impfstoffproduktionsfabriken

Moderna beschleunigt den Bau von mRNA-Impfstofffabriken auf der ganzen Welt, während Angstmacher und Profiteure uns versichern, dass es so sein wird bald wieder eine Pandemie. Sie bestehen darauf, dass wir so weitermachen müssen finanzieren Gain-of-Function-Forschung. Unter Funktionsgewinn versteht man die Veränderung eines Virus durch Laborexperimente, um es ansteckender und/oder virulenter zu machen. Die Theorie besagt, dass wir gefährliche Viren im Labor herstellen, sodass wir Impfstoffe entwickeln können, die sie bekämpfen – nur für den Fall, dass ein Feind die gleiche Idee hat. Gain-of-Function ist eine umstrittene Forschung, und diejenigen, die sie weiterhin fördern, ignorieren offenbar die mittlerweile allgemein anerkannte Möglichkeit, dass das SARS-CoV-2-Virus aus einem Labor entkommen ist. (sehen hier, hier und hier) 

Die WHO will bei zukünftigen Pandemien weltweit eine Top-Down-Kontrolle

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat Änderungen am Vertrag über die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) vorgelegt, die dies tun werden Erlauben Sie ihm, eine Antwort aufzuzwingen in jedem Land, in dem eine Gesundheitsgefahr festgestellt wird, oder Potenzial Bedrohung, ohne das Volk oder seine Regierung zu konsultieren. Am 20. September 2023 erließen die Vereinten Nationen eine Erklärung die WHO zu unterstützen, wenn sie eine Virusvariante zu einem „gesundheitlichen Notfall von internationaler Tragweite“ erklärt. (Es sollte beachtet werden, dass Bill Gates der ist zweitgrößter Spender Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation liegt er knapp hinter den USA und ist überdimensioniert beeinflussen auf die Der Fokus der WHO und Ressourcenzuteilung.)

Diejenigen, die Abriegelungen, Maskenpflichten und die Ausgrenzung der Ungeimpften verhängt haben, haben ihre Maßnahmen verdoppelt auf ihrem Beharren darauf, dass sie alles genau richtig gehandhabt haben – außer vielleicht, dass sie alles früher und härter hätten tun sollen. Der Die Europäische Kommission und die WHO haben eine Partnerschaft im Bereich „Digitale Gesundheit“ angekündigt einen etablieren Digitaler Impfpass System als Möglichkeit, jeden Bürger auf der Welt zu verfolgen.

Wir haben es nicht mit einem Missverständnis oder einem rationalen Streit über wissenschaftliche Fakten zu tun. Es ist eine fanatische ideologische Bewegung. Eine globale totalitäre Bewegung … die erste ihrer Art in der Geschichte der Menschheit.

C. J. Hopkins
Autor und Dramatiker
13. Oktober 2020 

Fauci nennt Lockdowns „unpraktisch“ und sagt, dass es bald einen Impfstoff geben wird

Während Schwab und Gates ihre Begeisterung für harte Pandemiemaßnahmen teilten, Dr. Anthony Fauci, damals Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), nahm an einer teil Facebook-Interview mit Mark Zuckerberg am 19. März 2020, drei Tage nach „Flatten the Curve“. Als Fauci über den Lockdown sprach, Mit fast psychopathischer Untertreibung bezeichnete er die beispiellose physische Trennung von Menschen und die Schließung von allem als „unbequem“ und „störend für die Gesellschaft“. Dann ließ er eine Bombe platzen: „Nach 15 Tagen werden wir noch einmal bewerten und sehen, ob das, was wir getan haben, spürbare Auswirkungen hat … Ich gehe davon aus, dass wir länger als zwei Wochen durchhalten werden. Es dreht sich nicht einfach über eineinhalb oder zwei Wochen.“ 

Fauci erklärte dies auch gegenüber Zuckerberg das war nicht nur so ein Impfstoff wird entwickelt (Er erwartete, dass eines innerhalb von 18 Monaten einsatzbereit sein würde), aber es gab Therapeutika das würde die Covid-19-Erkrankung in der Zwischenzeit behandeln. Er erwähnte ausdrücklich zwei davon namentlich: Hydroxychloroquin (HCQ) und Remdesivir. In Bezug auf HCQ sagte Fauci: „Im Internet gibt es viel Aufsehen über … Hydroxychloroquin [ein Medikament, das] seit Jahrzehnten zugelassen, sehr billig ist und bei Malaria und bestimmten Autoimmunerkrankungen eingesetzt wird.“

Dr. Fauci vergaß zu erwähnen, dass die National Institutes of Health (NIH), zu denen NIAID gehört, in a 2005 Studie während der ersten SARS-Pandemie, das Chloroquin (ein Vorläufer von HCQ) war ein „starker Inhibitor der SARS-Coronavirus-Infektion und -Ausbreitung“ in Zellkulturstudien. (Hervorhebung hinzugefügt) Chloroquin hatte sich auch in vitro (Reagenzglas) als vielversprechend gegen MERS erwiesen.

Vor Covid-19 war HCQ ein etabliertes Medikament, von dem bekannt war, dass es wenige Nebenwirkungen und fast keine Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten hatte. HCQ ist in vielen Ländern, darunter Frankreich, Indien, Mexiko und vielen afrikanischen Ländern, rezeptfrei erhältlich und steht seit Jahrzehnten auf der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation (was bedeutet, dass es kostengünstig und leicht verfügbar sein muss). (siehe WHO-Liste S. 55)und wurde von Milliarden Menschen sicher übernommen. 

Vielleicht hat Fauci das große Potenzial von Chloroquin nicht erwähnt, weil Prophylaxe (präventive Medikamente) und Therapeutika (Medikamente zur Behandlung von Krankheiten) nicht wirklich auf seinem Radar waren. Der eigentliche Fokus sollte bald auf Präsident Trumps Operation Warp Speed ​​liegen – die rasante Entwicklung eines Covid-19-Impfstoffs – die bereits in vollem Gange war. Aber es scheint auch verlockend gewesen zu sein, mit teuren Therapeutika wie Remdesivir etwas Geld zu verdienen.