„Der Wissenschaft“ vertrauen? Nein.

Hier ist Kapitel Zwei von Viral geworden von Justin Hart

Das Thanksgiving-Wochenende kam und ging 2021. Die Wahrsager von Team Apocalypse lagen wieder einmal falsch – der Himmel stürzte nicht ein. Ganze Bevölkerungsgruppen von Familien, die es wagten, zusammen zu feiern, wurden nicht ausgelöscht. Aber das hat NIAID-Direktor Dr. Anthony Fauci nicht aufgehalten. Die Sterblichkeitsrate von Covid hält dem Risiko, zwischen Dr. Fauci und einer Kamera zu stehen, nichts im Wege. Nach ein paar Softball-Fragen der Fernsehmoderator von CBS Stell dich der Nation fragte Dr. Fauci nach der jüngsten Kritik an ihm aus verschiedenen Ecken. Er antwortete:

Es ist also leicht zu kritisieren, aber sie kritisieren wirklich die Wissenschaft, weil ich die Wissenschaft repräsentiere. Das ist gefährlich. Für mich ist das gefährlicher als die Schleudern und die Pfeile, die auf mich geschleudert werden. Ich werde nicht für immer hier sein, aber die Wissenschaft wird für immer hier sein. Und wenn Sie der Wissenschaft schaden, tun Sie der Gesellschaft noch lange nach meinem Abgang etwas sehr Schädliches. Und darum mache ich mir Sorgen.[I]

Es ist in der Tat gefährlich zu behaupten, die Wissenschaft zu repräsentieren. Die Wissenschaft braucht keine Vertriebsmitarbeiter, da sie die Konzeptualisierung der physikalischen Realität selbst ist, wie sie durch Experimente und Daten bestimmt wird. Was Fauci wirklich repräsentierte, war der autoritäre Staat mit einem großen „S“.

E-Mails, die durch das Freedom of Information Act veröffentlicht wurden, zeigen, dass Fauci ein manipulativer Mann der Politik ist, der geschickt lange Hetzreden gegen ihn abwischt oder Kräfte sammelt, um Team Reality zurückzudrängen. Es ist wirklich eine ziemliche Position, als bestbezahlter Bundesangestellter der Geschichte auf das systematische Unterfangen von Wissen, das als „Wissenschaft“ bekannt ist, zurückzugreifen, um Sie vor Kritik zu schützen.[Ii]

Der Schaden, der unserer Wissenschaft als eigentlicher Institution zugefügt wird, ist unabsehbar. Wie Dr. Jay Bhattacharya feststellte: „Die aktuelle Generation von Spitzenkräften im Bereich der öffentlichen Gesundheit wird zurücktreten müssen, bevor das Vertrauen wiederhergestellt ist.“[Iii] 

Die Wissenschaft ist nicht was sie sagen, und Sie müssen sich nicht den Bestimmungen von irgendjemandem fügen, außer Ihren eigenen. In der Tat, wenn jemand erklärt, die Stimme der Autorität in allen Dingen zu sein – laufen.

Wissenschaft und die Anwendung von Wissenschaft sind nicht dasselbe

Eine klare Erkenntnis, mit der sich unsere Gesellschaft auseinandersetzen muss, ist die Trennung der Wissenschaft von der Anwendung dieser Wissenschaft. Die Wissenschaft mag in der Tat diktieren, dass wir die Ausbreitung eines hochgradig übertragbaren tödlichen viralen aerosolierten Atemwegserregers erlebt haben, aber daraus folgt nicht, dass Sie danach Ihren Job verlieren müssen. Oder dass wir die Wirtschaft eines Landes zerstören sollten. Oder einer Generation von Kindern das richtige Lernen vorenthalten.

Dr. Scott Atlas wurde von Team Apocalypse immer wieder dafür beschimpft nicht Virologe zu sein, aber er wurde nicht ins Weiße Haus geschickt, um „die Wissenschaft“ zu reparieren – er war dort, um die Politik zu reparieren. In der Tat verfügte Dr. Atlas über ausgeprägtes und tiefes Fachwissen in der Anwendung der Wissenschaft auf die öffentliche Ordnung, etwas, an dem Dr. Fauci in seiner Karriere immer wieder gescheitert ist.

Unsere Verfassung gewährt US-Bürgern viele aufgezählte Rechte und Schutzmaßnahmen in unserem Streben nach Glück. Viele dieser verliehenen Freiheiten sind in einer Sprache formuliert, die uns ausdrücklich vor der Regierung schützt, die großgeschrieben wird. Während Gerichte möglicherweise ein extremes Ereignis attestieren, das einige dieser Rechte in den Ruhezustand versetzt, gab es Dr. Fauci nicht das Recht, unsere Rechte, ja sogar unsere gesamte Verfassung, ins Koma zu versetzen.

Die Institutionen lügen. Und Lüge. Und Lüge.

Unzählige einst vertrauenswürdige Institutionen haben stark unter dem Boom gelitten, den Dr. Fauci und Co. auf das amerikanische Volk und, ehrlich gesagt, auf die Welt herabgelassen haben.

Die CDC hat auf allen Seiten immenses Vertrauen verloren. Von Dr. Redfields Erklärung, dass Masken besser sind als Impfstoffe, bis zu Dr. Walensky, der Ihnen ein nicht sterilisierendes Produkt verkauft sterilisieren Impfstoff – diese Institution hat während der gesamten Pandemie das größte Chaos angerichtet. Sie manipulierten Daten, versteckten Daten, ignorierten Daten, erfanden Daten, löschten Daten, verwarfen Daten und gaben überall dem politischen Druck nach. Ob von Lehrergewerkschaften oder einem sich einmischenden Weißen Haus, die CDC konnte keine wirkliche Führung übernehmen. Mit einem Milliardenbudget und über zwanzigtausend Mitarbeitern war die Menge an Arbeit, die sie produzierten, bei jedem Schritt mickrig und fragwürdig.

Das National Institute of Health (NIH) ist ein weiterer Gigant, der einer gründlichen Reinigung bedarf. Ihr (jetzt) ​​ehemaliger Direktor, Francis Collins, verfasste die berüchtigte E-Mail, in der die Unterzeichner der Great Barrington Declaration aufgerufen wurden.

„Dieser Vorschlag der drei Randepidemiologen . . . scheint viel Aufmerksamkeit zu bekommen – und sogar eine Co-Unterschrift von Nobelpreisträger Mike Leavitt in Stanford. Es muss eine schnelle und verheerende veröffentlichte Auflösung seiner Räumlichkeiten geben“, beendet Collins die E-Mail: „Ist es im Gange?“[IV]

Wenn dies nicht der Fall war, schalteten sich die institutionellen Leiter des Establishments ein und stellten sicher, dass sie den Prozess des Versuchs, den Ruf der Unterzeichner zu zerstören, allesamt offensichtlich qualifizierte und fantastisch anerkannte Wissenschaftler und Ärzte, in Gang brachten.

Das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) unter der Leitung von Dr. Fauci ist einer der Hauptschuldigen, der jeden wirklichen Fortschritt in Bezug auf Vertrauen und Kommunikation rund um diese wichtigen Themen blockiert. Fauci und Collins sind intensiv in alle Forschungsbereiche dieser föderalen Gesundheitsmonstrosität involviert und beeinflussen Millionen von Dollar an Zuschüssen, die jedes Jahr vergeben werden. Kein Wunder, dass das Spektrum der hier produzierten Literatur wenig dazu beigetragen hat, alternative Ansichten zu Abriegelungen, Maskierungen, Impfstoffen und anderen Implementierungen von COVID-19 zu fördern. Die Leute, die die Richtlinien festlegen, haben auch die Geldbeutel in der Hand.

Es war von Anfang an klar, dass die Struktur unserer kreiszentrierten Verwaltung der Gesundheitspolitik problematisch werden würde. Diese lokalen Gesundheitsdirektoren und Berater haben wenig oder gar keine Rechenschaftspflicht. Sie sind nicht gewählte Bürokraten und erhielten immense Befugnisse über das Leben der Bürger in ihren Gebieten. Die völlige Inkonsistenz mit der Art und Weise, wie Bundesgesundheitspolitik und -informationen an die Öffentlichkeit übermittelt wurden, ist peinlich. Diese Bezirkseinheiten erhielten massive Ausgaben von Steuergeldern für die erfolglosen Bemühungen der Kontaktverfolgung. Die Auswirkungen betrafen nicht nur unsere Brieftaschen. Wie Jay Bhattacharya bemerkte: „Personalknappheit in Krankenhäusern ist zumindest teilweise auf streng durchgesetzte Impfvorschriften und asymptomatische Massentests und Kontaktverfolgung zurückzuführen. Wie viele Menschen müssen noch unter dem monomanischen Fokus auf COVID auf Kosten der öffentlichen Gesundheit leiden?“ Die Kontaktverfolgung auf Kreisebene wurde de facto zu einer Quarantänemaschine, insbesondere für Studenten.

Die meisten taten es, viele von uns wussten, dass es sinnlos war. Aber die Sinnlosigkeit wurde zum Punkt. Folge oder du bist ein schlechter Mensch. Folge oder es ist keine Schule mehr für dich.

Und viele Menschen taten dies, weil sie dachten, sie würden den Wahnsinn überstehen und die Kosten auf ihrem Herzen und ihrer Seele als das Opfer für die Bildung ihrer Kinder wert erachten. Noch eine Einschränkung, und die Schulen öffnen. Befolgen Sie ein weiteres Edikt und das Spielplatzband löst sich. Und so ging es über zwei Jahre. So dass es Noch geht an vielen Orten. Wir wurden betrogen, aber wir haben uns auch selbst betrogen.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit wurde zerstört

Die Auswirkungen auf das öffentliche Vertrauen sind massiv. Seltsamerweise wurde nach dem H2009N1-Debakel 1 ein Artikel auf der NIH-Website mit dem Titel „‚Listen to the People:‘ Public Deliberation About Social Distancing Measures in a Pandemic“ veröffentlicht.[V] Der Artikel weist auf die lebenswichtige Notwendigkeit einer guten und ehrlichen Kommunikation mit der Öffentlichkeit über Maßnahmen zum Schutz der Bürger hin. Darin heißt es: „Öffentliches Engagement bei ethisch beladenen Planungsentscheidungen für Pandemien kann wichtig sein, um Transparenz zu schaffen, öffentliches Vertrauen zu schaffen, die Einhaltung von Anordnungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu verbessern und letztendlich zu gerechten Ergebnissen beizutragen.“

Denkst du? Dies ist etwas, bei dem Fauci und Co. dramatisch gescheitert sind. An einem Punkt, zu Beginn der Pandemie, riet Fauci von Gesichtsmasken ab, gab aber später zu, dass er diese „edle Lüge“ erzählte, um die Auswirkungen auf den materiellen Bedarf und die Krankenhausumgebung zu verlangsamen. Ehrlichkeit war kein Schlüsselmerkmal dieser Pandemie.

Der Bericht fährt fort: „Wir haben Fokusgruppen mit Mitgliedern der Öffentlichkeit durchgeführt, um die öffentliche Wahrnehmung von Maßnahmen zur sozialen Distanzierung zu charakterisieren, die wahrscheinlich während einer Pandemie umgesetzt werden. Die Teilnehmer äußerten sich besorgt über die Arbeitsplatzsicherheit und die wirtschaftliche Belastung der Familien, wenn Unternehmen oder Schulen geschlossen werden. Sie sprachen sich gemeinsam gegen die Schließung religiöser Organisationen aus und verwiesen auf die Notwendigkeit gemeinsamer Unterstützung und Anbetung in Krisenzeiten.“

Da war alles in Ordnung. Es ist auf der Website des National Institute of Health.

Sie ignorierten das alles.

Der Bericht kommt zu dem Schluss: „Maßnahmen zur sozialen Distanzierung können aufgrund der Belastung der familiären Ressourcen und des mangelnden Vertrauens in die Regierung schwierig umzusetzen und aufrechtzuerhalten sein.“

Was für eine krasse und schreckliche Erinnerung daran, dass die Institutionen, die auf die öffentliche Gesundheit Wert legten, der Öffentlichkeit mehr als alles andere schadeten. Ihr Vertrauen sollte auf das Fundament unserer Verfassung gerichtet sein, nicht auf einen selbst verliehenen Titel „Wissenschaft“.

Nachdruck des Autors Substack