Offensichtlich gab es viele, VIELE Aspekte unserer Covid-Reaktion, die unentschuldbar waren und bleiben.
Impfpässe und Impfvorschriften, die unsinnigen Ausgangssperren und Kapazitätsgrenzen, die allgemeine Maskenpflicht und natürlich die Schließung von Stränden sollten niemals vergessen werden.
Aber nur wenige unserer sinnlosen und wirkungslosen Beschränkungen aus der Covid-Ära waren, wenn überhaupt, so unhaltbar wie die Maskierung von Kindern. Und dank der beeindruckenden Inkompetenz des CDC und von Dr. Anthony Fauci waren die Vereinigten Staaten ein globaler Ausreißer; ist besessen davon, Kleinkinder im Alter von zwei Jahren zum Tragen von Masken zu zwingen.
Schulen, Jugendprogramme, Camps, in Flugzeugen … überall, wo sich Kinder versammelten, wurden sie gewaltsam maskiert. Es tauchten erschreckende Videos auf, in denen Lehrer oder Flugbegleiter weinenden Kindern Masken aufsetzen.
Die Aufrufe, Kinder in Schulen zu maskieren, hielten in bestimmten Teilen des Landes beunruhigenderweise bis Ende 2023 an.
Aber neue Forschungen haben bestätigt, was jedem klar war, der in den letzten Jahren die Daten und Beweise studiert hat: Es war alles umsonst.
Eine neue Studie zeigt, dass die Maskierung von Kindern unwirksam ist
„Vertrauen Sie der Wissenschaft“, „Folgen Sie den Daten“, „Hören Sie auf die Experten.“
Ab 2020 wurden diese Sätze zu einem unerbittlichen Mantra eines repressiven Regierungs-/Pharma-/Medien-Playbooks. Anstatt die tatsächlichen Beweise, Daten und den Konsens vor Covid zu untersuchen, vertrauen Politiker, Administratoren und große Teile der Öffentlichkeit auf einige wenige unzuverlässige, eigennützige Personen. Und mit katastrophalen Folgen.
Den tatsächlichen Beweisen zu folgen hätte theoretisch bedeutet, evidenzbasierte Methoden zu verwenden, wie sie von Experten auf diesem Gebiet, wie etwa Carl Heneghan von der Universität Oxford, vertreten werden. In erster Linie bedeutet das, eine auf Qualität basierende Studienhierarchie zu verwenden, um systematische Überprüfungen gut durchgeführter Forschung zu erstellen.
Stattdessen wurden wir mit den Berichten der CDC über nicht statistisch signifikante Ergebnisse auf der Grundlage von Telefonumfragen gefüttert und wir sahen zu, wie diese Ergebnisse in Überprüfungen zur Befürwortung der Maskierung einbezogen wurden, die darauf abzielten, eine ineffektive Politik zu fördern.
Aber eine neue systematische Überprüfung von Tracy Beth Høeg und einer Reihe anderer Forscher wurde gerade über Maskenpflichten für Kinder veröffentlicht. Und im Gegensatz zur Pro-Masken-Propaganda wird tatsächlich versucht, hochwertige Beweise zu nutzen, um zu einer Schlussfolgerung zu gelangen.
Hintergrund Die Maskenpflicht für Kinder während der Covid-19-Pandemie war an verschiedenen Orten unterschiedlich. Eine Risiko-Nutzen-Analyse dieser Intervention wurde noch nicht durchgeführt. In dieser Studie haben wir eine systematische Überprüfung durchgeführt, um die Forschung zur Wirksamkeit des Tragens von Masken bei Kindern zu bewerten.
Sie setzten sogar unabhängige Gutachter ein, um sicherzustellen, dass die Studienauswahlkriterien keine Verzerrungen aufwiesen.
Methoden Wir führten Datenbanksuchen bis Februar 2023 durch. Die Studien wurden nach Titel und Zusammenfassung durchsucht, und die eingeschlossenen Studien wurden weiter als Volltextreferenzen durchsucht. Eine Risk-of-Bias-Analyse wurde von zwei unabhängigen Gutachtern durchgeführt und von einem dritten Gutachter beurteilt.
Das bedeutete, dass von 597 untersuchten Studien nur 22 eingeschlossen wurden, nachdem sie die Kriterien erfüllt hatten. Und als Zeichen dafür, dass sich die CDC ihrer Verantwortung entledigte, gab es keine randomisierten kontrollierten Studien. Tatsächlich gab es beim Herausfiltern von Informationen, bei denen das Risiko schwerwiegender Verzerrungen oder Verfälschungen besteht, keinen Zusammenhang zwischen dem Zwang, Masken zu tragen, und Infektionen oder Übertragungen.
Die Ergebnisse Es gab keine randomisierten kontrollierten Studien an Kindern, in denen der Nutzen des Tragens von Masken zur Reduzierung der SARS-CoV-2-Infektion oder -Übertragung untersucht wurde. Die sechs Beobachtungsstudien, die einen Zusammenhang zwischen der Maskierung von Kindern und einer geringeren Infektionsrate oder Antikörperseropositivität berichteten, wiesen ein kritisches (n=5) oder schwerwiegendes (n=1) Risiko einer Verzerrung auf; Alle sechs wurden möglicherweise durch wichtige Unterschiede zwischen maskierten und nicht maskierten Gruppen verfälscht, und bei zwei zeigte sich, dass sie bei einer erneuten Analyse nicht signifikante Ergebnisse lieferten. Sechzehn weitere Beobachtungsstudien fanden keinen Zusammenhang zwischen dem Tragen von Masken und Infektionen oder Übertragungen.
Wie jeder intellektuell ehrliche Wissenschaftler, Forscher oder Experte zugeben würde, ist ihre unausweichliche Schlussfolgerung, dass „der aktuelle Bestand an wissenschaftlichen Daten die Maskierung von Kindern zum Schutz vor COVID-19 nicht unterstützt“.
Schlussfolgerungen Die tatsächliche Wirksamkeit der Kindermaskenpflicht gegen die Übertragung oder Infektion von SARS-CoV-2 wurde nicht mit qualitativ hochwertigen Beweisen nachgewiesen. Die aktuellen wissenschaftlichen Daten unterstützen die Maskierung von Kindern zum Schutz vor Covid-19 nicht.
Minderwertige Forschung wird zur Erstellung von Richtlinien mit geringer Wirksamkeit verwendet
Die Details der Studien, die in diese systematische Überprüfung einbezogen wurden, sind noch vernichtender.
Von den sechs Beobachtungsstudien, die angeblich einen Nutzen der Maskierung von Kindern zeigten, waren alle in wichtigen Punkten mit schwerwiegenden Fehlern behaftet. Insbesondere gab es erhebliche verwirrende Unterschiede zwischen unmaskierten und maskierten Kindern, die alle gemeldeten Ergebnisse untergraben.
Zu den Unterschieden gehörten die „Anzahl der Unterrichtstage an der Schule, Unterschiede in der Schulgröße, systematische Grundunterschiede bei den Fallzahlen in allen Phasen der Pandemie, Testrichtlinien, Unterschiede in der Kontaktverfolgungspolitik und Impfraten der Lehrer“. Bei so erheblichen Unterschieden lässt sich nicht feststellen, ob die angebliche Verringerung der Infektionen oder Übertragungen auf Masken oder einen oder mehrere dieser anderen Faktoren zurückzuführen ist.
Deshalb sind randomisierte kontrollierte Studien so wichtig. Und warum die CDC sie während der Pandemiejahre hätte durchführen sollen. Wenn man jedoch die Ergebnisse der an Erwachsenen durchgeführten maskierenden RCTs berücksichtigt, ist es ziemlich offensichtlich, warum dies nicht der Fall war. Weil sie wussten, dass es zeigen würde, dass Masken nicht funktionieren.
Die Forscher gingen auch auf die Tatsache ein, dass bei einigen der vom CDC geförderten Studien die Auswirkungen bei einer erneuten Analyse verschwanden. Konkret behauptete eine der „von der CDC finanzierten Beobachtungsstudien“ in den USA, einen Zusammenhang zwischen landesweiten Maskenpflichten und pädiatrischen Fallzahlen aufzuzeigen.
Doch bei einer „erweiterten Neuanalyse“ verschwand dieser Zusammenhang.
Das erste Ergebnis ist jedoch, wie Sie minderwertige Studien nutzen, um minderwertige Informationen zu waschen. Das CDC finanziert eine Studie mit angeblich vorher festgelegten Ergebnissen, die Medien berichten über die Ergebnisse dieser Studie – obwohl sie irreführend sind, Expertenforscher bewerten sie mit herkömmlichen Methoden neu und der vermeintliche Nutzen verschwindet.
Aber die Korrektur erhält nicht die Aufmerksamkeit des Originals, da sie ein Ergebnis zeigt, das die CDC für inakzeptabel hält.
Sogar Beobachtungsberichte haben gezeigt, dass Masken auf Bevölkerungsebene für jüngere Personen keine Rolle spielen. Virginia sah sich massiver Kritik ausgesetzt, weil die Maskenpflicht in Schulen Anfang 2022 abgeschafft wurde, nur um nach einem massiven Anstieg der Fälle mit der geltenden Maskenpflicht einen Rückgang der Fälle zu beobachten.
In ähnlicher Weise gingen die Fälle an Schulen in Philadelphia zwei Wochen nach der Aufhebung der Maskenpflicht im Jahr 2022 zurück und stiegen zwei Wochen lang deutlich an, nachdem die Maskenpflicht im Januar 2023 in Kraft trat.
Wie oft diskutiert, würde diese systematische Überprüfung in einer gesunden Welt die Tür für weitere Diskussionen über die erzwungene Maskierung von Kindern dauerhaft verschließen. Hochwertigere Untersuchungen haben bestätigt, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Masken wirksam sind, und die Beseitigung von Voreingenommenheit und Störfaktoren zeigt wenig überraschend das gleiche Ergebnis bei Kindern.
Aber der Verstand ist tot. Deshalb weigert sich der derzeitige CDC-Direktor trotzig, dies zuzugeben Maskieren von Kleinkindern war ein Fehler.
Das muss sie nicht.
Høeg und die anderen Forscher, die diese Überprüfung durchgeführt haben, sagten es für sie.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
