Der Schleier des Schweigens über übermäßige Todesfälle

Überall auf der Welt herrscht seitens der Regierungen und der Mainstream-Medien ein ohrenbetäubendes Schweigen über die übermäßigen Todesfälle, die noch vor nicht allzu langer Zeit ganz auf die tägliche Zahl der Todesopfer durch Covid fixiert waren. 

Am 20. Oktober wurde schließlich eine 30-minütige vertagte Debatte (20 Ablehnungen später) über übermäßige Todesfälle im britischen Unterhaus durchgesetzt Andrew Bridgen, Abgeordneter für North West Leicestershire und Mitglied der Reclaim Party. 

Bridgen begann seine Rede unter lautem Jubel auf der vollen oberen Zuschauertribüne, im krassen Gegensatz zum fast leeren Saal darunter. 

Wo waren die Hunderte von Abgeordneten, die normalerweise Seite an Seite im Plenarsaal sitzen würden? Es scheint, dass ein Anstieg der Todesfälle ihrer Wähler an diesem Freitagnachmittag für sie kein drängendes Problem war. 

Wir haben seit Juli 2021 mehr Todesfälle im Übermaß erlebt als im gesamten Jahr 2020Anders als bei der Pandemie sind diese Todesfälle jedoch nicht unverhältnismäßig hoch, d. h. die Übermäßige Todesfälle treffen Menschen in der Blüte ihres Lebens, aber niemand scheint sich darum zu kümmern. Ich fürchte, die Geschichte wird dieses Haus nicht freundlich beurteilen. 

Bemerkenswert ist, dass in allen Regionen eine Überzahl an Todesfällen beobachtet wurde alle Altersgruppen, worauf Bridgen in seiner Rede hingewiesen hat.

Die folgende Grafik zeigt die gepoolte wöchentliche Gesamtzahl der Todesfälle für alle Altersgruppen aus 27 teilnehmenden Ländern: Österreich, Belgien, Zypern, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Deutschland (Berlin), Deutschland (Hessen), Griechenland, Ungarn, Irland, Israel, Italien, Luxemburg, Malta, Niederlande, Portugal, Slowenien, Spanien, Schweden, Schweiz, Vereinigtes Königreich (England), Vereinigtes Königreich (Nordirland), Vereinigtes Königreich (Schottland) und Vereinigtes Königreich (Wales).

Quelle: EUROMOMO

Nach Angaben des British Medical Journal"Überschüssige Todesfälle werden als Differenz zwischen der aktuellen Zahl von Todesfällen und denen in einem Basisjahr berechnet, und der Überschuss kann je nach Basislinie und verwendeter Methodik unterschiedlich sein. 

Dieser wichtige Punkt, wie sich der Überschuss je nach verwendeter Basislinie unterscheiden kann, wurde von Bridgen angesprochen.

ONS manipuliert erneut die Daten

Bridgen erklärte:

„Um zu verstehen, ob es per Definition einen ‚Überschuss‘ gibt, muss man abschätzen, wie viele Todesfälle zu erwarten gewesen wären.“ Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) hat die Jahre 2015–2019 als Ausgangsbasis verwendet … Unverzeihlicherweise hat das britische ONS (Office for National Statistics) die Todesfälle im Jahr 2021 als Teil seiner Basisberechnung für die erwarteten Todesfälle einbezogen – als ob es so wäre War irgendetwas Normales an den Todesfällen im Jahr 2021? Indem die Zahl der erwarteten Todesfälle überschätzt wird, kann die Zahl der übermäßigen Todesfälle minimiert werden. 

Warum sollte das ONS das tun wollen?'

Mein Anfang 2022 Interview mit Norman Fenton, Professor für Risikoinformationsmanagement an der Queen Mary, University of London, enthüllte, wie das ONS auch die Daten zu Todesfällen im Zusammenhang mit Covid-19 nach Impfstatus manipuliert hatte. 

Fenton war Mitautor von a Krepppapier Analyse des ONS berichten: 'Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 nach Impfstatus, England: Todesfälle zwischen dem 2. Januar und dem 24. September 2021.' 

Das Papier kam zu dem Schluss, dass sich das ONS einer „systematischen Fehlkategorisierung des Impfstatus“ schuldig gemacht hat und dass die COVID-19-Impfstoffe die Gesamtmortalität nicht verringerten, sondern kurz nach der Impfung zu echten Spitzen bei der Gesamtmortalität führten.

Der Rückstand an nicht registrierten Todesfällen

Bridgen wies weiterhin auf einen kritischen Fehler bei der Erhebung von Daten über Todesfälle hin.

„Es ist völlig versäumt, Daten über Todesfälle zu sammeln (geschweige denn zu veröffentlichen), die zur Untersuchung an den Gerichtsmediziner weitergeleitet werden.“ Warum ist das wichtig? Eine Überweisung bedeutet, dass es viele Monate und angesichts des Rückstands viele Jahre dauern kann, bis ein Todesfall offiziell registriert wird. Es ist gerechtfertigt, die Todesursache untersuchen zu müssen. Das Versäumnis, den Zeitpunkt des Todes zu dokumentieren, ist nicht der Fall. Aufgrund dieses Problems wissen wir eigentlich auch jetzt noch nicht, wie viele Menschen im Jahr 2021 gestorben sind. Am größten ist das Problem bei den jüngeren Altersgruppen, wo ein höherer Anteil an Todesfällen untersucht wird. Dieser Datenfehler ist inakzeptabel. "

Übermäßige Todesfälle in den jüngeren Altersgruppen

Meine Ermittlungsarbeit berichten Untersuchungen zu Todesfällen bei Kindern nach Pfizer/BioNTech-mRNA-Impfstoff ergaben, dass es zu einem Anstieg der Todesfälle in der Altersgruppe von 0 bis 14 Jahren kam, etwa zu dem Zeitpunkt, als der mRNA-Impfstoff für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren zugelassen wurde.

Quelle: EUROMOMO

Bridgen machte darauf aufmerksam, dass sich das ONS im Rahmen einer gerichtlichen Überprüfung einer Entscheidung, jüngere Kinder zu impfen, vor Gericht schockierenderweise weigerte, anonymisierte Details (von denen sie einräumte, dass sie statistisch signifikant seien) über den in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 beobachteten Anstieg der übermäßigen Todesfälle zu nennen , für junge heranwachsende Männer. Bridgen wies darauf hin, dass möglicherweise noch mehr Todesfälle zu beobachten gewesen wären, wenn die an den Gerichtsmediziner verwiesenen Personen einbezogen worden wären.

Übermäßige Todesfälle in stark geimpften Ländern beobachtet

Im August 2023 wurden in fünfzehn EU-Mitgliedstaaten, die überhöhte Sterbefälle verzeichneten, die höchsten Raten beobachtet Irland (21.1 SProzent), Malta (16.9 Prozent), Portugal (12.7 Prozent) und die Niederlande (9.4 Prozent), laut Eurostat. Es ist zu beachten, dass ab Januar 2023Portugal hatte mit 19 Dosen pro 272.78 Einwohnern im Land die höchste COVID-100-Impfrate in Europa, während Malta 258.49 Dosen pro 100 Personen verabreicht hatte. 

Zunahme von Herzstillständen

Bridgen machte darauf aufmerksam Dr. Clare Craig, diagnostischer Pathologe und Co-Vorsitzender von HART, war der erste, der auf die Zunahme der Anrufe wegen Herzstillstands nach der Einführung des Impfstoffs im Mai 2021 hinwies.

Bridgen erklärte:

„Die Krankenwagendaten für England liefern einen weiteren Hinweis.“ Bis zur Einführung des Impfstoffs wurden täglich 2,000 Rettungseinsätze für lebensbedrohliche Notfälle durchgeführt. Von da an stiegen sie auf 2,500 täglich, und seitdem sind die Anrufe auf diesem Niveau geblieben.“

Quelle: NHS-Schlüsselstatistik: England, Juli 2023

Kategorie 1: Eine unmittelbare Reaktion auf einen lebensbedrohlichen Zustand wie Herz- oder Atemstillstand. 

Die Anomalien der klinischen Studie von Pfizer

Bridgen teilte die Tatsache mit, dass:

Vier Teilnehmer der Impfstoffgruppe der Pfizer-Studie starben an einem Herzstillstand, im Vergleich zu nur einem in der Placebogruppe. Insgesamt waren es 21 Todesfälle in der Impfstoffgruppe bis März 2021, verglichen mit 17 in der Placebogruppe. Es gab ernste Anomalien über die Meldung von Todesfällen in dieser Studie, wobei die Meldung von Todesfällen in der Impfstoffgruppe viel länger dauerte als in der Placebogruppe. Das ist ein starker Hinweis auf eine erhebliche Verzerrung in der eigentlich verblindeten Studie.

Eine israelische Studie zeigte eindeutig eine Energie bei kardiologischen Krankenhausbesuchen bei 18- bis 39-Jährigen, die mit der Impfung und nicht mit Covid korrelierten. 

Australien, die perfekte Kontrollgruppe

Bridgen erklärte, dass es in Australien zum Zeitpunkt der Einführung der Impfstoffe fast kein Covid gab, was es zur perfekten Kontrollgruppe machte. 

Der Bundesstaat South Australia hatte nur 1,000 Fälle Bis Dezember 2021, bevor Omicron auf den Markt kam, gab es in der gesamten Bevölkerung insgesamt 15 Menschen an Covid. Welche Auswirkungen hatte die Impfung dort? Für die 44- bis XNUMX-Jährigen gab es solche historisch etwa 1,300 kardiologische Notfallvorstellungen pro Monat. Mit der Einführung des Impfstoffs bei den unter 50-Jährigen stieg die Zahl sprunghaft an und erreichte im November 2,172 allein in dieser Altersgruppe 2021 Fälle, was 67 % mehr als üblich war.

Insgesamt gab es im Jahr 17,900 2021 Südaustralier, die einen Herznotfall hatten verglichen auf 13,250 im Jahr 2018, ein Anstieg um 35 %. Der Impfstoff muss dabei eindeutig der Hauptverdächtige sein und kann nicht als Zufall abgetan werden. australisch Sterblichkeit hat seit Anfang 2021 zugenommen und das Energie ist auf das Herz zurückzuführen Todesfälle.

Wie die Regulierungsbehörden versagt haben

Die Aufsichtsbehörden übersahen auch die Tatsache, dass in der Pfizer-Studie der Impfstoff für die Studienteilnehmer in einer streng kontrollierten Umgebung hergestellt wurde, im krassen Gegensatz zum Herstellungsprozess für die Öffentlichkeit – der auf völlig anderen Grundlagen basierte Technologie. Etwas mehr als 200 Teilnehmer erhielten das gleiche Produkt, das der Öffentlichkeit verabreicht wurde, aber nicht nur wurden die Daten dieser Personen nie mit denen in der Studie hinsichtlich Wirksamkeit und Sicherheit verglichen, sondern die MHRA hat auch zugegeben, dass sie die Anforderung, diese bereitzustellen, fallen ließ technische Daten. Das bedeutet, dass das Pfizer-Produkt nie einer Testversion unterzogen wurde, die tatsächlich der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, und dass dieses Produkt noch nie mit dem Produkt verglichen wurde, das tatsächlich getestet wurde.

Bei der Massenproduktion von Impfstoffen werden Behälter mit Escherichia Coli verwendet und es besteht die Gefahr einer Kontamination mit der DNA der Bakterien sowie den Zellwänden der Bakterien, was gefährliche Reaktionen hervorrufen kann. Das ist nicht theoretisch; Mittlerweile gibt es stichhaltige Beweise, die von mehreren Labors auf der ganzen Welt wiederholt wurden, dass die mRNA-Impfstoffe mit erheblichen DNA-Mengen kontaminiert waren, die weit über den üblichen zulässigen Mengen lagen. Angesichts der Tatsache, dass diese DNA in einem Lipid-Nanopartikel-Abgabesystem eingeschlossen ist, kann man argumentieren, dass selbst die zulässigen Mengen zu hoch gewesen wären. Es ist bekannt, dass diese Lipid-Nanopartikel in jedes Organ des Körpers gelangen. So gut wie das möglicherweise Obwohl es einige der beobachteten akuten Nebenwirkungen verursacht, besteht ein ernstes Risiko, dass sich diese fremde bakterielle DNA in die menschliche DNA einfügt. Wird jemand Nachforschungen anstellen? Nein, das werden sie nicht.

Die Rolle der BBC

Wie ironisch, dass die BBC sich entschieden hat, zum Thema der übermäßigen Todesfälle völlig zu schweigen, obwohl sie täglich leidenschaftlich über die Zahl der Todesopfer in Covid berichtet. 

Im Hinblick auf Impfschäden nahm die BBC eine weitaus proaktivere Rolle ein. Der öffentlich-rechtliche Sender hat es sich zur Aufgabe gemacht, mit Facebook zusammenzuarbeiten, um die Online-Seiten von Gruppen zu Covid-19-Impfverletzungen zu sperren, indem er darauf aufmerksam machte, dass diese Gruppen Karotten-Emojis verwendeten, um die Zensur von Big Tech zu umgehen. 

Viele Zuschauer von Bridgens Rede nutzten die sozialen Medien, um darauf aufmerksam zu machen, dass die BBC es sich auch zur Aufgabe gemacht hatte, die Debatte mit eigenen Untertiteln zu überkleben, um den Aussagen des Abgeordneten zu widersprechen. 

Eine Bildunterschrift lautete: Der NHS sagt, dass die im Vereinigten Königreich verwendeten COVID-19-Impfstoffe sicher sind und den besten Schutz vor einer schweren Erkrankung bieten.

Interessant ist, dass Bridgen in seiner Debatte Impfungen und Autismus nicht erwähnte, was die BBC jedoch nicht davon abhielt, die folgende Bildunterschrift einzufügen.

„Die Leitlinien des NHS besagen, dass Impfungen keinen Autismus verursachen. Es gibt keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen MMR-Impfung und Autismus.“

Es muss angemerkt werden, dass die BBC die Leitung übernimmt Vertrauenswürdige Nachrichteninitiative (eine Allianz aus Big Tech und den Mainstream-Medien), die 2019 gegründet wurde, um „Anti-Vax-Fehlinformationen“ in Echtzeit zu bekämpfen. Daher die Zusammenarbeit mit Facebook, um Geschichten über Impfschäden zu zensieren; Das Fehlen jeglicher Berichterstattung über übermäßige Todesfälle und die neuere Untertitelung von Bridgens Rede zeigen, wie effektiv sie diese Rolle erfüllt hat. 

Fazit

Bridgen schloss die Debatte mit der folgenden Aussage:

Die experimentellen Covid-19-Impfstoffe sind nicht sicher und nicht wirksam. Auch wenn das Interesse der Kollegen an der Kammer nur begrenzt ist – ich bin den Anwesenden sehr dankbar –, können wir auf der öffentlichen Galerie sehen, dass ein beträchtliches öffentliches Interesse besteht. Ich bitte alle anwesenden und nicht anwesenden Mitglieder des Hauses, die Forderungen nach einer dreistündigen Debatte zu diesem wichtigen Thema zu unterstützen. Herr stellvertretender Sprecher, dies könnte die erste Debatte über übermäßige Todesfälle in unserem Parlament sein – tatsächlich könnte es die erste Debatte über übermäßige Todesfälle weltweit sein –, aber leider verspreche ich Ihnen, dass es nicht die letzte sein wird.

Neuveröffentlichung vom Autor Substack