Propaganda und die US-Regierung

Edward Bernays klassischer Wälzer Propaganda, Das 1928 veröffentlichte Buch war ein Versuch, die Öffentlichkeit sowohl auf die Macht der Propaganda aufmerksam zu machen als auch die Angst der Öffentlichkeit davor zu besänftigen. Die Gesamtbotschaft des Buches erscheint jetzt so naiv. Eines der Kernthemen und die zugrunde liegende Überzeugung des Buches ist, dass es Elemente in der Gesellschaft gibt, die nicht korrumpierbar sind.  

Das Buch endet beispielsweise mit der These, dass Zeitungen die Schiedsrichter der Nachrichten sind, also sind die Herausgeber, Autoren und Eigentümer die Wächter, die dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit eine faire Darstellung beider Seiten eines Themas erhält. Dass die Idee, Propaganda durch Zeitungen zu verbreiten, praktisch undenkbar war.

Vielleicht wurde Journalismus früher so wahrgenommen, aber das ist nicht mehr der Fall (falls es jemals so war). Der Gedanke, dass die Regierung oder eine politische Partei genügend Werbefläche aufkaufen oder andere Anreize bieten könnte, damit ein Zeitungsredakteur zweimal darüber nachdenkt, ob er einen Artikel veröffentlicht, der im Widerspruch zur Position der Regierung steht, kam nicht einmal in Betracht. Die Ansicht, dass Zeitungsautoren, Redakteure oder Eigentümer nicht bestochen oder für die eine oder andere Sache bekehrt werden könnten, scheint dem Autor nicht in den Sinn zu kommen. Die Idee, dass die Zeitungen von heute zu Vermittlern für die Interessenvertretung einer Glaubensrichtung der Regierung gegenüber einer anderen Glaubensrichtung werden würden, schien 1928 weit hergeholt. Heute scheint es undenkbar, dass es anders sein würde.

Propaganda ist eine Form der Manipulation der öffentlichen Meinung, bei der es um die Schaffung eines bestimmten Narrativs geht, das mit einer politischen Agenda übereinstimmt. Es nutzt Techniken wie Anstupsen, Wiederholung, emotionale Appelle, selektive Informationen und hypnotische Sprachmuster, um das Unterbewusstsein zu beeinflussen und so kritisches Denken zu umgehen und Überzeugungen und Werte zu formen. 

Propaganda besteht aus Wahrheit, Beinahewahrheiten, Halbwahrheiten, Wahrheiten außerhalb des Zusammenhangs sowie falschen Wahrheiten. Sein Zweck ist nicht unbedingt böse, aber er soll immer dazu dienen, den Geisteszustand derjenigen zu manipulieren, die ihn empfangen. Dies ist ein wichtiges Konzept, das dieses klassische Buch immer wieder aufgreift. Regierungen und Organisationen nutzen Propaganda für Gut und Böse. 

Die Verbreitung „wahrheitsgemäßer“ oder „unwahrer“ Informationen, die dazu führt, dass der Empfänger gegenüber der Regierung und ihren Absichten misstrauisch oder skeptisch wird, wird vom US-Heimatschutzministerium (DHS) definiert als Fehlinformationen. Informationen, die wahr sein können oder auch nicht, aber von der zu diesem Zeitpunkt genehmigten Darstellung der US-Regierung abweichen, werden vom DHS als definiert Fehlinformation. Dabei handelt es sich entweder um vom DHS definierte Fehlinformationen oder um Fehlinformationen, die zu politischen Zwecken verbreitet werden Desinformation. Unter der Biden-Administration definiert das DHS die Verbreitung von Falsch- oder Fehlinformationen als inländischer Terrorismus, Dies ermöglicht dann technisch gesehen, dass verschiedene Gesetze, Richtlinien und die programmatische Infrastruktur der US-Regierung solche Informationen „entgegenwirken“ und diejenigen, die sie verbreiten, als Reaktion darauf einsetzen können.

Im Allgemeinen wird Propaganda nach Farben klassifiziert: Weiße, graue und schwarze Propaganda.

Weiße Propaganda:

• Weiße Propaganda ist eine Form der Propaganda, bei der der Hersteller des Materials klar gekennzeichnet und angegeben ist und der Zweck der Informationen transparent ist.
• Weiße Propaganda wird allgemein als Marketing und Öffentlichkeitsarbeit bezeichnet.
• Weiße Propaganda beinhaltet die Übermittlung einer Nachricht von einer bekannten Quelle an einen Empfänger (normalerweise die Öffentlichkeit oder eine gezielte Unterzielgruppe). 
• Weiße Propaganda basiert hauptsächlich auf Tatsachen, obwohl oft nicht die ganze Wahrheit gesagt wird.

Graue Propaganda:

• Graue Propaganda ist die Übermittlung einer falschen Erzählung oder Geschichte aus einer unbekannten oder verborgenen Quelle.
• Der Bote mag bekannt sein, die wahre Quelle der Nachricht jedoch nicht.
• Durch die Vermeidung der Quellenangabe ist der Betrachter nicht mehr in der Lage, den Ersteller oder die Motive hinter der Nachricht zu bestimmen. Dies ist eine gängige Praxis in modernen Unternehmensmedien, in denen häufig nicht genannte Quellen zitiert werden.
• Ein Beispiel für graue Propaganda wäre die Platzierung von Nachrichten in Nachrichtenagenturen, anstatt Anzeigen zu kaufen, um die beabsichtigte Zielgruppe direkt anzusprechen. Dies ist ebenfalls gängige Praxis und reicht bis zum „Ghostwriting“ ganzer Artikel durch Unternehmen oder Interessengruppen, die dann veröffentlicht werden, als ob sie aus der Analyse und dem Schreiben unabhängiger Nachrichtenagenturen stammen würden.
• Bei Verwendung grauer Propaganda erscheint eine Botschaft oder falsche Erzählung, die über die Nachrichtenmedien verbreitet wird, neutral und somit glaubwürdig, wohingegen der direkte Appell von jemandem, der eindeutig ein Gegner der Zielperson (Person oder Organisation) oder Befürworter der verbreiteten Botschaft ist, dies tun würde unglaublich.
• Astroturfing, der Einsatz gefälschter organisierter „Basis“-Bewegungen zur Verbreitung einer Botschaft oder eines falschen Narrativs – ist ein Beispiel für graue Propaganda.
• Operation Spottdrossel, das groß angelegte Programm der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA), das in den frühen Jahren des Kalten Krieges begann und inländische amerikanische Nachrichtenmedienorganisationen zu Propagandazwecken manipulierte, häufig eingesetzt Graue Propaganda.

Schwarze Propaganda:

• Schwarze Propaganda soll den Eindruck erwecken, dass es von denen erstellt wurde, die es diskreditieren soll.
• Schwarze Propaganda wird typischerweise verwendet, um einen Gegner oder Feind durch falsche Darstellung zu verunglimpfen oder in Verlegenheit zu bringen.
• Das Hauptmerkmal schwarzer Propaganda, wenn sie wirksam ist, besteht darin, dass der Empfänger (das Publikum) sich nicht bewusst ist, dass jemand ihn beeinflusst, und sich daher nicht in eine bestimmte Richtung gedrängt fühlt.
• Schwarze Propaganda gibt vor, aus einer anderen als der wahren Quelle zu stammen. Dies ist die Art von Propaganda, die am häufigsten mit verdeckten psychologischen Operationen in Verbindung gebracht wird.
• Manchmal wird die Quelle verschwiegen oder einer falschen Autorität zugeschrieben und zur Verbreitung von Lügen, Erfindungen und Täuschungen genutzt.
• Schwarze Propaganda ist die „große Lüge“, einschließlich aller Arten kreativer Täuschung.
• Schwarze Propaganda beruht auf der Bereitschaft des Empfängers, die Glaubwürdigkeit der Quelle zu akzeptieren. Wenn die Ersteller oder Absender der schwarzen Propagandabotschaft ihre Zielgruppe nicht ausreichend verstehen, kann die Botschaft missverstanden werden, verdächtig wirken oder ganz scheitern.

Beispiele für schwarze Propaganda:

• Freigegebene Dokumente haben enthüllt, dass die britische Regierung jahrzehntelang eine geheime „schwarze Propaganda“-Kampagne betrieben hat, die mit Flugblättern und Berichten aus gefälschten Quellen auf Afrika, den Nahen Osten und Teile Asiens abzielte und darauf abzielte, die Feinde des Kalten Krieges zu destabilisieren, indem sie rassistische Spannungen schürte und Chaos säte , Anstiftung zu Gewalt und Stärkung antikommunistischer Ideen.
• Das Office of Strategic Influence (OSI) des US-Verteidigungsministeriums (jetzt umbenannt und umstrukturiert in „Office of Information Activities“) wurde speziell für die Verbreitung schwarzer Propaganda konzipiert.
  • Das Büro für Informationsaktivitäten (OIA) wohnt derzeit im Büro des stellvertretenden Verteidigungsministers für Spezialoperationen und Konflikte geringer Intensität mit Verantwortung für die politische Aufsicht über militärpsychologische Operationsaktivitäten.
  • Nach dem 9. September organisierte und implementierte das US-Verteidigungsministerium das Office of Strategic Influence (OSI), das eine von ihm beschriebene Mission aufrechterhielt New York Times als „Verbreitung geheimer Vorschläge, die aggressive Kampagnen fordern, die nicht nur die ausländischen Medien und das Internet, sondern auch verdeckte Operationen nutzen.“^[
  • Damals sagten Vertreter des Pentagons, das OSI solle „eine umfassende Mission verfolgen, die von ‚schwarzen‘ Kampagnen, die Desinformation und andere verdeckte Aktivitäten nutzen, bis hin zu ‚weißen‘ öffentlichen Angelegenheiten, die auf wahrheitsgetreuen Pressemitteilungen basieren, reicht“.Daher sollten die Operationen des OSI auch schwarze Propagandaaktivitäten umfassen.
  • Zu den Aktivitäten von OSI gehörte die Kontaktaufnahme und E-Mail-Versand von Medien, Journalisten und Gemeindeführern mit Informationen, die gegen ausländische Regierungen und Organisationen gerichtet wären, die den Vereinigten Staaten feindlich gegenüberstehen. Dabei würden die E-Mails durch die Verwendung von Adressen mit der Endung „.com“ anstelle der standardmäßigen Pentagon-Adresse „.mil“ maskiert und jegliche Beteiligung der US-Regierung und des Pentagons verschleiert.

Mit dem Aufkommen der Computertechnologie, insbesondere des Internets, ist die Fähigkeit vieler verschiedener Fraktionen, Propaganda einzusetzen, exponentiell gewachsen. 

Computerpropaganda kann als „neue Form der politischen Manipulation, die über das Internet stattfindet“ beschrieben werden (Woolley und Howard, Computerpropaganda. Politische Parteien, Politiker und politische Manipulation in sozialen Medien, 2018, S. 3). Computeralgorithmische Propaganda wird in sozialen Medien eingesetzt – in Blogs, Foren und anderen Websites, die Beteiligung und Diskussion beinhalten.

Diese Art von Propaganda wird häufig durch Data Mining und algorithmische Bots durchgeführt, die normalerweise durch fortschrittliche Technologien wie KI und maschinelles Lernen erstellt und gesteuert werden. Durch den Einsatz dieser Tools kann Computerpropaganda Informationen verunreinigen und schnell falsche Nachrichten im Internet verbreiten (Woolley und Howard, 2018).

Das Europäische Parlament hat Computerpropaganda als „den Einsatz von Algorithmen, Automatisierung und menschlicher Kuratierung“ definiert gezielt irreführende Informationen zu verbreiten über soziale Netzwerke.“ 

Anhand dieser Definition kann man leicht ein großes Problem erkennen. Denken Sie daran, dass die klassische Definition von Propaganda darin besteht, dass sie aus Wahrheiten und Unwahrheiten bestehen kann, die dazu dienen, zum Guten oder Bösen zu zwingen und zu manipulieren. Die Arbeitsdefinition von „Computerpropaganda“ lautet jedoch, dass sie nur aus „irreführend„Informationen, die für schändliche (böse) Zwecke bestimmt sind.“ Bedeutet das, dass es sich nicht um rechnerische Propaganda handelt, wenn eine Regierung rechnerische Algorithmen einsetzt, um durch wahrheitsgetreue Informationen zu manipulieren?

Durch die Verwendung dieser engen Definition, die sich in der gesamten Wissenschaft und im Internet verbreitet hat, hat das Europäische Parlament Propaganda so definiert, dass sie nur böswillige „Fehlinformationen“ umfasst. Daher würden rechnergestützte Methoden zur Verbreitung guter Informationen nicht in ihre Definition von rechnergestützter Propaganda einbezogen. War das ein absichtliches Versehen? Höchst wahrscheinlich nicht.

Um ehrlich zu sein, sind es nicht nur „schlechte Akteure“, die rechnerische Propaganda einsetzen. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, wie diese Technologien von Regierungen auf der ganzen Welt diskutiert und eingesetzt werden, um Menschen dazu zu bringen, sich besser zu ernähren, mit dem Rauchen aufzuhören oder sich im öffentlichen Raum zu verhalten. Dies wird allgemein als „Nudge“-Technologien bezeichnet.

Das Problem besteht darin, dass diejenigen, die Propaganda einsetzen, historisch gesehen alle Mittel einsetzen, die zur Erreichung ihrer Ziele erforderlich sind. Auch wenn Propaganda im Dienste des Guten steht und von Experten auf diesem Gebiet unterstützt wird. Propaganda zielt darauf ab, unsere Gedanken und Verhaltensweisen zu kontrollieren. Der Propagandist misst Erfolg an „Wirksamkeit“. Propagandisten werden alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um diese Ziele zu erreichen. Derzeit gibt es keine staatlichen Vorschriften darüber, wie weit sie gehen dürfen. Tatsächlich wird selten anerkannt, dass diese Tools überhaupt genutzt werden.

Die Werkzeuge, die modernen Propagandisten zur Verfügung stehen, sind immer ausgefeilter geworden. Wir werden nicht nur einer Datenauswertung personenbezogener Daten unterzogen, die über das Internet frei verfügbar sind und gegen uns verwendet werden können, sondern diese Daten werden auch mit Verhaltensinstrumenten wie Nudging, neurolinguistischer Programmierung, Hypnose, Visualisierung, sich wiederholenden Bildern usw. kombiniert. und Messaging, die häufig durch den Einsatz von Bots und Trollen eingesetzt werden.  

Hier ein Sicherheitstipp: Nehmen Sie niemals an kostenlosen Online-Fragebögen oder Spielen teil. Die Organisationen, die diese Aktivitäten erstellen, verkaufen Ihre Antworten und Ihre E-Mail- oder Facebook-Adresse/persönliche Daten an interessierte Dritte. Dies ist eine Methode des Data Mining, mit der wir alle vertraut sein sollten.

In den letzten drei Jahren der COVID-Krise wurden auf fortgeschrittener angewandter Psychologie basierende Propagandamethoden entwickelt und erfolgreich eingesetzt, um Menschen dazu zu zwingen, experimentelle Impfstoffprodukte einzunehmen, Papiermasken zu tragen, die eine Virusinfektion oder -übertragung nicht wirksam verhindern, und unter Quarantäne zu stellen bzw "Sperrung." Wir alle haben die Auswirkungen dieser massiven Propagandakampagne erlebt, wie sie die Welt noch nie zuvor gesehen hat.

Psyops: Wenn Propagandatechniken durch das Militär, Geheimdienste oder die Polizei eingesetzt werden, spricht man von Psyops. Psyops können von Regierungen gegen eine ausländische Bevölkerung (PsyWar) oder gegen die Bürger einer Regierung (im Inland) eingesetzt werden.

Es besteht die falsche Vorstellung, dass die US-Regierung keine Propaganda gegenüber ihrer einheimischen Bevölkerung betreibt. Das mag einmal so gewesen sein, heute aber nicht mehr. Entsprechend der „Psychological Operations Manual“ des US-Verteidigungsministeriums Ab dem Jahr 2010 kann das Verteidigungsministerium im Falle des inländischen Krisenmanagements in Zeiten des Krisenmanagements an Psyops-Operationen gegen Zivilbürger beteiligt werden. Im Handbuch heißt es:

„Bei Genehmigung können PSYOP-Truppen im Inland eingesetzt werden, um führende Bundesbehörden bei der Katastrophenhilfe und dem Krisenmanagement zu unterstützen, indem sie die inländische Bevölkerung informieren.“ 

Obwohl viele glaubten, dass die Smith-Mundt-Gesetz von 1948 Obwohl die US-Regierung den Einsatz von Propaganda verboten hat, ist nichts weiter von der Wahrheit entfernt. Das Smith-Mundt-Gesetz galt nur für bestimmte Medienkanäle, die von der US-Regierung für ausländische Märkte entwickelt wurden, und nur für das US-Außenministerium und den relativ obskuren Broadcasting Board of Governors (BBG). Darüber hinaus wurden die meisten der früheren Beschränkungen dieses Gesetzes im Jahr 2013 aufgehoben oder geändert. Nichts hindert die US-Regierung (einschließlich CIA und Verteidigungsministerium) daran, das amerikanische Volk zu propagieren. Unsere Regierung, Medien, Universitäten und medizinischen Einrichtungen sind nur einige der inländischen Organisationen, die routinemäßig Propaganda einsetzen.

Zwischen 1975 und 1976 wurde in einer Reihe von Untersuchungen des Kongresses (dem „Kirchenausschuss“) ein breites Spektrum von CIA-Operationen (einschließlich der Beziehungen der CIA zu Journalisten) untersucht. Die umfassendste Erörterung der Beziehungen der CIA zu Nachrichtenmedien im Rahmen dieser Untersuchungen findet sich im Abschlussbericht des Kirchenkomitees, der im April 1976 veröffentlicht wurde. Der Bericht befasste sich mit den Beziehungen der CIA zu ausländischen und inländischen Nachrichtenmedien.

Für ausländische Nachrichtenmedien kam der Bericht zu folgendem Schluss:

Die CIA unterhält derzeit ein Netzwerk von mehreren hundert ausländischen Personen auf der ganzen Welt, die Informationen für die CIA liefern und zeitweise versuchen, die Meinung durch den Einsatz verdeckter Propaganda zu beeinflussen. Diese Personen verschaffen der CIA direkten Zugang zu einer großen Anzahl von Zeitungen und Zeitschriften, zahlreichen Pressediensten und Nachrichtenagenturen, Radio- und Fernsehsendern, kommerziellen Buchverlagen und anderen ausländischen Medienunternehmen.

Für inländische Medien heißt es in dem Bericht:

Ungefähr 50 der Vermögenswerte der [Agentur] sind einzelne amerikanische Journalisten oder Mitarbeiter von US-Medienorganisationen. Davon sind weniger als die Hälfte von US-Medienorganisationen „akkreditiert“ … Die übrigen Personen sind nicht akkreditierte freie Mitarbeiter und Medienvertreter im Ausland … Mehr als ein Dutzend US-amerikanische Nachrichtenorganisationen und kommerzielle Verlage stellten früher CIA-Agenten im Ausland Deckung. Einige dieser Organisationen wussten nicht, dass sie diesen Schutz gewährten.

Der Journalist Carl Bernstein schreibt in einem Artikel im Oktober 1977 in der Zeitschrift Rolling Stone, sagte, dass der Bericht des Kirchenkomitees die Beziehungen der CIA zu Nachrichtenmedien vertuschte, und nannte eine Reihe von Journalisten und Organisationen, von denen CIA-Beamte sagten, dass sie mit der CIA zusammengearbeitet hätten. Eine Kopie dieses Artikels mit dem Titel „DIE CIA UND DIE MEDIEN Wie Amerikas mächtigste Nachrichtenmedien mit der Central Intelligence Agency zusammenarbeiteten und warum das Kirchenkomitee dies vertuschte.“ finden Sie hier über die Wayback-Maschine.

Viele glauben, dass es der CIA verboten ist, moderne Propaganda- und Überwachungstechnologien gegen US-Bürger einzusetzen, aber das ist nicht der Fall. In den vergangenen Jahren gab es hierzu verschiedene Weisungen, zum Beispiel:

Dem Abschlussbericht des Kirchenkomitees zufolge teilte der frühere CIA-Direktor William Colby dem Komitee mit, dass er 1973 die Anweisung gegeben habe: „Grundsätzlich wird die Agentur keine heimlichen Mitarbeiter von US-Publikationen einsetzen, die erhebliche Auswirkungen haben.“ Einfluss auf die öffentliche Meinung.“

Als Reaktion auf den Druck, der durch die Erkenntnisse des Kirchenkomitees entstand, kündigte CIA-Direktor George HW Bush im Februar 1976 eine noch restriktivere Politik an: „Mit sofortiger Wirkung wird die CIA mit niemandem eine bezahlte oder vertragliche Beziehung eingehen.“ Vollzeit- oder Teilzeit-Nachrichtenkorrespondent, akkreditiert bei einem US-amerikanischen Nachrichtendienst, einer Zeitung, Zeitschrift, einem Radio- oder Fernsehsender oder Sender.

Im Abschlussbericht des Kirchenkomitees heißt es außerdem, dass alle CIA-Kontakte mit akkreditierte Journalisten war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gelöscht worden. Der Ausschuss stellte jedoch fest, dass „Akkreditierter Korrespondent“ bedeutete, dass das Verbot auf Personen beschränkt war, die „durch einen Vertrag oder die Ausstellung eines Presseausweises offiziell dazu befugt waren, sich als Korrespondenten auszugeben“, und dass nicht vertragsgebundene Arbeitnehmer, die keinen Presseausweis erhielten, wie z. B. Korrespondenten oder Freiberufler, nicht darunter fielen.

Hier ist, was das Kongressrecht (National Security Act von 1947) über inländische CIA-Aktivitäten zu sagen hat (Klausel aus SEC. 104A. (50 USC 3036):

VERANTWORTLICHKEITEN. – Der Direktor der Central Intelligence Agency soll – 

(1) Informationen durch menschliche Quellen und andere geeignete Mittel sammeln, mit der Ausnahme, dass der Direktor der Central Intelligence Agency keine Polizei-, Vorladungs- oder Strafverfolgungsbefugnisse hat oder interne Sicherheitsfunktionen; 

(2) Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit korrelieren und bewerten und für eine angemessene Verbreitung dieser Informationen sorgen; 

(3) die Gesamtleitung und Koordinierung der Sammlung nationaler Geheimdienstinformationen außerhalb der Vereinigten Staaten durch menschliche Quellen durch Elemente der Geheimdienstgemeinschaft, die zur Durchführung einer solchen Sammlung befugt sind, und in Abstimmung mit anderen Abteilungen, Agenturen oder Elementen der Regierung der Vereinigten Staaten bereitzustellen die zur Durchführung einer solchen Sammlung berechtigt sind, stellen sicher, dass die Ressourcen möglichst effektiv genutzt werden und dass die Risiken für die Vereinigten Staaten und diejenigen, die an einer solchen Sammlung beteiligt sind, angemessen berücksichtigt werden; Und 

(4) Führen Sie andere Funktionen und Pflichten im Zusammenhang mit Geheimdiensten aus, die sich auf die nationale Sicherheit auswirken, wie der Präsident oder der Direktor des Nationalen Geheimdienstes anordnen kann. 

Also, während "interne Sicherheitsfunktionen“ durch die Gesetzgebung des Kongresses ausdrücklich verboten waren, stellte der Kongress dem Verwaltungsstaat und der Exekutive (dem Präsidenten) eine Hintertür zur Verfügung, um der CIA zu gestatten, so ziemlich alles zu tun, was sie von ihr verlangen.

Die American Civil Liberties Union ging der damit zusammenhängenden Frage der inländischen CIA-Spionage in einer Untersuchung und einem Bericht aus dem Jahr 2015 mit dem Titel „Neue Dokumente werfen Fragen zur CIA-Spionage hier zu Hause auf" Während Links zu vielen der wichtigsten zitierten Dokumente von der heutigen ACLU gelöscht wurden, sind sie bei anderen Quellen wie der CIA zu finden Informationsfreiheitsgesetz Elektronischer Lesesaal. Obwohl der Artikel aus dem Jahr 2015 stammt, scheinen spätere Exekutivmaßnahmen und Gesetze nur die Befugnisse der Geheimdienste, einschließlich der CIA, zur inländischen Überwachung (direkt und über das FBI), zur Zensur und zu Propagandaaktivitäten gestärkt zu haben.

Die aktuelle Debatte über staatliche Überwachung hat die CIA weitgehend außer Acht gelassen, möglicherweise weil wir wenig über die Aktivitäten der Agentur in den Vereinigten Staaten wissen. Während die zuständigen Rechtsbehörden die CIA regeln, einschließlich der Executive Order 12333, legen das Mandat der CIA dar, sie tun dies jedoch in groben Zügen. Abgesehen von den Allgemeingültigkeiten in EO 12333 und anderen Gesetzen hatte die Öffentlichkeit kaum Gelegenheit, die Regeln zu prüfen, die die Aktivitäten der CIA regeln.

Der wichtigste Überwachungsbefehl, von dem wir fast nichts wissen

Aber wir wissen heute mehr als noch vor ein paar Wochen. Als Reaktion auf eine Klage nach dem Freedom of Information Act, die von der ACLU und der Media Freedom and Information Access Clinic der Yale Law School eingereicht wurde, hat die CIA eine Reihe von Dokumenten zur CIA-Überwachung gemäß EO 12333 veröffentlicht. (Das Justizministerium hat kürzlich auch eine Reihe von Dokumenten veröffentlicht Dokumente im Zusammenhang mit der Durchführungsverordnung.)

Die landesweite Debatte in den 1970er Jahren über die angemessenen Grenzen der Spionage der eigenen Bürger durch die US-Regierung drehte sich zu einem großen Teil um die CIA. Im Zuge des Watergate-Skandals und der Nachrichten über andere illegale CIA-Aktivitäten leiteten Präsident Gerald Ford und der Kongress Untersuchungen zum gesamten Spektrum der CIA-Vergehen ein – von inländischen Spionageprogrammen und der Infiltration linker Organisationen bis hin zu Experimenten an nicht einwilligenden menschlichen Subjekten und Versuchen ausländische Führer zu ermorden.

Obwohl die rechtliche Befugnis der CIA, Amerikaner auszuspionieren, sehr begrenzt war, stellten diese Untersuchungsausschüsse – unter dem Vorsitz von Senator Frank Church, Vizepräsident Nelson Rockefeller und Rep. Otis Pike – fest, dass die CIA an einem massiven inländischen Spionageprojekt beteiligt war: „Operation CHAOS“, das sich gegen Kriegsgegner und politische Andersdenkende richtete. Die Ausschussberichte enthüllten auch, dass die CIA mehr als 20 Jahre lang wahllos Hunderttausende Briefe von Amerikanern abgefangen und geöffnet hatte. Das Kirchenkomitee dokumentierte nicht nur die umfangreichen Gesetzesverstöße der Geheimdienste, sondern kam auch zu dem Schluss, dass das verfassungsmäßige System der Gewaltenteilung „die Geheimdienstaktivitäten nicht ausreichend kontrolliert“.

Die Schlussfolgerung des Kirchenkomitees – im Kern eine Ermahnung – hat noch heute Nachhall. Obwohl die von der CIA veröffentlichten Dokumente stark redigiert sind und mehr Fragen aufwerfen als beantworten, deuten sie doch stark darauf hin, dass die inländischen Aktivitäten der Agentur umfangreich sind.

Einige Highlights aus den Dokumenten:

Eine wichtige CIA-Vorschrift - mit dem Titel „AR 2-2“ - regelt die Durchführung der CIA-Aktivitäten, zu denen auch die Sammlung inländischer Geheimdienste gehört.

AR 2-2, das noch nie zuvor veröffentlicht wurde, enthält Regeln für eine Vielzahl von Aktivitäten, darunter die Überwachung von US-Personen, Menschenversuche, Verträge mit akademischen Institutionen, Beziehungen zu Journalisten und Mitarbeitern von US-Nachrichtenmedien sowie Beziehungen zu Geistlichen und Missionare.

Mehrere Anhänge zu AR 2-2 enthalten die EO 12333-Umsetzungsverfahren der Agentur. Anhang A, „Leitfaden für CIA-Aktivitäten außerhalb der Vereinigten Staaten“, legt beispielsweise die Verfahren fest, die für CIA-Aktivitäten gelten, die sich an US-Bürger und ständige Einwohner im Ausland richten. Viele der relevanten Informationen werden geschwärzt. Anhang F, „Verfahren zur Regelung des Verhaltens und der Koordinierung von Betäubungsmittelaktivitäten im Ausland durch CIA und DEA“, ist in wichtigen Abschnitten ebenfalls geschwärzt, einschließlich des Abschnitts, in dem es um die „Spezifische Vereinbarung der Behörden zur elektronischen Überwachung“ geht.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass die CIA vielfältige inländische Aktivitäten ausübt, oft in Zusammenarbeit mit dem FBI.

Im Inland wird die Spionage der CIA durch Annex B zu AR 2-2, „Leitlinien für CIA-Aktivitäten innerhalb der Vereinigten Staaten“, geregelt. Dieses Dokument erklärt:

Obwohl EO 12333, AR 2-2 und Anhang B der Behörde verbieten, in den Vereinigten Staaten elektronische Überwachung durchzuführen, kann die CIA dennoch das FBI bitten, ihren Wünschen nachzukommen:

Anhang B und das CIA-FBI-Memorandum of Understanding stimmen mit früheren Berichten überein, wonach das Foreign Intelligence Surveillance Court das FBI ermächtigt hat, mit der CIA zusammenzuarbeiten, um gemäß Abschnitt 215 des Patriot Act große Mengen an Finanzunterlagen von Amerikanern zu sammeln.

Darüber hinaus wird in Anhang B erläutert, dass die CIA „ein Überwachungsgerät in den Vereinigten Staaten unter Umständen einsetzen kann, unter denen ein Haftbefehl für Strafverfolgungszwecke nicht erforderlich wäre, wenn der General Counsel der CIA zustimmt.“

Aber was gilt als „Überwachungsgerät“? Und wie genau unterscheidet sich die Überwachung von der „elektronischen Überwachung“, die der CIA im Inland verboten ist? Wir wissen es nicht. In den neu veröffentlichten Dokumenten wird die Definition von „Überwachung“ (im Unterschied zu „elektronischer Überwachung“) geschwärzt.​

Die CIA übergab dem Kongress außerdem Jahresberichte aus mehreren Jahren über die Aktivitäten der Agentur gemäß EO 12333. Diese Berichte beginnen mit der Erörterung von „Geheimdienstaktivitäten der CIA in den Vereinigten Staaten“. Auf diese Überschrift folgen Dutzende vollständig redigierter Seiten – was wiederum darauf hindeutet, dass die Agentur hier zu Hause erhebliche nachrichtendienstliche Aktivitäten durchführt.​

Die Regeln für den Umgang mit amerikanischen Informationen sind so komplex, dass die CIA Schwierigkeiten hatte, sie richtig anzuwenden.

Ein 2002 berichten vom CIA-Generalinspekteur „Bewertung der Geheimdienstaktivitäten: Einhaltung der Executive Order 12333: Die Verwendung der [geschwärzten] Sammlung [geschwärzt] von 1995 bis 2000“ stellte innerhalb der CIA „einen allgemeinen und weit verbreiteten Mangel an Verständnis“ für die geltenden Regeln fest die Speicherung und Weitergabe von Informationen von US-Bürgern und Personen mit ständigem Wohnsitz in den USA. Insbesondere stellte das OIG fest, dass nur wenige Manager oder andere Beamte „die geeigneten Verfahren zur Aufbewahrung oder Verbreitung von US-Personeninformationen genau darlegen konnten“, und kam zu dem Schluss, dass diese Regeln von der Behörde „nicht konsequent angewendet“ würden.

Es kommt unserer Regierung zugute, wenn die Menschen glauben, dass die US-Regierung keine Propaganda gegen ihr eigenes Volk einsetzt, aber nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Darüber hinaus gelten durch die gegenseitigen Spionage- und Geheimdienstaustauschbedingungen der Fünf-Augen-Allianz (FVEY) können etwaige Hindernisse für inländische Spionage- und Propagandaaktivitäten, auf die einer der FVEY-Geheimdienste stößt, durch die Zusammenarbeit mit einem anderen Mitglied umgangen werden.

Haben „wir, die Menschen“, durch die Kombination von Propaganda mit Techniken wie neurolinguistischer Programmierung, Hypnose, Bots, Big Data und kontrolliertem Messaging überhaupt individuelle Überzeugungen, oder wird alles, was wir denken, manipuliert? Wenn das der Fall ist, was bedeutet das für die Demokratie?

Wenn eine Regierung beschließt, einen psychologischen Krieg gegen ihre eigenen Bürger zu führen, verlieren die Grundlagen und Konzepte der freien Entscheidungsfreiheit, der Souveränität, der Wahlintegrität und der repräsentativen Demokratie ihre Bedeutung.

Wenn wir unabhängige Denker bleiben und unsere Fähigkeit bewahren wollen, zu lernen, zu denken und über Themen zu debattieren, müssen wir zu Kriegern im Kampf gegen Propaganda werden. 

Ein reales Beispiel dafür, wie das USG-Propagandasystem zur Kontrolle funktioniert

Die Johns Hopkins University hat in Zusammenarbeit mit der Bill & Melinda Gates Foundation, dem CDC, den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der CIA sowie führenden Politikern und Mainstream-Medien (MSM) zusammengearbeitet. veranstaltete über Jahrzehnte hinweg eine Reihe von Pandemie-Kriegsspielen. Das Ergebnis dieser Übungen endete in der Regel mit der Schlussfolgerung, dass im Falle einer Biobedrohung die Notwendigkeit besteht, die Bevölkerung zu kontrollieren, wobei Verhaltensänderungen und Psyops-Techniken eingesetzt würden, um die Zusammenarbeit der Bevölkerung zu erzwingen.

Schon jetzt kann man auf der Website des Johns Hopkins Center for Health Security vorbeischauen und sehen, dass ihre aktuellen Projekte eine Analyse von „Maßnahmen zur Bekämpfung von Fehlinformationen“ enthalten, die sie „Maßnahmen zur Bekämpfung von Fehlinformationen“ nennen.Umfeld der Fehlinformation.“ Im März 2021 veröffentlichte dieses Zentrum einen Bericht mit dem Titel „Nationale Prioritäten zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation im Zusammenhang mit COVID-19 und künftigen Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit: Ein Aufruf für eine nationale Strategie.“ In diesem Bericht legten sie einige der Pläne dar, die Regierungen auf der ganzen Welt während COVID-19 umgesetzt haben. 

"Stellen Sie eine landesweite Reaktion durch sektor- und behördenübergreifende Zusammenarbeit sicher

• Sorgen Sie für eine sektorübergreifende Zusammenarbeit bei der Entwicklung einer nationalen Strategie zur Bekämpfung von Fehlinformationen im Bereich der öffentlichen Gesundheit durch gemeinsame Planung mit sozialen Medien, Nachrichtenmedien, der Regierung, nationalen Sicherheitsbeamten, Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, Wissenschaftlern, der Öffentlichkeit und anderen.

Nationale Prioritäten zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation im Zusammenhang mit COVID-19 und künftigen Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit: Ein Aufruf für eine nationale Strategie

• Verbessern Sie die Koordinierung aller Regierungsakteure und führen Sie eine regierungsübergreifende Analyse der Bemühungen und Verantwortlichkeiten für den Umgang mit gesundheitsbezogenen Fehlinformationen und Desinformationen durch, um die Bemühungen zu rationalisieren und zu organisieren. Zu den wichtigsten US-Behörden zählen das Verteidigungsministerium, das Gesundheitsministerium und das Heimatschutzministerium sowie Geheimdienste wie das Federal Bureau of Investigation, die National Security Agency und die Central Intelligence Agency.
• Ermutigen Sie soziale Medien und Nachrichtenmedienunternehmen zum aktiven, transparenten und unparteiischen Eingreifen, um die Erzeuger falscher Informationen zu identifizieren und zu entfernen, deren Verbreitung zu kontrollieren und einzudämmen.“ [15]. 

Beachten Sie, dass der erste Satz sowohl eine „gesamtstaatliche“ als auch eine „behördenübergreifende“ Reaktion und Zusammenarbeit befürwortet. Dazu würden das Verteidigungsministerium sowie alle Zweige des US-Geheimdienstes gehören. Im nächsten Abschnitt wird ausdrücklich erwähnt, dass das Verteidigungsministerium und der Geheimdienst sich stärker an der Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation beteiligen, nicht nur im Hinblick auf COVID-19, sondern auch im Hinblick auf ZUKÜNFTIGE Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit.

Die Wahrheit ist, dass führende Politiker der Welt, Regierungen, große Medien, große Pharmakonzerne, soziale Medien und Technologiegiganten bereits damit beschäftigt sind, die nächste Reaktion auf die Pandemie zu planen. Tatsächlich machen sie Masken wieder zu Waffen (und machen sogar Bankgeschäfte!), und sammeln COVID-Fallzahlen durch immer mehr Tests, um den Verkauf und das Marketing (z. B. Propaganda) für neue „Booster“-Impfstoffe anzukurbeln. Diese Planung umfasst alle unsere Geheimdienste. Tatsächlich steht auf der Webseite des Johns Hopkins Center for Health Security mit dem Titel „CURRENT PROJECTS, the Arbeitsgruppe zur Vorbereitung der Bevölkerung auf den COVID-19-Impfstoff” listet zwei seiner Arbeitsgruppenmitglieder auf als IQT (In-Q-Tel), das ist die Die private Investmentfirma der CIA. Dies zeigt, wie vollständig die CIA den öffentlichen Gesundheitskomplex erfasst hat. Die Mission dieser Gruppe umfasst „eine Agenda zur Steuerung der Aggregation, Generierung und Übersetzung von Forschungsergebnissen zu den sozialen, verhaltensbezogenen und kommunikativen Herausforderungen, die mit dem COVID-19-Impfstoff zu erwarten sind.“ Dies ist ein Beweis dafür, dass die CIA über IQT an der Zusammenarbeit mit gemeinnützigen Organisationen beteiligt ist, um Propagandakampagnen gegen das amerikanische Volk zu starten.

Ist es also nicht an der Zeit, dass diejenigen von uns, die glauben, dass es eine bessere Art zu leben gibt, als kontrolliert zu werden, Antworten und Maßnahmen zur Bekämpfung all dieser drakonischen Maßnahmen planen? Entwicklung von Gegenmaßnahmen, die gegen eine biologische Bedrohung eingesetzt werden können und ohne Zensur, Propaganda, Vorschriften und Verhaltensmodifikationstechniken auskommen. Wissen Sie, die altmodische Art und Weise, wie die Regierung sich darauf verlässt, dass die Menschen ihre eigenen kritischen Denkfähigkeiten nutzen, um zu beurteilen, was das Beste für sie selbst und ihre Familien ist, nachdem sie alle verfügbaren relevanten Informationen eingeholt und geprüft haben.

Eine gemeinsame Gruppendiskussion darüber, wie „wir“ während der COVID-19-Pandemie kontrolliert, geschubst, zensiert und belogen wurden und immer noch werden, ist angebracht. Denn diese Kontrollbemühungen durch Verhaltensänderungen und Propaganda nehmen in unserer digitalen Welt immer weiter zu.

---

Wahrheit und Propaganda:

Stella Morabito, Autorin des Artikels „Wahrheit oder Propaganda„definiert 10 Fragen, die man stellen sollte, um zwischen Wahrheit und Propaganda zu unterscheiden. Eine „Ja“-Antwort auf eine dieser Fragen sollte Sie hinsichtlich der Quelle der Informationen misstrauisch machen.

1.     Wird Ihre natürliche Neugier unterdrückt? Ganz gleich, ob es in der Debatte um die globale Erwärmung, geschlechtsneutrale Toiletten oder irgendetwas anderes geht: Wenn Sie eine drängende Frage oder Sorge haben, die unterdrückt oder unterdrückt wird, ist dies ein klares Zeichen dafür, dass Ihnen Zwangspropaganda eingeflößt wird.

2.     Werden Ihnen Beleidigungen oder Etikettierungen angedroht?? Könnten Sie riskieren, als „Fanatiker“, „Hasser“, „Flat-Earth“ oder Schlimmeres bezeichnet zu werden, wenn Sie einfach eine persönliche Präferenz zum Ausdruck bringen? Wenn ja, befinden Sie sich auf Propagandagebiet. Beschimpfungen dienen Propagandisten zwei Zwecken: (1) Sie unterbinden freie Nachforschungen und Debatten und (2) sie manipulieren Sie psychologisch aus Angst, „geteert und gefiedert“ zu werden.

3.     Fühlen Sie sich ausgegrenzt, wenn Sie eine Frage stellen oder eine politisch inkorrekte Meinung äußern? Die Androhung von Ausgrenzung ist wahrscheinlich der älteste manipulative Trick zur Gedankenkontrolle. Wir sind von klein auf darauf programmiert, soziale Isolation zu vermeiden, weshalb Gruppenzwang eine so starke Kraft ist. Deshalb gehört die Einzelhaft zu den am meisten gefürchteten Strafen. Politische Korrektheit hängt davon ab, dass die menschliche Urangst vor Einsamkeit geschürt wird.

4.     Bemerken Sie einen „Herdeneffekt“, wenn Menschen ihre Meinung ändern, um sich einer politisch korrekten Meinung anzupassen? Wenn andere sich nicht wohl fühlen, ein echtes Gespräch mit Ihnen zu führen, leben Sie in einem Propaganda-Eintopf. Vielleicht sehen Sie einen Klassenkameraden, mit dem Sie früher im Jahr chatten konnten, der sich aber mit dem Programm so weit „entwickelt“ hat, dass Sie nicht mehr ernsthaft sprechen können. Vielleicht bemerken Sie, dass eine andere Klassenkameradin in ihrer Sprache und ihrem Ton übermäßig vorsichtig ist, eine Vorsichtsmaßnahme, um zu vermeiden, etwas „Inakzeptables“ zu sagen.

5.     Werden Sie aufgrund Ihrer Frage oder Meinung in eine Schublade gesteckt? Die heutige Propaganda dekonstruiert Ihre Menschlichkeit oft mithilfe einer Scorecard, die Ihren Grad an Privilegien oder Unterdrückung anhand von Hautfarbe, Klasse, Familienzusammensetzung, Sexualität, „Geschlechtsidentität“ und einer ganzen Reihe von „Intersektionalitäts“-Komponenten bewertet. Leider sind Beamte, die „Vielfalt und Gleichheit“ fördern, darauf trainiert, Ihre Menschlichkeit als integriertes Individuum zu ignorieren, sodass sie Sie als eine Mischung aus Teilen der Identitätspolitik betrachten können.

6.     Spüren Sie, dass Sie als Verrückter abgestempelt werden, wenn Sie Ihre Ideen frei äußern? Spüren Sie, dass zwischenmenschliche Aggression im Spiel ist? Gaslighting ist eine Form des psychischen Missbrauchs, die sowohl von Frauenschlägern als auch von Sektenführern angewendet wird. Es ist auch ein natürliches Nebenprodukt unkontrollierter Propaganda. Beim Gaslighting gibt es grundsätzlich zwei Taktiken. Erstens, um Sie dazu zu bringen, an Ihrer geistigen Gesundheit zu zweifeln oder Sie zumindest glauben zu lassen, dass Sie mit Ihrer Wahrnehmung der Welt völlig allein sind. (Bedenken Sie die ständige Verwendung des Begriffs „Phobie“ durch heutige Propagandisten.) Zweitens legen Gaslighter Wert darauf, die persönlichen Beziehungen ihrer Opfer zu regulieren und zu kontrollieren, damit sie sich noch isolierter und abhängiger fühlen.

7.     Werden andere durch Ihre Meinung „getriggert“? Wenn ja, befinden Sie sich wahrscheinlich in einer Propagandazone: einer „nachfragefreien Zone“. Emotionale Reife hat viel mit der Anpassungsfähigkeit eines Menschen zu tun. Aber Propagandisten sehen in dieser Reife eine Bedrohung für ihre Pläne. Tatsächlich steht alles, was Freundschaft oder echtes Verständnis fördert, der Propaganda im Weg. Diejenigen, die durch eine andere Meinung „getriggert“ werden – die dadurch emotional abschalten – neigen dazu, sowohl Opfer als auch Propagandalieferanten zu sein.

8.     Wird von Ihnen erwartet, dass Sie mit der Realität handeln, um die Illusion von jemandem zu stützen?? Ein häufiges Beispiel ist die Anforderung, dass Sie sich an Pronomenprotokolle halten müssen, auch solche, die darauf bestehen, dass Sie sich auf eine Person mit den Pluralpronomen „they“ und „them“ beziehen. Dies ist ein Paradebeispiel dafür, dass Propaganda den Verstand durcheinander bringt, indem sie die Sprache aller Menschen durcheinander bringt. Keine gemeinsame Sprache, keine gemeinsame Realität, keine Kommunikation. Die Menschen sind am Ende noch isolierter und nicht mehr in alternativen Realitäten verankert, die ihr Selbstbewusstsein destabilisieren.

9.     Sind Sie versucht, sich selbst zu zensieren, um gesellschaftlicher Bestrafung zu entgehen? Oder sind Sie versucht, Ihre Überzeugungen zu fälschen, um soziale Vorteile zu erzielen? Diese beiden Reaktionen bilden eine sogenannte „Spirale des Schweigens“, die Propaganda erleichtert, indem sie die Illusion eines Meinungswandels erzeugt. Es trennt und isoliert diejenigen, die eine politisch inkorrekte Meinung vertreten, indem es sie – aus Angst vor sozialer Ablehnung – dazu verleitet, sich selbst zu zensieren oder so zu tun, als ob sie mit dem Programm einverstanden wären.

10  Haben Sie manchmal das Gefühl, einer Sekte anzugehören? Unkontrollierte Propaganda ist von Natur aus kultartig, weil sie die freie Forschung unterdrückt und eine völlige Konformität des Denkens fördert. Es beinhaltet auch viele Merkmale von Sekten, darunter den Einsatz von Täuschung, psychologischer Manipulation, Verhaltensänderung, Mind-Hacking, Teile-und-Herrsche-Taktiken, sozialer Polarisierung, relationaler Aggression, Gaslighting, Sprachkontrolle und vielem mehr.“

---

Das Verständnis des Terrains des PsyWar-Schlachtfelds ist eine entscheidende Komponente bei der Entwicklung eines Spielplans für den Widerstand.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack