Pfizer wegen „falscher und irreführender“ Behauptungen über den COVID-19-Impfstoff verklagt

Ich und andere haben darüber berichtet übertriebene Behauptungen von Impfstoffherstellern über die Vorteile der COVID-19-Impfstoffe.

Im November 2020 veröffentlichte Pfizer beispielsweise Ergebnisse in einem Pressemitteilung behauptete, sein mRNA-Impfstoff sei „95 % wirksam gegen COVID-19“. Die Statistik wurde häufig von Politikern, Wissenschaftlern und Medien zitiert.

Einige Wochen später, als Einzelheiten des Prozesses bekannt wurden veröffentlichtEs wurde die „relative Risikoreduzierung“ deutlich 95% entsprach einer „absoluten Risikominderung“ von lediglich 0.84% – eine weitaus konservativere Zahl, die nie öffentlich beworben wurde.

Die Art und Weise, wie die Statistik der Öffentlichkeit kommuniziert wurde, dürfte die Wahrnehmung der Menschen über den Nutzen des Impfstoffs verzerrt und ihre Impfbereitschaft erhöht haben.

Ich habe auch darüber geschrieben, wie Pfizer seine Daten über die nachlassende Immunität versteckt hat. Zulassungsanträge zeigte Pfizer hatte zu Beginn der Impfkampagne Hinweise darauf, dass die Wirksamkeit seines Impfstoffs nachließ, doch das Unternehmen wartete Monate, bevor es die Öffentlichkeit alarmierte.

Pfizer wollte nicht erklären, warum es die Veröffentlichung seiner Daten verzögerte, aber wenn die Öffentlichkeit zu diesem Zeitpunkt über die nachlassende Wirksamkeit des Impfstoffs informiert worden wäre, hätte dies die Verbreitung des Impfstoffs behindert.

Diese betrügerischen Praktiken sind nun Teil einer Klage gegen Pfizer.

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton gab diese Woche bekannt, dass er Pfizer verklagt und sagte, das Unternehmen habe „die Wirksamkeit“ seines Impfstoffs „absichtlich falsch dargestellt“ und Menschen zensiert, „die damit gedroht hätten, die Wahrheit“ über den Impfstoff in öffentlichen Diskussionen zu verbreiten.

In einer Erklärung schrieb Paxton: „Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt zu nehmen, das durch Lügen verkauft wurde … Die Fakten sind klar.“ Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.“

Paxton fordert zivilrechtliche Geldstrafen in Höhe von mehr als 10 Millionen US-Dollar und eine gerichtliche Anordnung, die es Pfizer untersagt, öffentlich über die Wirksamkeit seines Impfstoffs zu sprechen.

Die Klage

Laut der 54-Seiten Klage, Pfizer beteiligte sich an einer „Täuschungskampagne an mehreren Fronten“ und infolgedessen wurde das Unternehmen „durch seine betrügerischen Handlungen grob und ungerechtfertigt bereichert“, nämlich:

·      Erstens: Dauer des Schutzes: Die FDA erkannte bei der ersten Zulassung des Impfstoffs von Pfizer, dass es „nicht möglich“ sei, zu wissen, wie wirksam der Impfstoff über zwei Monate hinaus bleiben würde. Doch Anfang 2021 erweckte Pfizer bewusst den falschen Eindruck, dass sein Impfstoff einen dauerhaften und anhaltenden Schutz biete, und ging sogar so weit, der konsumierenden Öffentlichkeit hochrelevante Daten und Informationen vorzuenthalten, die zeigten, dass die Wirksamkeit schnell nachließ.

·       Zweitens: Übertragung: Die FDA warnte Pfizer, dass sie zusätzliche Informationen „benötigt“, um festzustellen, ob der Impfstoff vor der „Übertragung“ von COVID-19 zwischen Personen schützt. Aber Pfizer startete stattdessen eine Angstmacherei und nutzte die starken öffentlichen Ängste angesichts der jahrelangen Pandemie aus, indem er unterstellte, dass Impfungen für die Amerikaner notwendig seien, um ihre Angehörigen vor der Ansteckung mit COVID-19 zu schützen.

·       Drittens, Variantenschutz: Pfizer hat wissentlich falsche und unbegründete Behauptungen über die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Varianten aufgestellt, insbesondere gegen die sogenannte Delta-Variante. Gegen die Delta-Variante schnitt der Impfstoff bemerkenswert schlecht ab, und die eigenen Daten von Pfizer bestätigten diese Tatsache. Dennoch teilte Pfizer der Öffentlichkeit mit, dass sein Impfstoff „sehr, sehr, sehr wirksam gegen Delta“ sei.

In der Klage heißt es weiter, dass Pfizer auch offene Maßnahmen ergriffen habe, um Personen einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, die sachliche Informationen über die COVID-19-Impfstoffe veröffentlichten, um „die Wirksamkeit der Täuschungskampagne des Unternehmens zu verlängern“.

Paxton sagte: „Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, ging Pfizer dazu über, diejenigen, die die Wahrheit sagen, zum Schweigen zu bringen.“

In der Klage wird der Journalist Alex Berenson als einer der zensierten Personen genannt. Darin heißt es, Berenson habe seinen Hunderttausenden Anhängern kritische Informationen über die mRNA-Impfstoffe gepostet, weshalb Pfizer „einen Plan plante, um Berenson zum Schweigen zu bringen und seine Rede aus dem öffentlichen Diskurs zu streichen“.

In der Klage heißt es, dass Pfizer nicht nur Social-Media-Plattformen dazu zwingt, wahrheitsgetreue Informationen zu zensieren, sondern auch Impfskeptiker eingeschüchtert hat. Im November 2021 beispielsweise bezeichnete CEO Albert Bourla sie als „Kriminelle“, die „buchstäblich Millionen von Menschenleben gekostet“ hätten.

Zusammenfassend heißt es in der Klage:

Pfizer beteiligte sich wissentlich und rücksichtslos an einem vielschichtigen Plan, um die amerikanische Öffentlichkeit über die Wirksamkeit seines COVID-19-Impfstoffs in die Irre zu führen. Dazu gehörten bejahende Falschdarstellungen, die Zurückhaltung wesentlicher Informationen und Maßnahmen zur Zensur und Unterdrückung von Personen, die wahrheitsgemäße Informationen verbreiteten, die im Widerspruch zu Pfizers Täuschung standen Plan zur Steigerung von Verkauf und Verbrauch seines Impfstoffs.

Viele begrüßten den Schritt und sagten, er könne politische Konsequenzen haben oder andere Staaten dazu ermutigen, ähnliche Klagen einzureichen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack