Das Außenministerium zensiert und schränkt die Verbreitung benachteiligter Presseorgane ein.
Dies geht aus einer neuen Klage hervor, die im Dezember im Namen zweier Medienorganisationen eingereicht wurde Der tägliche Draht und Der Föderalist, sowie des Staates Texas und AG Ken Paxton gegen das US-Außenministerium (das State Department) über sein Global Engagement Center (GEC) und verschiedene US-Regierungsbeamte wird behauptet, dass die Angeklagten aktiv in den Nachrichtenmedienmarkt eingreifen um sowohl die Verbreitung benachteiligter Pressekanäle zu zensieren als auch einzuschränken.
Diese illegalen Aktivitäten werden im Verborgenen durchgeführt, um die Rede der amerikanischen Presse zu unterdrücken, und stellen einen direkten Verstoß gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung dar. Da das Außenministerium außerdem nur befugt ist, Steuergelder für die Verwaltung auswärtiger Angelegenheiten auszugeben, verstößt dieses Programm auch gegen sein Mandat im Kongress.
In der Klage heißt es:
The Daily Wire, LLC („The Daily Wire“), FDRLST Media, LLC („The Federalist“) (gemeinsam „Medienkläger“) und der Bundesstaat Texas erheben diese Zivilklage, um eine der ungeheuerlichsten Regierungsoperationen zu stoppen die amerikanische Presse in der Geschichte der Nation gegen die oben genannten Angeklagten zu zensieren, um Feststellungs- und Unterlassungsansprüche sowie andere angemessene Rechtsbehelfe zu beantragen, und behaupten Folgendes:
1. Das US-Außenministerium („Außenministerium“) greift über sein Global Engagement Center („GEC“) aktiv in den Nachrichtenmedienmarkt ein, um benachteiligte Presseagenturen unrentabel zu machen, indem es die Infrastruktur, Entwicklung und Vermarktung finanziert Förderung der Zensurtechnologie und privater Zensurunternehmen zur verdeckten Unterdrückung der Rede eines Teils der amerikanischen Presse.
2. Den Angeklagten wurde keine gesetzliche Befugnis eingeräumt, Zensurtechnologie oder Zensurunternehmen zu finanzieren oder zu fördern, die auf die amerikanische Presse abzielen und benachteiligte inländische Nachrichtenorganisationen als Lieferanten von „Desinformation“ bezeichnen. In der Verfassung der Vereinigten Staaten gibt es keine aufgezählte allgemeine Befugnis zur Zensur von Reden oder der Presse, und der erste Verfassungszusatz verbietet dies ausdrücklich mit der Bestimmung: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt.“ US CONST. ändern. ICH.
3. Der volle Umfang des Zensursystems der Beklagten GEC ist derzeit nicht bekannt. Zumindest hat die Beklagte GEC zwei amerikanische Zensurunternehmen finanziert, gefördert und/oder vermarktet: die Disinformation Index Inc., die unter dem Namen Global Disinformation Index („GDI“) firmiert, und NewsGuard Technologies, Inc. („NewsGuard“). . Diese Unternehmen erstellen schwarze Listen angeblich riskanter oder unzuverlässiger amerikanischer Nachrichtenagenturen mit dem Ziel, die benachteiligte Presse zu diskreditieren und zu dämonisieren und Geld und Publikum an Nachrichtenorganisationen umzuleiten, die bevorzugte Standpunkte veröffentlichen.
4. Medienkläger werden von den staatlich finanzierten und geförderten Zensurunternehmen GDI und NewsGuard als „unzuverlässig“ oder „riskant“ gebrandmarkt, was den Medienklägern schadet, indem ihnen Werbeeinnahmen entzogen werden und die Verbreitung ihrer Berichterstattung und Reden eingeschränkt wird – allesamt eine direkte Folge des rechtswidrigen Zensurplans der Beklagten…“
„Dennoch haben die Angeklagten ohne Befugnis und unter direkter Verletzung der gesetzlichen Mittel des Kongresses Ressourcen und Instrumente der Kriegsführung – Informationskriegsführung – des Außenministeriums genutzt, die im Kontext der nationalen Sicherheit, der Außenbeziehungen und zur Bekämpfung amerikanischer Gegner im Ausland entwickelt wurden zu Hause gegen inländische politische Gegner und Mitglieder der amerikanischen Presse, deren Standpunkte im Widerspruch zu den Bundesbeamten stehen, die die Zügel dieser rechtswidrigen Verwaltungsmacht innehaben …“
„Diese Klage zielt darauf ab, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, um die verfassungswidrigen und Ultra-vires-Maßnahmen des Außenministeriums zu stoppen und einem der kühnsten, manipulativsten, geheimnisvollsten und schwersten Machtmissbrauch und Verstöße gegen die First Amendment-Rechte der amerikanischen Bundesregierung ein Ende zu setzen.“ Geschichte."
Am 6. Februar 2024 haben die Kläger (Täglicher Draht, The Federalist und der Bundesstaat Texas) reichten einen Antrag auf einstweilige Verfügung ein, um „das Außenministerium, das Global Engagement Center, Antony Blinken, Leah Bray, James P. Rubin, Daniel Kimmage, Alexis Frisbie und Patricia Watts zu stoppen werden in ihrer offiziellen Eigenschaft verklagt, weiterhin zu forschen, zu bewerten, zu finanzieren, zu testen, zu vermarkten, zu bewerben, auf ihrer Regierungsplattform zu hosten und/oder auf andere Weise bei der Entwicklung oder Nutzung von Technologie zu helfen oder sie zu fördern, die ganz oder teilweise darauf abzielt , die Rede der Amerikaner oder die amerikanische Presse.“
Die Klage selbst ist eine faszinierende Lektüre. Es ist eine detaillierte, genaue, aber nur teilweise Geschichte des PsyWar (Informationskrieg), den die US-Regierung gegen ihre eigenen Bürger entfesselt hat. Das andere wichtige Dokument ist das Antrag auf einstweilige Verfügung.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
