Brownstone » Brownstone Journal » Natürliche Immunität und Covid-19: Dreißig wissenschaftliche Studien zum Austausch mit Arbeitgebern, Gesundheitsbeamten und Politikern

Natürliche Immunität und Covid-19: Dreißig wissenschaftliche Studien zum Austausch mit Arbeitgebern, Gesundheitsbeamten und Politikern

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Seit Beginn der Lockdowns für das SARS-CoV-2020-Virus im März 2 wurde das Thema natürliche Immunität (auch Post-Infektions-Immunität genannt) vernachlässigt. Als die Impfung flächendeckend verfügbar wurde, wurde das, was anfangs mit beinahe Stille begann, fast zu einer völligen Verdunkelung des Themas. 

[Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde inzwischen auf aktualisiert ein weiteres Stück, das 81 Studien aufzeichnet.]

Auch heute noch fehlt eine offene Diskussion, vermutlich im Interesse der Förderung einer universellen Impfung und der erforderlichen Dokumentation einer solchen Impfung als Voraussetzung für die Teilnahme am öffentlichen Leben und sogar am Arbeitsmarkt. Dennoch existiert die Wissenschaft. Es gibt viele Studien. Ihre Autoren verdienen Anerkennung, Anerkennung und dass ihre Stimmen gehört werden. 

Diese Studien zeigen, was bereits bekannt war und ist: Die natürliche Immunität gegen ein Virus vom SARS-Typ ist robust, langanhaltend und auch bei Mutationen breit wirksam, im Allgemeinen mehr als Impfstoffe. Tatsächlich bestand ein wichtiger Beitrag der Wissenschaft des 20. Jahrhunderts darin, dieses seit der Antike bekannte Prinzip zu erweitern und weiter zu erläutern. Das wusste wohl jeder Experte schon lange vor den aktuellen Debatten. Der Versuch, das Gegenteil vorzutäuschen, ist ein wissenschaftlicher Skandal höchsten Ranges, zumal die anhaltende Vernachlässigung des Themas die Rechte und Freiheiten von Milliarden von Menschen beeinträchtigt. 

Menschen, die sich mit dem Virus infiziert haben und genesen sind, verdienen Anerkennung. Die Erkenntnis, dass die natürliche Immunität – die jetzt vielleicht die Hälfte der US-Bevölkerung und Milliarden auf der ganzen Welt betrifft – einen wirksamen Schutz bietet, sollte dramatische Auswirkungen auf die Impfvorschriften haben.

Personen, deren Lebensgrundlagen und Freiheiten missbilligt und gelöscht werden, benötigen Zugang zu wissenschaftlicher Literatur zu diesem Virus. Sie sollten einen Link zu dieser Seite weit und breit senden. Die Wissenschaftler haben nicht geschwiegen; Sie haben einfach nicht die öffentliche Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen. Die Erstellung dieser Liste wurde durch bereitgestellte Links unterstützt Paul Elias Alexander und Rational Grounds eigene Spickzettel zur natürlichen Immunität, die auch Links zu beliebten Artikeln zum Thema enthält. 

1. Einjährige anhaltende zelluläre und humorale Immunität von COVID-19-Rekonvaleszenten, von Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan et al. Clinical Infectious Diseases, 5. Oktober 2021. „SARS-CoV-2-spezifische IgG-Antikörper und auch NAb können bei über 95 % COVID-19-Rekonvaleszenten 6 bis 12 Monate nach Krankheitsbeginn bestehen bleiben. Mindestens 19/71 (26 %) der COVID-19-Rekonvaleszenten (doppelt positiv in ELISA und MCLIA) hatten 2 m nach Krankheitsbeginn nachweisbare zirkulierende IgM-Antikörper gegen SARS-CoV-12. Bemerkenswerterweise betrug der Prozentsatz der Rekonvaleszenten mit positiven SARS-CoV-2-spezifischen T-Zell-Antworten (mindestens eines der SARS-CoV-2-Antigene S1, S2, M und N-Protein) 71/76 (93%) und 67 /73 (92%) bei 6 m bzw. 12 m. Darüber hinaus waren sowohl der Antikörper- als auch der T-Zell-Gedächtnisspiegel der Rekonvaleszenten positiv mit der Schwere der Erkrankung assoziiert.“

2. Vergleich der natürlichen SARS-CoV-2-Immunität mit der impfstoffinduzierten Immunität: Reinfektionen versus Durchbruchinfektionen, von Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25. August 2021. „Unsere Analyse zeigt, dass SARS-CoV-2-naive Impflinge ein 13.06-fach erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion mit der Delta-Variante im Vergleich zu zuvor Infizierten hatten, als das erste Ereignis (Infektion oder Impfung) auftrat im Januar und Februar 2021. Das erhöhte Risiko war auch für eine symptomatische Erkrankung signifikant…. Diese Analyse zeigte, dass die natürliche Immunität aufgrund der Delta-Variante von SARS-CoV-2 im Vergleich zur BNT162b2-Zwei-Dosen-Impfstoff-induzierten Immunität einen länger anhaltenden und stärkeren Schutz vor Infektionen, symptomatischen Erkrankungen und Krankenhausaufenthalten bietet.

3. Ausscheidung von infektiösem SARS-CoV-2 trotz Impfung, von Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24. August 2021. „The SARS- Die CoV-2-Delta-Variante kann hohe Viruslasten verursachen, ist hochgradig übertragbar und enthält Mutationen, die eine teilweise Immunabwehr ermöglichen. Ausbruchsuntersuchungen legen nahe, dass geimpfte Personen Delta verbreiten können. Wir verglichen RT-PCR-Zyklusschwellenwerte (Ct) von 699 Abstrichproben, die vom 29. Juni bis 31. Juli 2021 in Wisconsin entnommen und mit einem qualitativen Assay von einem einzigen Vertragslabor getestet wurden. Die Proben stammten von Einwohnern von 36 Landkreisen, die meisten im Süden und Südosten von Wisconsin, und 81 % der Fälle waren nicht mit einem Ausbruch verbunden. Während dieser Zeit stieg die geschätzte Prävalenz von Delta-Varianten in Wisconsin von 69 % auf über 95 %. Der Impfstatus wurde durch Selbstauskunft und staatliche Impfprotokolle ermittelt.“

4. Notwendigkeit einer COVID-19-Impfung bei bereits infizierten Personen, durch  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5. Juni 2021. „Personen, die eine SARS-CoV-2-Infektion hatten, profitieren wahrscheinlich nicht von einer COVID-19-Impfung , und Impfstoffe können sicher für diejenigen priorisiert werden, die sich noch nicht infiziert haben.“

5. Groß angelegte Studie zum Verfall des Antikörpertiters nach BNT162b2-mRNA-Impfstoff oder SARS-CoV-2-Infektion, von Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A. Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22. August 2021. „Diese Studie zeigt, dass Personen, die den Pfizer-BioNTech-mRNA-Impfstoff erhalten haben, eine andere Kinetik der Antikörperspiegel aufweisen als Patienten, die mit dem SARS-CoV-2-Virus infiziert wurden, mit höheren Anfangsspiegeln, aber viel schneller exponentielle Abnahme in der ersten Gruppe.“

6. Diskrete Immunantwortsignatur auf SARS-CoV-2-mRNA-Impfung versus Infektion, von Ellie Ivanova, Joseph Devlin et al. Cell, Mai 2021. „Während sowohl Infektionen als auch Impfungen robuste angeborene und adaptive Immunantworten induzierten, zeigte unsere Analyse signifikante qualitative Unterschiede zwischen den beiden Arten von Immunherausforderungen. Bei COVID-19-Patienten waren die Immunreaktionen durch eine stark verstärkte Interferon-Reaktion gekennzeichnet, die bei Impfstoffempfängern weitgehend fehlte.“ 

7. SARS-CoV-2-Infektion induziert beim Menschen langlebige Knochenmark-Plasmazellen, von Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24. Mai 2021. „Mit dieser Studie sollte festgestellt werden, ob eine Infektion mit SARS-CoV-2 beim Menschen antigenspezifische langlebige BMPCs induziert. Wir entdeckten SARS-CoV-2 S-spezifische BMPCs in Knochenmarkaspiraten von 15 von 19 rekonvaleszenten Personen und bei keinem der 11 Kontrollteilnehmer…. Insgesamt stimmen unsere Ergebnisse mit einer SARS-CoV-2-Infektion überein, die eine kanonische T-Zell-abhängige B-Zell-Reaktion auslöst, bei der ein früher vorübergehender Ausbruch extrafollikulärer Plasmablasten eine Welle von Serumantikörpern erzeugt, die relativ schnell abnimmt. Darauf folgen stabiler gehaltene Serumantikörperspiegel, die von langlebigen BMPCs unterstützt werden.“

8. Die Längsschnittanalyse zeigt ein dauerhaftes und breites Immungedächtnis nach einer SARS-CoV-2-Infektion mit anhaltenden Antikörperreaktionen und Gedächtnis-B- und T-Zellen, von Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27. April 2021. „Die Beendigung der COVID-19-Pandemie erfordert eine langlebige Immunität gegen SARS-CoV-2. Wir untersuchten 254 COVID-19-Patienten seit der frühen Infektion und für acht Monate danach längs und stellten eine vorherrschende, breit angelegte Immungedächtnisreaktion fest. SARS-CoV-2-Spike-bindende und neutralisierende Antikörper zeigten einen zweiphasigen Zerfall mit einer verlängerten Halbwertszeit von >200 Tagen, was auf die Bildung langlebiger Plasmazellen hindeutet. Darüber hinaus gab es eine anhaltende IgG+-Gedächtnis-B-Zell-Antwort, die ein gutes Zeichen für eine schnelle Antikörperantwort bei erneuter Virusexposition ist.“

9. Inzidenz einer Coronavirus-2-Infektion des schweren akuten respiratorischen Syndroms bei zuvor infizierten oder geimpften Mitarbeitern, von N. Kojima, A. Roshani, M. Brobeck, A. Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8. Juli 2021. „Frühere SARS-CoV-2-Infektionen und Impfungen gegen SARS-CoV-2 waren mit einem verringerten Risiko für eine Infektion oder Reinfektion mit SARS-CoV-2 bei einer routinemäßig untersuchten Belegschaft verbunden. Es gab keinen Unterschied in der Infektionshäufigkeit zwischen geimpften Personen und Personen mit einer früheren Infektion. Es sind weitere Forschungen erforderlich, um festzustellen, ob unsere Ergebnisse mit dem Auftreten neuer SARS-CoV-2-Varianten übereinstimmen.“

10 Einzelzell-Profiling von T- und B-Zell-Repertoires nach SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoff, von Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15. Juli 2021. „Interessanterweise wurden bei jedem Geimpften klonal expandierte CD8-T-Zellen beobachtet, wie sie nach einer natürlichen Infektion beobachtet wurden. Die Verwendung von TCR-Genen war jedoch variabel, was die Vielfalt der Repertoires und den MHC-Polymorphismus in der menschlichen Bevölkerung widerspiegelt. Die durch eine natürliche Infektion induzierte Expansion größerer CD8-T-Zellklone besetzte verschiedene Cluster, wahrscheinlich aufgrund der Erkennung eines breiteren Satzes viraler Epitope, die von dem Virus präsentiert werden, das im mRNA-Impfstoff nicht zu sehen ist. Unsere Studie hebt eine koordinierte adaptive Immunantwort hervor, bei der frühe CD4-T-Zell-Reaktionen die Entwicklung der B-Zell-Antwort und eine wesentliche Expansion von Effektor-CD8-T-Zellen erleichtern, die zusammen in der Lage sind, zu zukünftigen Rückrufreaktionen beizutragen.“

11 mRNA-Impfstoff-induzierte T-Zellen reagieren identisch auf besorgniserregende SARS-CoV-2-Varianten, unterscheiden sich jedoch in Langlebigkeit und Homing-Eigenschaften je nach vorherigem Infektionsstatus, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29. Juli 2021. „Bei infektionsnaiven Personen erhöhte die zweite Dosis die Menge und veränderte die phänotypischen Eigenschaften von SARS-CoV-2-spezifischen T-Zellen, während bei Rekonvaleszenten die zweite Dosis nichts veränderte. Spike-spezifische T-Zellen von rekonvaleszenten Impflingen unterschieden sich auffallend von denen von infektionsnaiven Impflingen, wobei phänotypische Merkmale auf eine überlegene Langzeitpersistenz und die Fähigkeit hindeuten, in die Atemwege einschließlich des Nasopharynx zu gelangen. Diese Ergebnisse versichern, dass durch Impfstoffe ausgelöste T-Zellen robust auf neu auftretende Virusvarianten reagieren, bestätigen, dass Genesende möglicherweise keine zweite Impfdosis benötigen, und legen nahe, dass geimpfte Genesende im Vergleich zu SARS-CoV-2-spezifischen T-Zellen, die sich im Nasopharynx einfinden, persistentere T-Zellen aufweisen zu ihren infektionsnaiven Kollegen.“

12 Immunologisches Gedächtnis für SARS-CoV-2 bis zu 8 Monate nach der Infektion bewertet, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6. Januar 2021. „Das Verständnis des Immungedächtnisses gegenüber SARS-CoV-2 ist entscheidend für die Verbesserung von Diagnostik und Impfstoffen sowie für die Bewertung voraussichtlichen weiteren Verlauf der COVID-19-Pandemie. Wir analysierten mehrere Kompartimente des zirkulierenden Immungedächtnisses gegen SARS-CoV-2 in 254 Proben von 188 COVID-19-Fällen, darunter 43 Proben ≥ 6 Monate nach der Infektion. IgG zum Spike-Protein war über 6+ Monate relativ stabil. Spike-spezifische Gedächtnis-B-Zellen waren nach 6 Monaten häufiger als 1 Monat nach Symptombeginn. SARS-CoV-2-spezifische CD4+ T-Zellen und CD8+ T-Zellen nahmen mit einer Halbwertszeit von 3-5 Monaten ab. Durch die integrierte Untersuchung von Antikörpern, Gedächtnis-B-Zellen, CD4+-T-Zellen und CD8+-T-Zellen-Gedächtnissen gegen SARS-CoV-2 haben wir beobachtet, dass jede Komponente des SARS-CoV-2-Immungedächtnisses unterschiedliche Kinetiken aufweist.“

13 Persistenz neutralisierender Antikörper ein Jahr nach SARS-CoV-2-Infektion, von Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16. Juli 2021. „Wir haben die Persistenz von Serumantikörpern nach einer SARS-CoV-2-Wildtyp-Infektion sechs und zwölf Monate nach der Diagnose bei 367 Personen untersucht, von denen 13 % eine schwere Erkrankung hatten, die eine Krankenhauseinweisung erforderte. Wir haben den SARS-CoV-2-Spike (S-IgG) und die Nukleoprotein-IgG-Konzentrationen sowie den Anteil der Probanden mit neutralisierenden Antikörpern (NAb) bestimmt.“

14 Quantifizierung des Risikos einer SARS‐CoV‐2 Reinfektion im Zeitverlauf, von Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty et al. Rev Med Virol. 2021. „Reinfektion war ein seltenes Ereignis (absolute Rate 0%-1.1%), wobei keine Studie einen Anstieg des Reinfektionsrisikos im Laufe der Zeit berichtete. Nur eine Studie schätzte das Risiko einer Reinfektion auf Bevölkerungsebene auf der Grundlage einer vollständigen Genomsequenzierung bei einer Untergruppe von Patienten; das geschätzte Risiko war gering (0.1 % [95 % KI: 0.08–0.11 %]) ohne Anzeichen einer nachlassenden Immunität bis zu 7 Monate nach der Primärinfektion. Diese Daten legen nahe, dass die natürlich erworbene SARS-CoV-2-Immunität für mindestens 10 Monate nach der Infektion nicht nachlässt. Die Anwendbarkeit dieser Studien auf neue Varianten oder auf die impfstoffinduzierte Immunität bleibt jedoch ungewiss.“

15 SARS-CoV-2-Antikörper-Positivität schützt für mindestens sieben Monate vor einer Reinfektion mit 95 % Wirksamkeit, von Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27. Juli 2021. „Reinfektionen sind in der jungen und internationalen Bevölkerung Katars selten. Eine natürliche Infektion scheint einen starken Schutz gegen eine Reinfektion mit einer Wirksamkeit von ~95 % für mindestens sieben Monate hervorzurufen.“

16 Natürliche Immunität gegen COVID-19 reduziert das Risiko einer Reinfektion deutlich: Ergebnisse einer Kohorte von Teilnehmern der Sero-Umfrage, von Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19. Juli 2021. „Diese Ergebnisse bestärken die starke Plausibilität, dass die Entwicklung von Antikörpern nach einer natürlichen Infektion nicht nur weitgehend vor einer erneuten Infektion mit dem Virus schützt, sondern auch vor dem Fortschreiten einer schweren COVID-19-Erkrankung schützt.“

17 Der Schutz einer früheren SARS-CoV-2-Infektion ähnelt dem des BNT162b2-Impfstoffschutzes: Eine dreimonatige landesweite Erfahrung aus Israel, von Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert, et al. MedRxiv, 24. April 2021 eine vorherige SARS-CoV-2-Infektion für eine dokumentierte Infektion beträgt 94% (KI:[8, 94]); Krankenhausaufenthalt 4 % (KI: [95, 1]); und schwere Erkrankung 94 % (KI: [1, 91]). Unsere Ergebnisse stellen die Notwendigkeit in Frage, bereits infizierte Personen zu impfen.“

18 Immungedächtnis bei leichten COVID-19-Patienten und nicht exponierten Spendern zeigt anhaltende T-Zell-Antworten nach SARS-CoV-2-Infektion, von Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette et al. Front Immunol. 11. März 2021. „Mithilfe von HLA-Klasse-II-Peptid-Megapools haben wir SARS-CoV-2-kreuzreaktive CD4+-T-Zellen bei etwa 66% der nicht exponierten Personen identifiziert. Darüber hinaus fanden wir bei milden COVID-19-Patienten mehrere Monate nach der Genesung ein nachweisbares Immungedächtnis in den entscheidenden Armen der schützenden adaptiven Immunität; CD4+ T-Zellen und B-Zellen, mit einem minimalen Beitrag von CD8+ T-Zellen. Interessanterweise richtet sich das persistente Immungedächtnis bei COVID-19-Patienten überwiegend gegen das Spike-Glykoprotein des SARS-CoV-2. Diese Studie liefert den Beweis für ein bereits bestehendes und anhaltendes Immungedächtnis in hohem Ausmaß in der indischen Bevölkerung.“

19 Lebendvirus-Neutralisationstests bei rekonvaleszenten Patienten und Probanden, die gegen 19A-, 20B-, 20I/501Y.V1- und 20H/501Y.V2-Isolate von SARS-CoV-2 . geimpft wurden, von Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette u. Jedoch wurde für 11I/2021Y.V20 im Vergleich zu 19A-Isolat für kritische Patienten und HCWs 19 Monate nach der Infektion eine signifikante Abnahme der Neutralisationsfähigkeit festgestellt. Bezüglich 20H/501Y.V1 wiesen alle Populationen eine signifikante Reduktion der neutralisierenden Antikörpertiter im Vergleich zum 19A-Isolat auf. Interessanterweise wurde bei geimpften HCWs ein signifikanter Unterschied in der Neutralisationskapazität zwischen den beiden Varianten beobachtet, während er für die Genesungsgruppen nicht signifikant war.“

20 Hochfunktionelle virusspezifische zelluläre Immunantwort bei asymptomatischer SARS-CoV-2-Infektion, von Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al., Journal of Experimental Medicine, 1. März 2021 antivirale Immunität; im Gegenteil, sie führen zu einer hochfunktionellen virusspezifischen zellulären Immunantwort.“

21 Das SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Gedächtnis wird bei COVID-19-Rekonvaleszenzpatienten 10 Monate lang mit erfolgreicher Entwicklung von stammzellähnlichen Gedächtnis-T-Zellen aufrechterhalten, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al., Nature Communications, 30. Juni 2021. „Insbesondere beobachten wir eine anhaltende Polyfunktionalität und Proliferationsfähigkeit von SARS-CoV-2- spezifische T-Zellen. Unter den SARS-CoV-2-spezifischen CD4+- und CD8+-T-Zellen, die durch aktivierungsinduzierte Marker nachgewiesen werden, ist der Anteil der stammzellähnlichen Gedächtnis-T-(TSCM)-Zellen erhöht und erreicht einen Spitzenwert von etwa 120 DPSO. Die Entwicklung von TSCM-Zellen wird durch SARS-CoV-2-spezifische MHC-I-Multimerfärbung bestätigt. In Anbetracht der Selbsterneuerungskapazität und Multipotenz von TSCM-Zellen deuten unsere Daten darauf hin, dass SARS-CoV-2-spezifische T-Zellen nach der Genesung von COVID-19 langlebig sind, was die Durchführbarkeit wirksamer Impfprogramme als Maßnahme gegen COVID-19 unterstützt. XNUMX Kontrolle.“

22 Antikörperentwicklung nach SARS-CoV-2-mRNA-Impfung, von Alice Cho, Frauke Mücksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al., BioRxiv, et al., BioRxiv, 29. Juli 2021. „Wir schlussfolgern, dass Gedächtnis-Antikörper, die im Laufe der Zeit durch eine natürliche Infektion selektiert werden, eine größere Potenz und Breite haben als Antikörper durch Impfung ausgelöst. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Auffrischung geimpfter Personen mit derzeit verfügbaren mRNA-Impfstoffen eine quantitative Erhöhung der Plasma-neutralisierenden Aktivität bewirken würde, jedoch nicht den qualitativen Vorteil gegenüber Varianten, die durch die Impfung rekonvaleszenter Personen erzielt werden. Neuere Version lautet: „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Auffrischung geimpfter Personen mit derzeit verfügbaren mRNA-Impfstoffen die Plasma-neutralisierende Aktivität erhöht, aber möglicherweise keine Antikörper mit einer Breite produziert, die derjenigen entspricht, die durch Impfung rekonvaleszenter Personen erhalten wird.“ 

23 Unterschiedliche Auswirkungen der zweiten SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffdosis auf die T-Zell-Immunität bei naiven und COVID-19 genesenen Personen, von Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27. März 2021. „Während ein Impfschema mit zwei Dosen des Impfstoffs BNT162b2 bei naiven Personen eine 95-prozentige Wirksamkeit gezeigt hat, können die Wirkungen der zweiten Impfstoffdosis bei Personen, die sich zuvor von Natürliche SARS-CoV-2-Infektion wurde in Frage gestellt. Hier haben wir die SARS-CoV-2-Spike-spezifische humorale und zelluläre Immunität bei naiven und zuvor infizierten Personen während einer vollständigen BNT162b2-Impfung charakterisiert. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die zweite Dosis sowohl die humorale als auch die zelluläre Immunität bei naiven Personen erhöht. Im Gegenteil, die zweite Dosis des BNT162b2-Impfstoffs führt zu einer Verringerung der zellulären Immunität bei COVID-19 genesenen Personen, was darauf hindeutet, dass eine zweite Dosis gemäß dem aktuellen Standardimpfschema bei Personen, die zuvor mit SARS infiziert waren, möglicherweise nicht erforderlich ist. CoV-2.“

24 Natürliche Immunität von COVID-19: Wissenschaftlicher Brief. Weltgesundheitsorganisation. 10. Mai 2021. „Verfügbare wissenschaftliche Daten deuten darauf hin, dass die Immunantworten bei den meisten Menschen für mindestens 6-8 Monate nach der Infektion robust und schützend vor einer erneuten Infektion bleiben (die längste Nachbeobachtung mit starken wissenschaftlichen Beweisen beträgt derzeit etwa 8 Monate). Einige Varianten von SARS-CoV-2-Viren mit wesentlichen Veränderungen des Spike-Proteins weisen eine reduzierte Neutralisationsanfälligkeit durch Antikörper im Blut auf. Während neutralisierende Antikörper hauptsächlich auf das Spike-Protein abzielen, zielt die durch eine natürliche Infektion hervorgerufene zelluläre Immunität auch auf andere virale Proteine ​​ab, die tendenziell bei allen Varianten stärker konserviert sind als das Spike-Protein.“

25 SARS-CoV-2-Reinfektionsrisiko in Österreich, von Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis et al. Eur J Clin Invest. April 2021. „Wir haben 40 vorläufige Reinfektionen bei 14 840 COVID-19-Überlebenden der ersten Welle (0.27%) und 253 581 Infektionen bei 8 885 640 Personen der verbleibenden Allgemeinbevölkerung (2.85%) registriert, was sich in einer Odds Ratio ( 95%-Konfidenzintervall) von 0.09 (0.07 bis 0.13). Wir beobachteten in Österreich eine relativ niedrige Reinfektionsrate von SARS-CoV-2. Der Schutz vor SARS-CoV-2 nach natürlicher Infektion ist mit den höchsten verfügbaren Schätzungen zur Impfstoffwirksamkeit vergleichbar. Weitere gut konzipierte Forschung zu diesem Thema ist dringend erforderlich, um evidenzbasierte Entscheidungen über Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit und Impfstrategien zu verbessern.“

26 Anti-Spike-Antikörperantwort auf eine natürliche SARS-CoV-2-Infektion in der Allgemeinbevölkerung, von Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser u schwere Infektion, die seit mehreren Jahren besteht. Diese Schätzungen könnten die Planung von Strategien zur Auffrischung der Impfung beeinflussen.“

27 SARS-CoV-2-Infektionsraten von Antikörper-positiven im Vergleich zu antikörper-negativen Gesundheitspersonal in England: eine große, multizentrische, prospektive Kohortenstudie (SIREN), von Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29. April 2021. „Eine SARS-CoV-2-Infektion in der Vorgeschichte war mit einem um 84 % niedrigeren Infektionsrisiko verbunden, wobei eine mediane Schutzwirkung 7 Monate nach der Primärinfektion beobachtet wurde. Dieser Zeitraum ist der minimal wahrscheinliche Effekt, da Serokonversionen nicht eingeschlossen wurden. Diese Studie zeigt, dass eine frühere Infektion mit SARS-CoV-2 bei den meisten Personen eine wirksame Immunität gegen zukünftige Infektionen induziert.

28 SARS-CoV-2-Antwort auf natürliche Antikörper hält in einer landesweiten Studie von den Färöern mindestens 12 Monate an, von Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al., Open Forum Infectious Diseases, Volume 8, Issue 8, August 2021. „Obwohl die schützende Rolle von Antikörpern derzeit nicht bekannt ist, zeigen unsere Ergebnisse, dass SARS-CoV- 2-Antikörper persistierten mindestens 12 Monate nach Symptombeginn und möglicherweise noch länger, was darauf hindeutet, dass COVID-19-Rekonvaleszenten möglicherweise vor einer erneuten Infektion geschützt sind. Unsere Ergebnisse repräsentieren die SARS-CoV-2-Antikörperimmunität in landesweiten Kohorten in einem Umfeld mit wenigen unentdeckten Fällen, und wir glauben, dass unsere Ergebnisse zum Verständnis der natürlichen Immunität und der erwarteten Dauerhaftigkeit von SARS-CoV-2-Impfstoff-Immunantworten beitragen. Darüber hinaus können sie bei der öffentlichen Gesundheitspolitik und laufenden Strategien zur Impfstoffbereitstellung helfen.

29 Assoziationen von Impfungen und Vorinfektionen mit positiven PCR-Testergebnissen für SARS-CoV-2 bei Fluggästen, die in Katar ankommen, von Roberto Bertollini, MD, MPH1; Hiam Chemaitelly, MSc2; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9. Juni 2021. „Von 9180 Personen ohne Impfausweis, aber mit einer Vorinfektion mindestens 90 Tage vor dem PCR-Test (Gruppe 3), konnten 7694 Personen ohne Impfausweis zugeordnet werden oder vorherige Infektion (Gruppe 2), unter denen die PCR-Positivität 1.01 % (95% CI, 0.80 %-1.26 %) bzw. 3.81 % (95 % CI, 3.39 %-4.26 %) betrug. Das relative Risiko für eine PCR-Positivität betrug 0.22 (95 % KI, 0.17–0.28) für geimpfte Personen und 0.26 (95 % KI, 0.21–0.34) für Personen mit vorheriger Infektion, verglichen mit keiner Impfung oder vorheriger Infektion.“

30 Längsschnittbeobachtung der Antikörperantworten für 14 Monate nach SARS-CoV-2-Infektion, von Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Klinische Immunologie, September 2021. „Fazit, Unsere Studienergebnisse stimmen mit aktuellen Studien über die Persistenz von Antikörpern überein, die darauf hindeuten, dass eine induzierte SARS-CoV-2-Immunität durch eine natürliche Infektion sehr wirksam gegen eine erneute Infektion sein könnte (> 90 %) und länger als sechs Monate anhalten könnte. Unsere Studie beobachtete Patienten bis zu 14 Monate lang und zeigte das Vorhandensein von Anti-S-RBD-IgG bei 96.8 % der genesenen COVID-19-Patienten.“

Warum COVID-19-Impfstoffe nicht für alle Amerikaner erforderlich sein sollten, von Marty Makary, US News, 21. August 2021 

SARS-CoV-2 einmal zu haben, verleiht eine viel größere Immunität als ein Impfstoff – aber die Impfung bleibt lebenswichtig, von Meredith Wadson, Wissenschaft, 26. August 2021

Natürliche Infektion vs. Impfung: Was bietet mehr Schutz? Von David Rosenberg, Israeli National News, 13. Juli 2021. 

Grippeüberlebende nach 90 Jahren noch immun, von Ed Yong, National Geographic, 17. August 2008. 

Impfstoffmandate aufheben: Offener Brief an medizinische Fachgesellschaften, Krankenhäuser, Kliniken und andere Gesundheitseinrichtungen, Association of American Physicians and Surgeons, 31. August 2021. 

Impfstoffmandate an Universitäten verstoßen gegen die medizinische Ethik, Von Aaron Kheriaty und Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14. Juni 2021. 

Immunität gegen das Coronavirus im Mai letzten Jahres, neuer Datenhinweis, von Apoorva Mandavilli, New York Times, 17. November 2020. 

COVID-19 induziert dauerhaften Antikörperschutz, Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24. Mai 2021.

Die Weltgesundheitsorganisation hat den Impfstoff überverkauft und die natürliche Immunität verworfen, von Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29. August 2021. 

Warum erkennt die CDC eine natürliche Immunität gegen Windpocken, aber nicht gegen Covid? Von Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17. September 2021. 

Rand Paul und Xavier Becerra setzen auf natürliche Immunität mit verheerenden Ergebnissen, vom Brownstone Institute, 2. Oktober 2021. 

Sperren, Mandate und natürliche Immunität: Kulldorff vs. Offit, vom Brownstone Institute, 6. Oktober 2021. 

Krankenhäuser sollten Pflegekräfte mit natürlicher Immunität einstellen, nicht feuern, von Martin Kulldorff, 1. Oktober 2021. 

Die seltsame Vernachlässigung der natürlichen Immunität, von Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28. Juli 2021. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Brownstone-Institut

    Das Brownstone Institute ist eine gemeinnützige Organisation, die im Mai 2021 zur Unterstützung einer Gesellschaft gegründet wurde, die die Rolle von Gewalt im öffentlichen Leben minimiert.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden