Brownstone » Brownstone Journal » Die Weltgesundheitsorganisation hat den Impfstoff überverkauft und die natürliche Immunität verworfen

Die Weltgesundheitsorganisation hat den Impfstoff überverkauft und die natürliche Immunität verworfen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Ein seltsames Merkmal der Rhetorik während der SARS-CoV-2-Pandemie, das Anfang 2020 öffentlich bekannt wurde, war das seltsame Schweigen über das Immunsystem. Während in der Vergangenheit Impfstoffe und natürliche Exposition als Partner bei der Eindämmung von Krankheiten angesehen wurden, wurden sie diesmal in Konkurrenz zueinander gestellt, wobei alle respektablen Stimmen Impfstoffe förderten und jeden niederschrieen, der es wagte, das Schweigen über Naturkräfte zu brechen. 

Dieser Propagandaschub begann vor 18 Monaten, aber er hat sich jetzt vollständig entwirrt. Die bisher größte Studie, in der Covid-Impfstoffe mit natürlichen Infektionen verglichen wurden, hat Ergebnisse hervorgebracht, die vor 50 Jahren niemanden überrascht hätten. „Vergleich der natürlichen SARS-CoV-2-Immunität mit der impfstoffinduzierten Immunität: Reinfektionen versus Durchbruchinfektionen“ zeigt, dass die natürliche Immunität in Bezug auf die Verhinderung von Infektionen stärker und umfassender ist – eine Binsenweisheit der Zellbiologie, die im Laufe der Jahrhunderte bekannt und verfeinert wurde. Dies steht im Einklang mit vielen anderen Studien im vergangenen Jahr, wie erklärt von Jay Battacharya, Sunetra Gupta und Martin Kulldorff. 

Die Erfahrung mit Covid-19 ist ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie das Immunsystem auf natürliche Weise skaliert, um es mit den neuesten Krankheitserregern aufzunehmen, die die Welt immer geplagt haben und immer ärgern werden. Der Impfstoff (insbesondere einer, der eine neue Innovation anstelle einer traditionellen Impfung verwendet) für diese Art von Virus – respiratorisch, weit verbreitet und für die meisten mild – wird zwangsläufig mehr Hit-and-Miss sein, einfach wegen der Geschwindigkeit der Mutation und des Auftretens von Varianten. 

Die israelische Studie ist nur wegen des Umfangs der Studie und der Genauigkeit der Ergebnisse bemerkenswert. Reuters fasst die Studie auf Englisch zusammen: 

Die Ergebnisse sind gute Nachrichten für Patienten, die bereits erfolgreich gegen Covid-19 gekämpft haben, zeigen jedoch die Herausforderung, sich ausschließlich auf Impfungen zu verlassen, um die Pandemie zu überwinden. Personen, denen beide Dosen des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs verabreicht wurden, erkrankten fast sechsmal häufiger an einer Delta-Infektion und hatten siebenmal häufiger eine symptomatische Krankheit als diejenigen, die sich erholten. 

Der Bericht von Unherd bietet eine hilfreiche Grafik:

Nun zum Problem: Der Verkauf des Impfstoffs und die Abwertung der natürlichen Immunität. Wer war verantwortlich? Tatsächlich war die WHO verantwortlich. 

Werfen wir einen Blick auf ihre FAQ zur Herdenimmunität. Der Standort wurde in den letzten zwölf Monaten tatsächlich dramatisch verändert, wobei an einem Punkt sogar die Möglichkeit vollständig beseitigt wurde, dass eine natürliche Infektion überhaupt zur Schaffung einer Herdenimmunität beiträgt. Der Leiter der WHO hat routinemäßig die Idee vorangetrieben, dass die neuen Impfstoffe eine großartige neue Möglichkeit geschaffen haben, immun zu sein, ohne jemals dem Virus ausgesetzt zu sein. 

Herdenimmunität ist eine faszinierende Beobachtung, die Sie auf die biologische Realität oder die statistische Wahrscheinlichkeitstheorie zurückführen können, je nachdem, was Sie bevorzugen. Es ist sicherlich keine „Strategie“, also ignorieren Sie alle Medienquellen, die es so beschreiben. Wenn ein Virus seinen Wirt tötet – das heißt, wenn ein Virus die Fähigkeit des Körpers, ihn zu integrieren, überfordert, stirbt sein Wirt und so breitet sich das Virus nicht auf andere aus. Je häufiger dies geschieht, desto weniger breitet es sich aus. Wenn der Virus seinen Wirt nicht tötet, kann er mit allen üblichen Mitteln zu anderen überspringen. 

Wenn Sie sich einen solchen Virus einfangen und ihn bekämpfen, verschlüsselt Ihr Immunsystem diese Informationen so, dass eine Immunität dagegen aufgebaut wird. Wenn es genügend Menschen betrifft (und jeder Fall ist anders, so dass wir keine eindeutige Zahl nennen können, insbesondere angesichts so vieler Kreuzimmunitäten), verliert das Virus seine pandemische Qualität und wird endemisch, das heißt vorhersehbar und beherrschbar. Jede neue Generation integriert diese Informationen durch mehr Exposition. 

Das nennt man Virologie/Immunologie 101. Das liest man in jedem Lehrbuch. Es wird seit wahrscheinlich 9 Jahren in der 80. Klasse Zellbiologie gelehrt. Die Vorgänge dieses Evolutionsphänomens zu beobachten, ist ziemlich wunderbar, denn es erhöht den Respekt für die Art und Weise, wie sich die menschliche Biologie an das Vorhandensein von Krankheitserregern angepasst hat, ohne völlig auszuflippen. 

Und die Entdeckung dieser faszinierenden Dynamik in der Zellbiologie ist einer der Hauptgründe, warum die öffentliche Gesundheit im 20. Jahrhundert so intelligent wurde. Wir blieben ruhig. Wir haben Viren mit medizinischem Fachpersonal gehandhabt: Arzt-Patienten-Beziehungen. Wir vermieden die mittelalterliche Tendenz, mit brennenden Haaren herumzulaufen, sondern nutzten Rationalität und Intelligenz. 

Eines Tages beschloss diese seltsame Institution namens Weltgesundheitsorganisation – einst ruhmreich, weil sie hauptsächlich für die Ausrottung der Pocken verantwortlich war – plötzlich, alles zu löschen, was ich gerade über die Grundlagen der Zellbiologie geschrieben hatte. Es hat die Wissenschaft buchstäblich in einer sowjetähnlichen Weise verändert. Es entfernte mit der Löschtaste jede Erwähnung natürlicher Immunitäten von seiner Website. Es wurde der zusätzliche Schritt unternommen, die Struktur und Funktionsweise von Impfstoffen tatsächlich falsch zu charakterisieren. 

Hier ist die Website vom 9. Juni 2020. Sie können es sehen Blogbeitrag auf Archive.org. Sie müssen die Seite nach unten gehen und auf die Frage zur Herdenimmunität klicken. Sie sehen Folgendes. 

Das ist insgesamt richtig. Auch die Aussage, dass die Schwelle „noch nicht klar“ sei, ist richtig. Es gibt Kreuzimmunitäten gegen Covid von anderen Coronaviren und es gibt ein T-Zell-Gedächtnis, das zur natürlichen Immunität beiträgt.

In a Screenshot Vom 13. November 2020 lesen wir die folgende Notiz, die irgendwie so tut, als ob Menschen überhaupt kein Immunsystem haben, sondern sich ganz auf große Pharmazeutika verlassen, um Dinge in unser Blut zu injizieren. 

Was diese Notiz bei der Weltgesundheitsorganisation bewirkte, war die gesamte millionenjährige Geschichte der Menschheit in ihrem heiklen Tanz mit Krankheitserregern zu löschen. Daraus könnte man nur entnehmen, dass wir alle nichts als leere und nicht verbesserungswürdige Tafeln sind, auf denen die Pharmaindustrie ihre Unterschrift schreibt. 

Darüber hinaus ignorierte die redaktionelle Änderung bei der WHO 100 Jahre medizinischer Fortschritte in Virologie, Immunologie und Epidemiologie und machte sie sogar zunichte. Es ist durch und durch unwissenschaftlich – Schilling für die Impfstoffindustrie, genau so, wie es die Verschwörungstheoretiker sagen, was die WHO seit Beginn dieser Pandemie tut. 

Noch seltsamer ist die Behauptung, dass ein Impfstoff Menschen vor einem Virus schützt, anstatt sie ihm auszusetzen. Ein traditioneller Impfstoff funktioniert genau, indem er das Immunsystem durch Exposition anregt. Das ist seit Jahrhunderten bekannt. Es gibt einfach keine Möglichkeit für die medizinische Wissenschaft, das menschliche Immunsystem vollständig zu ersetzen. Es kann es nur durch das, was früher als Impfung bezeichnet wurde, bekämpfen. Durch den Ausschluss einer Exposition scheint die WHO sogar die Methoden von J&J zugunsten von Moderna und Pfizer abzulehnen, die mRNA-Strategien verwenden. Sprechen Sie über die Auswahl von Gewinnern und Verlierern in der Technologie! 

Endlich am 4. Januar 2021: Die WHO hat ihre verändert Definition noch einmal, um die offensichtliche Realität der natürlichen Immunität wieder einzubeziehen. 

Diese Behauptung, dass Impfstoffe für die Bevölkerung insgesamt besser seien als die Exposition, wird hier als Dogma aufgestellt, während es sich in Wirklichkeit um eine empirische Frage handelt. Wenn der Impfstoff keine lang anhaltende und breite Immunität bietet – und dies nicht auf eine Weise tun kann, die der Bevölkerung seine Sicherheit garantiert – ist das von der WHO vertretene Dogma möglicherweise falsch. 

Seit anderthalb Jahren erzählen uns die Medien, dass „Wissenschaft“ verlangt, dass wir uns ihrem Diktat unterwerfen, das jedem Grundsatz des Liberalismus zuwiderläuft, jeder Erwartung, die wir in der modernen Welt entwickelt haben, dass wir frei und mit ihnen leben können die Gewissheit der Rechte. Dann übernahm die „Wissenschaft“ und unsere Menschenrechte wurden zugeschlagen. Und jetzt hat die „Wissenschaft“ tatsächlich ihre eigene Geschichte gelöscht, indem sie das, was sie früher wusste, mit der Spritzpistole überschrieben und es bestenfalls durch etwas Irreführendes und schlimmstenfalls offensichtlich Falsches ersetzt hat. Lassen Sie es kein Geheimnis sein, warum das Vertrauen der Öffentlichkeit in die öffentliche Gesundheit auf einem Tiefpunkt ist. 

Ich kann nicht genau sagen, warum die WHO dieses Zurückdrehen grundlegender wissenschaftlicher Fakten gemacht hat. Angesichts der Ereignisse der letzten zwei Jahre ist jedoch davon auszugehen, dass die Politik im Spiel war. Seit Beginn der Pandemie haben sich diejenigen, die Lockdowns, Hysterie und Impfvorschriften vorangetrieben haben, der Idee einer natürlichen Herdenimmunität widersetzt und stattdessen darauf bestanden, dass wir in Lockdown-Angst – maskiert und isoliert – leben müssen, bis wir alle geimpft werden können. Jetzt, da die Impfstoffe keinen Schutz gegen Varianten, Infektionen oder Übertragungen bieten, findet ein verzweifeltes Gerangel statt, um die Bemühungen mit endlosen Boostern und fortgesetzter Maskierung und Angst zu retten. 

Die Wissenschaft hat sich nicht verändert; Nur die Politik hat. Und genau deshalb ist es so gefährlich und tödlich, das Virenmanagement den Kräften der Politik auszusetzen. Schließlich beugt sich auch die Wissenschaft dem doppelten Charakter der politischen Industrie. 

Die Studien, die darauf hindeuten, dass die WHO falsch lag, scheinen von Tag zu Tag zu strömen. Ein neuer Studie von UCSF festgestellt, dass „78 % der Infektionen bei vollständig geimpften Personen in der Studie durch Varianten mit diesen Mutationen verursacht wurden, verglichen mit 48 % der Fälle bei nicht geimpften Personen … Die Ergebnisse ergänzen eine wachsende Liste von Studien, die aufdecken, warum die Impfung sind immer noch so anfällig für Infektionen – und liefern ein tieferes Verständnis dafür, was uns in Zukunft begegnen könnte.“

Darüber hinaus eine andere Studie hat festgestellt, dass „bei geimpften Probanden die Antikörpertiter jeden Monat um bis zu 40 % abnahmen, während sie bei Rekonvaleszenten um weniger als 5 % pro Monat abnahmen“. Und deshalb sprechen Fauci und so viele andere jetzt alle 5 Monate über Booster. Der Impfstoff ist nicht das goldene Ticket, das die WHO behauptet, und die natürliche Immunität ist auch nicht so barbarisch und undenkbar, dass sie von der Website der WHO gelöscht und erst nach einem Proteststurm in den sozialen Medien wiederhergestellt werden sollte. 

In den kommenden Monaten und Jahren wird es sicherlich weitere Studien geben, die das Gleiche zeigen. Die Bemühungen der WHO, die Wissenschaft zu manipulieren, die Öffentlichkeit zu manipulieren und die Wahrheit zu löschen, werden sicherlich zu ihrer Diskreditierung für viele Jahre führen. Man hofft, dass die WHO auch in Zukunft der Wissenschaft treu bleibt und nicht zulässt, dass ihr einst gepriesener Ruf von politischen und industriellen Interessen manipuliert und missbraucht wird, die nicht das beste Interesse der Öffentlichkeit im Sinn haben. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden