"L'Etat, c'est moi“ – „Ich bin der Staat“ – soll Ludwig XIV. gesagt haben. Und in einer zeitgenössischen Anlehnung an diesen berühmten Satz betonte EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton am Montag wiederholt: „Ich bin der Regulierer.“ Lambasting Social-Media-Netzwerke beschuldigen, während der jüngsten Unruhen in Frankreich „nicht genug getan“ zu haben, und drohen ihnen mit Sanktionen, bis hin zur Verbannung, falls sie nach dem 25. August ebenfalls inaktiv bleiben sollten.
Was haben Sie nicht genug getan? Nun, nämlich Zensur: Unterdrückung von Inhalten, die nach Ansicht der Europäischen Kommission unter den gegebenen Umständen auf die eine oder andere Weise schädlich waren. Daher ist das Datum 25. August so wichtig. Denn am 25. August sind genau vier Monate seit der Europäischen Kommission vergangen offiziell bezeichnet 17 „Sehr große Online-Plattformen“ und zwei „Sehr große Online-Suchmaschinen“, und ab diesem Datum müssen die benannten Unternehmen gemäß dem unten stehenden Zeitplan den Digital Services Act (DSA) der EU einhalten, der entwickelt wurde genau um die Online-Sprache zu „regulieren“.
Breton machte seine Bemerkungen im Gespräch mit Der französische öffentlich-rechtliche Sender France Info weist darauf hin, dass die Social-Media-Unternehmen in Zukunft proaktiv Inhalte löschen müssen, andernfalls müssen sie mit Sanktionen rechnen. „Wenn es hasserfüllte Inhalte gibt“, sagte er, „Inhalte, die zum Beispiel zur Revolte oder zum Töten aufrufen – denn wir haben das auch gesehen, [von] Einzelpersonen – … werden sie verpflichtet sein, sie zu löschen.“ sofort. Wenn sie es nicht tun, werden sie sofort bestraft.“
Breton nannte keine konkreten Beispiele für Inhalte, die zu Gewalt und schon gar nicht zu Mord aufrufen. Interessanterweise korrigierte Breton ihn jedoch schnell, als einer der Interviewer wiederholt versuchte, mit dem Finger auf Twitter als einen der Haupttäter zu zeigen: Er wies darauf hin, dass laut Berichterstattung in der französischen Presse die Haupttäter eher TikTok und Snapchat seien.
Angesichts der Übereinstimmung zwischen der besonders jungen Bevölkerungsgruppe der französischen Randalierer und der Bevölkerungsgruppe der TikTok- und Snapchat-Nutzer ist dies eigentlich kaum überraschend. Darüber hinaus sind die Inhalte, von denen vielfach zitiert wird, dass sie auf TikTok und Snapchat kursieren – und die manchmal sogar in den traditionellen französischen Medien selbst reproduziert werden (siehe hier, zum Beispiel) – besteht weniger aus Aufrufen zur Gewalt als vielmehr aus Videos Dokumentation der Gewalt, die es gegeben hat.
Diese Verbreitung von Videos der französischen Gewalt in sozialen Medien und über Messaging-Apps scheint das eigentliche Ziel von Bretons Zorn zu sein. Tatsächlich hat der Kommissar selbst darauf verwiesen und sogar darauf hingewiesen, dass Plattformen Algorithmen verwenden, um solches Material viral zu machen – als ob sie es müssten!
Die Nachsicht, die Breton gegenüber Twitter an den Tag legt, ist auch nicht überraschend, da viele Beobachter (einschließlich des Autors dieses Artikels) bemerkten, dass auf Twitter gepostete Videos der französischen Gewalt schnell verschwanden. Dies deutet darauf hin, dass Twitter tatsächlich proaktiv gehandelt hat, um das fragliche Material zu unterdrücken.
Man kann sich nebenbei fragen, was genau die Rechtfertigung für die Unterdrückung einer echten Dokumentation der Gewalt und Zerstörung ist – es handelt sich schließlich um eine Form der Information, nicht um „Desinformation“ – und ob ihre Unterdrückung nicht tatsächlich eine Lücke schaffen wird, die dies bewirkt werden gerade durch unechte „Fake News“ gefüllt.
(Siehe zum Beispiel dieser Tweet zum Brand einer „Alcazar“-Bibliothek in Marseille. In einer „Community Note“ von Twitter wird zutreffend darauf hingewiesen, dass es sich bei dem eingebetteten Video um ein anderes Gebäude handelt. Es wird jedoch nicht erwähnt, dass es eine kleine Stadtbibliothek dieses Namens gab eigentlich von Randalierern in Marseille in Brand gesteckt.)
Wie dem auch sei, Breton bemerkte, dass er kürzlich in Kalifornien gewesen sei, um „Stresstests“ mit den amerikanischen Social-Media-Unternehmen durchzuführen, um sicherzustellen, dass sie auf die DSA-Frist vorbereitet sind, und er wies darauf hin, dass er nächste Woche nach China reisen werde, um das zu besprechen Das Gleiche gilt für TikTok. Bedenken Sie die Ironie: Ein EU-Beamter reist nach China, um sicherzustellen, dass ein chinesisches Unternehmen bereit ist, ein europäisches Zensurgesetz einzuhalten!
Breton wies auch darauf hin, dass Mark Zuckerberg während seines Besuchs in Kalifornien bestätigte, dass er „eintausend Leute einstellen“ werde – vermutlich als menschliche Zensoren –, um sicherzustellen, dass Meta die EU-Vorschriften einhält.
Nichtsdestotrotz haben die Journalisten von France Info Bretons Enthusiasmus mit kaltem Wasser überschüttet. Sie stellten fest, dass Meta noch nicht einmal Pläne für die Einführung seiner Twitter-Alternative Threads in der Europäischen Union habe, und fragten sich, ob nicht ein Übermaß an EU-Regulierung etwas davon abbringen könnte die Big-Tech-Unternehmen „schrecklich“.
Auf jeden Fall hat Breton nicht unrecht, dass er oder jedenfalls die Europäische Kommission als solche der Regulierer ist. Denn im Hinblick auf Ludwig
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
