Harvards jüngster Akt der Schande

[Dieser Artikel wurde vom Dokumentarfilmer Janus Bang mitverfasst]

Diesen Monat erhielten wir die sehr beunruhigende Nachricht, dass Professor Martin Kulldorff aus Harvard entlassen wurde. Sein eigener Bericht über das, was passiert ist: „Harvard tritt die Wahrheit mit Füßen: Bei der Debatte über Covid-Lockdowns war Veritas nicht der Leitgedanke der Universität„ist ein Bericht über Fehlverhalten und ein Zeugnis für den raschen Rückgang des wissenschaftlichen Anstands und die Zunahme der Zensur, die wir während Covid-19 erlebt haben. 

Martin war unser erster Gast Kaputte medizinische Wissenschaft, das wir vor einem halben Jahr gestartet haben. Einer unserer Gründe für die Gründung des Kanals ist der Rückgang der Meinungsfreiheit, der unvoreingenommenen Berichterstattung und der wissenschaftlichen Ehrlichkeit, der durch die Covid-19-Pandemie verschärft wurde. Martin war der perfekte Gast für uns, weil er standhaft blieb und den wissenschaftlichen Erkenntnissen treu blieb. 

Nur wenige Menschen wagten es, dem Wahnsinn entgegenzutreten, den der Großteil der Welt in den Jahren 2020–2022 erlebte. Beamte und Politiker machten deutlich, dass die Folgen verheerend wären und bis hin zu Entlassungen führen könnten, wenn jemand ihre drakonische Politik in Bezug auf Masken, Lockdowns und Impfpflicht – auch für kleine Kinder und Menschen, die sich bereits mit dem Covid-19-Virus infiziert hätten – in Frage stelle.

Wissenschaftler wie Martin Kulldorff und John Ioannidis aus Stanford, die in einem späteren Podcast auftreten werden, haben Recht gegeben. Die Regierungspolitik war auf so vielen Ebenen falsch und führte zu enormen Kollateralschäden, auf die uns beide Professoren hingewiesen haben. 

Bald wird der Oberste Gerichtshof der USA damit beginnen, die Zensur in den sozialen Medien zu bewerten, die ehrliche Wissenschaftler trifft. Martin ist einer der Kläger und erklärt in seinem Artikel, dass

Auf Geheiß der US-Regierung, Twitter hat meinen Tweet wegen Verstoßes gegen die CDC-Richtlinien zensiert. Da ich auch von LinkedIn, Facebook und YouTube zensiert wurde, konnte ich als Wissenschaftler nicht frei kommunizieren. Wer hat entschieden, dass das amerikanische Recht auf freie Meinungsäußerung nicht für ehrliche wissenschaftliche Kommentare gilt, die im Widerspruch zu denen des CDC-Direktors stehen?

Martin weist darauf hin, dass er, obwohl er Harvard-Professor war, nicht in der Lage war, seine Gedanken in den amerikanischen Medien zu veröffentlichen, weshalb er die sozialen Medien nutzte, die ihn dann blockierten. Dies ist äußerst besorgniserregend für die Demokratie in den USA. Martin wollte vor Lockdowns warnen und hatte Recht. Er ist Schwede, und wie wir besprechen in unserem Podcast mit ihmschnitt Schweden besser ab als praktisch alle anderen westlichen Länder nicht Absperren und vorbei nicht Gesichtsmasken vorschreiben. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass die Übersterblichkeitsrate Schwedens während der Pandemie zu den niedrigsten in Europa gehörte und in mehreren Analysen lag Schweden am Schlusslicht.

Am Sonntag, den 24. März, haben wir beschlossen, die Zensur auf YouTube zu testen. Die Entfernung durch YouTube dauerte weniger als eine Stunde ein Video mit Professor Gøtzsche und Professorin Christine Stabell Benn, einer der herausragendsten Impfstoffforscherinnen der Welt, in der sie unspezifische positive und schädliche Wirkungen von Impfstoffen diskutieren. Das Video wird wie folgt auf unserer Website angekündigt:

In dieser Folge bespricht Peter C. Gøtzsche mit Professorin Christine Stabell Benn die Forschung, die gezeigt hat, dass abgeschwächte Lebendimpfstoffe die Gesamtmortalität um viel mehr senken, als ihre spezifischen Wirkungen vorhersagen würden; dass Nicht-Lebendimpfstoffe die Gesamtmortalität erhöhen; dass die Reihenfolge, in der die Impfstoffe verabreicht werden, wichtig für die Sterblichkeit ist; welche Schäden die Covid-19-Impfstoffe verursachen; und warum sie überbeansprucht werden.

YouTube teilte uns mit: „Unser Team hat Ihre Inhalte überprüft und wir sind leider der Meinung, dass sie gegen unsere Richtlinien verstoßen Richtlinie zur medizinischen Fehlinformation" 

Wir haben Berufung eingelegt und die Standardnachricht von YouTube für Berufungen erhalten: „Wir haben Ihre Inhalte sorgfältig geprüft und bestätigt, dass sie gegen unsere Richtlinie zu medizinischen Fehlinformationen verstoßen.“ YouTube brauchte weniger als eine Stunde, um das Video sorgfältig auszuwerten. Das ist beeindruckend, denn es dauert 54 Minuten. Wer hat diese Arbeit geleistet und welche Qualifikationen hat diese Person? Sind sie besser als die der beiden Professoren, die über Impfstoffe gesprochen haben? Kaum. Es wurde dokumentiert dass Faktenprüfer selten über einen medizinischen oder wissenschaftlichen Hintergrund verfügen und dass sie korrekte Informationen sehr oft als falsch abgestempelt haben. 

Das Video ist seit 6 Monaten auf unserer Website online und bei uns gibt es natürlich keine Zensur. Warum verhindern soziale Medien immer noch eine rationale wissenschaftliche Debatte über Nutzen und Schaden von Impfstoffen? Die freie Debatte ist das Herzstück der Wissenschaft. Das macht uns alle weiser und bringt die Wissenschaft voran.

Das Problem der Zensur besteht darin, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft sinkt. Die Menschen können nicht wissen, was ihnen verborgen bleibt, was zu Misstrauen führt, das die Akzeptanz wichtiger Impfstoffe verringern könnte. 

Ein weiterer Grund, warum es Wissenschaftlern erlaubt sein muss, online und in der Öffentlichkeit frei zu debattieren, liegt darin, dass Politik und Politiker im öffentlichen Raum agieren. Der derzeitige Zustand, in dem den Menschen geraten wird, diese Debatten, wenn sie überhaupt stattfinden, zu ignorieren und stattdessen die Websites von Regierungen, der Weltgesundheitsorganisation oder den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zu besuchen, um „wahrheitsgemäße“ Informationen zu finden, ist nicht das, was sie tun was wir in einer aufgeklärten Gesellschaft wollen. 

Darüber hinaus haben sich offizielle Angaben immer wieder als falsch erwiesen, z die Informationen des CDC zur Grippeimpfung ist ernsthaft irreführend und wird von der zuverlässigsten Wissenschaft, die wir haben, widerlegt. 

Zensur kann dazu führen, dass andere Wissenschaftler aus Angst vor Belästigungen schweigen, was die Falschinformation noch verschlimmert, weil die Linken sagen, was im Einklang mit der aktuellen Regierungspolitik steht. 

Harvard, einst eine geschätzte und vertrauenswürdige Quelle der Wissenschaft, hat seinen Weg verloren. Die Entlassung von Martin, weil er sich während der Pandemie frei geäußert hatte, ist eine Katastrophe für den Ruf von Harvard. Da ist ein Petition dafür, dass Martin wieder an der Harvard-Universität eingestellt wurde, aber wir hoffen, dass er kein Interesse an einer Rückkehr hat, die es nicht verdient, einen Professor wie ihn an ihrer Fakultät zu haben. 

Martin sollte für seinen Mut geehrt werden. Er blieb der Wissenschaft treu, was alle Wissenschaftler tun sollten, unabhängig von den Konsequenzen für sie selbst, anstatt einer Welt treu zu bleiben, die in einem scheinbaren Wettbewerb der Dummheit Amok lief. Die Geschichte wird es nicht gutheißen mit dem, was passiert ist.