Brownstone » Brownstone Journal » Zensur » Harvard-Epidemiologe von LinkedIn wegen Verteidigung von Jobs im Gesundheitswesen zensiert

Harvard-Epidemiologe von LinkedIn wegen Verteidigung von Jobs im Gesundheitswesen zensiert

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

LinkedIn hat sich im Social-Media-Markt durch seine Fokussierung auf Professionals hervorgetan. Die Idee war, ein digitales Netzwerk aufzubauen, das die eigene Karriere voranbringen soll. Das Unternehmen verdient Geld mit Werbung, aber auch mit einem beeindruckenden Stellenmarkt. Sie können eine Stelle anbieten oder sich bewerben. Es versprach, dem einzelnen Arbeitnehmer – zugegebenermaßen den meisten Angestelltenpositionen – die Wahl der Beschäftigung zu ermöglichen. Zu diesem Zweck hat es einen Mehrwert für das Berufsleben. 

Jetzt scheint sich LinkedIn – im Besitz von Microsoft – der Zensurbrigade angeschlossen zu haben, die wahrscheinlich viele Veranstaltungsorte, aber insbesondere das Brownstone Institute, ins Visier nimmt. Der Zeitpunkt ist besonders ungünstig, da möglicherweise Millionen von Menschen in den kommenden Wochen und Monaten wegen Nichteinhaltung von Covid-Mandaten aus ihren Positionen entlassen werden könnten. Brownstone hat das Recht der Arbeitnehmer verteidigt, sich gegen eine Impfung und für eine natürliche Immunität oder eine Exposition durch ein normales Leben zu entscheiden. 

Der Abbau unserer Posten begann letzte Woche, als der Veranstaltungsort abgebaut wurde ein Stück gegen die Politisierung von Krankheiten. Die Post wurde aufgestellt und verschwand. Dies passierte jedem, der versuchte, das Stück zu posten. Es war ein magischer Akt des Verschwindens, der eindeutig auf die URL und den Inhalt abzielte. Wir dachten, wir hätten eine Problemumgehung gefunden, indem wir den Link für die mobile Anzeige gepostet hätten, aber die Algorithmen von LinkedIn haben das schnell herausgefunden und ihn auch entfernt. 

Wie bei allen solchen Fällen besteht der erste Impuls darin zu glauben, dass die Zensur etwas an diesem Stück als anstößig empfand, vielleicht im Ton oder Inhalt. Und dieses Stück hatte einen Vorteil. Sicher war es nur einmal. Es wird nicht wieder vorkommen, oder so hofften wir. 

Jetzt finden wir ein Muster. 

Der berühmte Harvard-Epidemiologe Martin Kulldorff – einer von drei mutigen Wissenschaftlern, die heute vor einem Jahr die Great Barrington Declaration entworfen haben – schrieb einen Artikel zur Verteidigung der Krankenschwestern in einem Harvard-Krankenhaus, die die Impfung ablehnen. Diese Krankenschwestern und andere im Krankenhaus hatten 21 Monate lang mächtig und unermüdlich gearbeitet, waren täglich SARS-CoV-2 ausgesetzt und hatten dadurch eine natürliche Immunität erlangt, die sich nach allen Untersuchungen als genauso gut oder besser als der Impfstoff erwiesen hat. Sie brauchen es nicht. Es ist bis zur Absurdität unwissenschaftlich, dass diese Immunitätsvorschriften die natürliche Immunität nicht berücksichtigen, von der die Menschheit seit 2.5 Jahrtausenden weiß. 

„Krankenhäuser entlassen Krankenschwestern und anderes Personal mit überlegener natürlicher Immunität, während sie diejenigen mit schwächerer impfstoffinduzierter Immunität behalten“, schrieb Kulldorff. „Damit betrügen sie ihre Patienten und erhöhen ihr Risiko für Krankenhausinfektionen…. Wenn Universitätskliniken keine medizinischen Beweise für die Grundlagenforschung der Immunität liefern können, wie können wir ihnen dann andere Aspekte unserer Gesundheit anvertrauen?“ 

LinkedIn akzeptierte den Artikel zunächst auf seiner Plattform. Es entrollte den Beitrag mit Bild und Auszug. Es erzielte eine sehr hohe Reichweite mit vielen Likes und Shares. Das macht Sinn, weil so viele Menschen auf dieser Plattform entweder ihren eigenen Job verlieren oder Kollegen in allen Berufen verlieren. Kulldorff kam tapfer zu ihrer Verteidigung. 

Innerhalb der ersten Stunde nach dem Posten begannen die entrollten Posts zu verschwinden. Kulldorffs eigenes Posting auf seiner LinkedIn-Seite verschwand. So auch der Brownstone-Post. Gleichzeitig wurden auch alle Aktien zum Verschwinden gebracht. Dieser Artikel – von einem der weltweit führenden Wissenschaftler an einer der renommiertesten Universitäten der Welt, die Arbeitnehmer und ihre Arbeitsplätze verteidigt hat – wurde von einer Plattform abgerissen, die Menschen bei ihrem beruflichen Aufstieg helfen soll. 

Als die Stunden vergingen, wurde insbesondere der Hit auf diesem Stück ein wenig heller. Der Veranstaltungsort erlaubte das Erscheinen des Artikellinks, weigerte sich aber dennoch, den Beitrag zu entfalten. Das bedeutet, dass Leser weder den Titel noch das Bild sehen oder eine Zusammenfassung lesen können. Wir sind nicht in ihre algorithmische Erfahrung eingeweiht, aber es scheint wahrscheinlich, dass dies bei einem Link seine Leserschaft dramatisch reduzieren würde, einfach weil externe Links routinemäßig all diese Informationen enthalten. 

Die zuvor entfalteten Beiträge wurden alle zusammen mit allen Likes, Shares und Kommentaren gelöscht. Die neuen Links bleiben bestehen, jedoch mit sehr geringem Engagement. 

Bevor wir diese Informationen veröffentlichten, warteten wir volle 24 Stunden, um sicherzustellen, dass dies kein technischer Zufall war. Es scheint nicht zu sein. Es scheint, dass LinkedIn bewusst entschieden hat, einen berufsbezogenen Beitrag eines hochrangigen und weltberühmten Wissenschaftlers zu drosseln, der ein Thema von großem Interesse für alle Nutzer der Plattform anspricht. 

LinkedIn stand größtenteils am Rande der großen Zensurkämpfe unserer Zeit. Mit diesem Schritt scheint es sich auf die Seite der Zensur gestellt zu haben. Sie haben keine Erklärung gegeben, keinen Einspruchsweg bereitgestellt oder sogar einen Link zu den Nutzungsbedingungen gepostet, die möglicherweise überschritten wurden. Sie haben den Beitrag einfach ohne weiteren Kommentar geschwärzt. 

Mit dieser Maßnahme hat LinkedIn Millionen von Fachleuten entscheidende Informationen vorenthalten, die es verdienen, eine andere Meinung über die Massenentlassungen zu hören, die angesichts der Impfvorschriften stattfinden, die der bekannten Wissenschaft und der Freiheit auf dem Arbeitsmarkt widersprechen. Der Schritt ist ein direkter Schlag gegen die Arbeitnehmer und ihre Karrierewünsche. 

Es ist eine gute Wette, dass dieser Artikel auch zensiert wird.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Brownstone-Institut

    Das Brownstone Institute ist eine gemeinnützige Organisation, die im Mai 2021 zur Unterstützung einer Gesellschaft gegründet wurde, die die Rolle von Gewalt im öffentlichen Leben minimiert.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden