Brownstone » Brownstone Journal » Medien » Fauci und der hagiographische Stil des amerikanischen Journalismus
Hybris

Fauci und der hagiographische Stil des amerikanischen Journalismus

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Norah O'Donnell kennt Dr. Fauci und seine Frau schon seit Ewigkeiten: „Wie geht es euch?“ Sie beginnt ihr Interview mit Dr. Fauci für InStyle-Magazin wo Fauci für das anmaßendste Foto der Pandemie posierte.

„Bei aller gebotenen Bescheidenheit denke ich, dass ich ziemlich effektiv bin!“ – Dr. Anthony Fauci, Juli 2020, InStyle Magazine

Das war letzte Woche vor 3 Jahren:

Norahs Ehemann, Chefkoch Geoff, besitzt das Restaurant „Deluxe Hospitality“ in Georgetown. In ihrer Eröffnungsrede gibt sie zu, dass Dr. Fauci und seine Frau, die Bioethikerin Dr. Christine Grady, dort häufige Gäste sind.

„… heutzutage hauptsächlich zum Mitnehmen.“ O'Donnell kichert.

Überarbeitung dieses schreckliche Puffstück Man kommt nicht umhin, die Stumpfsinnigkeit des Anführers der Pandemiepolitik in deutlicher Erleichterung zu sehen.

Erstens ist der Mann wie immer unfähig, tatsächlich nachzudenken:

NEIN: Was haben wir falsch gemacht?

AF: Wissen Sie, das ist eine fast unbeantwortbare Frage. Es gibt so viele Möglichkeiten. Ich möchte es nicht im Kontext dessen formulieren, was wir falsch gemacht haben, sondern lieber einen Blick darauf werfen, was passiert ist, und vielleicht können wir daraus Lehren ziehen.

Dies zeigt einmal mehr, dass Dr. Fauci (im Juli 2020) glaubte, dass wir den Lockdown NICHT streng genug durchgeführt haben:

Wenn man sich die europäischen Länder anschaut, haben sie etwa 90 bis 95 Prozent des Landes abgeriegelt. Wenn wir hingegen abschalten, gehen wir rechnerisch davon aus, dass wir etwa 50 Prozent abschalten. Wenn ich also all diese Faktoren zusammenzähle, kann ich nicht sagen, dass wir etwas falsch gemacht haben, wissen Sie, aber wir müssen es auf jeden Fall besser machen.

Er kritisiert jeden Schritt zur „Wiedereröffnung“ und fährt fort: „Was wir jetzt tun müssen, ist, die Lektion daraus zu lernen, was mit den jüngsten Anstiegen passiert ist.“ Wir müssen in der Eröffnungsphase innehalten und in unseren Phasen vielleicht sogar einen Schritt zurücktreten …“

Die Durchsetzung von Masken hatte für den Mann, der Monate zuvor in einer E-Mail zugab, dass sie eigentlich nichts tun, höchste Priorität:

Während wir versuchen, weiterzumachen, müssen wir das Problem, ständig Masken zu tragen und uns nicht in Bars zu versammeln, wirklich ernst nehmen. Ich denke, wir können das verhindern, indem wir sie einfach schließen, denn sie sind sicherlich ein wichtiger Mechanismus dieser Ausbreitung. Halten Sie Abstände, waschen Sie die Hände, meiden Sie Menschenansammlungen, tragen Sie eine Maske … Ich denke, wenn wir diese Dinge gewissenhaft tun, können wir das ändern.

Norah fragt ihn nach der „edlen Lüge“, die er in Bezug auf Masken erzählt hat (was einfach nur lächerlich ist):

NEIN: Das Weiße Haus hat uns kürzlich daran erinnert, dass Sie davon abgeraten haben, Menschen in der Öffentlichkeit Masken zu tragen, und das war natürlich auf den Anstieg zurückzuführen, denn es ging darum, die PSA für medizinisches Fachpersonal einzusparen. Bedauern Sie diesen Kommentar?

AF: Nein. Ich bereue nichts, was ich damals gesagt habe, denn im Kontext der Zeit, in der ich es gesagt habe, war es richtig.

Ich bin immer wieder erstaunt über die beiläufige und leichtfertige Art und Weise, mit der Dr. Fauci die Richtlinien verbietet. Hier verteidigt er weiterhin seine edle Lüge und verschleiert Behauptungen, dass es NOCH IMMER keine Wissenschaft gebe – ganz im Gegenteil.

Und es wurde auch schnell klar, dass wir genug Schutzausrüstung hatten und Stoffmasken und selbstgemachte Masken genauso gut waren wie Masken, die man im OP-Fachhandel kauft.

Der Plan, Millionen zu impfen, war bereits vorhanden, wie dieser Kommentar bestätigt:

Zu Beginn des Jahres sollten wir die ersten Dutzende Millionen und dann Hunderte Millionen Dosen haben. Vor diesem Hintergrund würde ich davon ausgehen, dass wir bis zum Jahr 2021 einen erheblichen Teil der Bevölkerung impfen können – wenn der Impfstoff sicher und wirksam ist.

Dann kommt die Hybris richtig zum Tragen:

NEIN: Und wie lange sehen Sie sich beim NIAID?

AF: Ich sehe keine Kündigung in naher Zukunft, da ich [meine Karriere] nach meiner Energie und meiner Effektivität beurteile. Und jetzt gerade, Bei aller gebotenen Bescheidenheit denke ich, dass ich ziemlich effektiv bin.

Norah wendet sich an Frau Fauci (Dr. Grady):

NEIN: Lass mich dich fragen, Chris, was denkst du als Bioethiker über diesen Moment, in dem wir uns befinden, in dem sogar eine Maske zu einem immer umstritteneren Thema geworden ist?

CG: Nun ja, ich würde sagen, dass Masken nicht spaltend sein sollten. Es ist eine relativ einfache Möglichkeit, sich selbst und andere zu schützen. Aus Gründen der öffentlichen Gesundheit sollte es meiner Meinung nach jeder tun. Aus ethischer Sicht besteht immer ein Spannungsverhältnis zwischen dem, was man von den Menschen verlangt und das sich wie eine Einschränkung ihrer Freiheit anfühlt, und dem, was für die öffentliche Gesundheit erforderlich ist. Und in diesem Fall scheint es ein Volltreffer zu sein. Es schränkt die Freiheit nicht stark ein und ist sehr hilfreich für die öffentliche Gesundheit.

Sie beklagt weiter, wie „unfair“ ihr das alles vorkommt:

Wenn er kritisiert wird, fühle ich mich unfair, weil er aus den richtigen Gründen so hart arbeitet.

NEIN: Was fühlt sich ungerecht an?

CG: Dass die Leute nach Dingen suchen, die sie kritisieren können – ich meine, nach allem. Sie erfinden Dinge. Sie relativieren den Beitrag, den er leistet, nicht.

Kurioserweise nebenbei: Die erste Begegnung von Dr. Fauci und Dr. Grady begann mit einer Lüge – das scheint einigermaßen angemessen, wenn Sie meinen Kommentar dazu verzeihen.

CG: [lacht] Ich war gerade von einem zweijährigen Aufenthalt bei Project Hope in Brasilien zurückgekommen und kam, um am NIH zu arbeiten. Auf der Station befand sich damals ein Patient, Pedro, der Brasilianer war und kein Englisch sprach. Eines Tages fragte er mich, ob ich mit seinen Ärzten darüber sprechen könne, ihn nach Hause zu schicken, weil er unbedingt nach Hause wollte. Also vereinbarte ich ein Treffen mit den Kollegen, die sich um ihn kümmerten, und Tony, dem behandelnden Arzt. Ich hatte Tony vorher noch nicht getroffen. Ich war der Dolmetscher. Und Tony sagte ihm: „Vielleicht geht er nach Hause und achtet sehr sorgfältig auf seine Gesundheit, macht seine Verbände und sitzt mit erhobenem Bein und solche Dinge.“ Und als ich ihm das sagte, sagte Pedro: „Das mache ich auf keinen Fall.“ Ich liege seit Monaten im Krankenhaus. Ich gehe an den Strand und gehe abends tanzen.“ Und ich beschloss im Bruchteil einer Sekunde, Tony zu sagen: „Er hat gesagt, er würde genau das tun, was du gesagt hast.“

VON: Sie hat gelogen! [lacht]

CG: Ich habe gelogen! Am nächsten Tag ging ich den Flur entlang und Dr. Fauci kam vorbei und sagte: „Kann ich Sie am Ende des Tages in meiner Praxis sehen?“ Ich dachte, ich würde gefeuert werden. Aber er lud mich zum Abendessen ein. [lacht]

Die gesamtes hagiographisches Interview Im Nachhinein ist es ein klassischer Blick auf die elitäre Blase um die Menschen in Washington, D.C. während der Pandemie. Dr. Faucis Beitrag zur Geschichte wird nicht in einem freundlichen Licht gesehen.

Nachdruck aus Rationaler Boden



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Justin Hart ist ein Executive Consultant mit über 25 Jahren Erfahrung in der Entwicklung datengesteuerter Lösungen für Fortune-500-Unternehmen und Präsidentschaftskampagnen gleichermaßen. Herr Hart ist Chief Data Analyst und Gründer von RationalGround.com, das Unternehmen, Beamten der öffentlichen Ordnung und sogar Eltern hilft, die Auswirkungen von COVID-19 im ganzen Land abzuschätzen. Das Team von RationalGround.com bietet alternative Lösungen, wie Sie während dieser herausfordernden Pandemie vorankommen können.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden