Da meine „Placebo“-Bericht von Pfizer-BioNTech aus irgendeinem Grund gerade wieder viral gegangen ist, ist dies ein guter Zeitpunkt, um ein wichtiges Detail anzusprechen, das ich im ursprünglichen Bericht nicht behandelt habe und das in der anschließenden, manchmal hitzigen Diskussion vernachlässigt wurde. „Placebo“ bedeutet nicht unbedingt Kochsalzlösung. Placebo könnte in diesem Zusammenhang genauso gut „keine mRNA“ bedeuten: also eine Lösung, die alle Inhaltsstoffe des Arzneimittels enthält, mit Ausnahme der mRNA, die in die Lipid-Nanopartikel gepackt werden soll, die als Abgabesystem in der BioNTech-Plattform dienen. Die Lipide sind leer: Sie haben nichts zu liefern. Der „Wirkstoff“, die mRNA, fehlt.
Auch wenn sie es nicht direkt gesagt haben, so scheint es doch tatsächlich das zu sein, was die deutschen Chemieprofessoren, die ich zitiert habe, im Sinn hatten. Der Schwerpunkt meines Berichts lag nicht Die inzwischen berühmte dänische Chargenvariabilitätsstudie ergab, dass verschiedene Chargen des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs mit völlig unterschiedlichen Graden der Toxizität verbunden waren und sich in drei große „blaue“, „grüne“ und „gelbe“ Gruppen aufteilten, wie in dargestellt die folgende Grafik.
Der Schwerpunkt meines Berichts lag auf der Entdeckung der deutschen Professoren, dass alle bis auf eine der „gelben“ Chargen, die laut dänischen Daten nahezu völlig harmlos sind, im Laufe des Jahres keiner Qualitätskontrolle durch die für die Chargenfreigabe zuständige Behörde unterzogen wurden EU: nämlich Deutschlands eigenes Paul-Ehrlich-Institut (PEI).
Wie Prof. Gerald Dyker feststellte ein Interview mit der deutschen Journalistin Milena PreradovicDies stützt die Vermutung, dass es sich bei den gelben Chargen um „so etwas wie Placebos“ handelt, also als ob das PEI im Vorhinein wüsste, dass die Chargen harmlos sind und daher keiner Prüfung bedürfen. Alle (hochgiftigen) „blauen“ Chargen wurden getestet, ebenso die große Mehrheit der (eher giftigen) „grünen“ Chargen.
Aber im Interview sagte Prof. Dyker dann noch etwas anderes:
Darüber hinaus ist dies vielleicht auch eine Information, die für Zuhörer sehr interessant ist. Unter „Placebos“ verstehen wir bei Injektionen Kochsalzlösung und bei Tabletten jeglicher Art Zuckertabletten. [Aber] Nach aktuellem EU-Recht dürfen Placebos auch sämtliche Hilfsstoffe enthalten. Lediglich der eigentliche Wirkstoff darf fehlen. Und das würde in diesem Fall bedeuten, dass man alles reinbringen kann. Nanopartikel-Formulierung ist durchaus erlaubt. Dann darf nur die veränderte RNA fehlen.
Könnten die berühmten „gelben“ Chargen in der dänischen Studie also alles außer der mRNA enthalten haben?
Die ursprüngliche Veröffentlichung meines Artikels löste heftige Versuche aus, die Placebo-Hypothese zu „entlarven“. Diese konzentrierten sich einerseits auf die Behauptung, dass die „gelben“ Chargen tatsächlich mit einer höheren Rate unerwünschter Ereignisse verbunden waren, als die dänische Studie vermuten lässt, und andererseits auf die Behauptung, dass die dänischen Daten altersbedingt seien . Wie ich gezeigt habe hierBeide Einwände gehen bei näherer Betrachtung der Argumente und der Daten eindeutig durch.
Die „Entlarvungen“ hingegen ignorierten völlig den vernichtenden Zusammenhang zwischen den nahezu harmlosen „gelben“ Chargen und den Chargen, die das PEI als Chargenfreigabebehörde nicht geprüft hatte. Aber wenn man davon ausgeht, dass die „gelben“ Chargen tatsächlich ein gewisses Maß an unerwünschten Ereignissen hervorrufen, die über das hinausgehen, was man von rein psychogenen Reaktionen auf eine Kochsalzspritze erwarten kann, könnte dies natürlich durch die Hilfsstoffe erklärt werden. Schließlich ist bekannt, dass die Lipid-Nanopartikel selbst mit Toxizitäten verbunden sind. Selbst leere Lipide würden zu einigen Nebenwirkungen führen.
Die Möglichkeit, dass die „gelben“ Chargen alles außer der mRNA enthielten, deutet auf eine Absprache hin, insbesondere zwischen der deutschen Aufsichtsbehörde PEI und der deutschen Firma BioNTech. (Spezielle Gründe, warum eine solche Absprache nicht überraschend wäre, finden Sie in meinem Artikel hier.) BioNTech ist Entwickler und Eigentümer der mRNA-Plattform, die in der Pfizer-BioNTech-Impfung verwendet wird, und soll, anders als in den USA, in Zusammenarbeit mit Subunternehmern die gesamte in der EU-Versorgung verwendete mRNA selbst geliefert haben.
Dies geht aus den Einzelheiten der ungeschwärzten Fassung des Advanced Purchase Agreement (APA) hervor, das zwischen der Europäischen Kommission und dem Pfizer-BioNTech-Konsortium geschlossen wurde. Abschnitt I.6.3 des APA, der verfügbar ist hierliest:
Die Impfstoffversorgung in Europa wird in erster Linie von Pfizers Produktionsstandort in Puurs, Belgien, erfolgen und RNA umfassen, die an von BioNTech kontrollierten Produktionsstandorten hergestellt wird, einschließlich Standorten, die von den folgenden Subunternehmern in Deutschland betrieben werden …
Doch nach der Benennung der Unterauftragnehmer wird im entsprechenden Abschnitt der APA weiter ausgeführt:
…der Auftragnehmer kann jedoch gegebenenfalls an Standorten außerhalb Europas produzieren und von dort aus liefern, um die Lieferung zu beschleunigen …
Der Grund für diese Ausnahme waren die bekannten Engpässe bei der EU-Versorgung von Pfizer-BioNTech zu Beginn, da BioNTech den Kauf seiner allerersten Großserie erst abschließen konnte Produktionsstätte in Marburg nach Erhalt der Genehmigung. „Einrichtungen außerhalb Europas“ bezieht sich zweifellos auf die Produktionsstätte von Pfizer in Andover, Massachusetts, wo Pfizer mRNA unter Lizenz von BioNTech herstellt.
Mittlerweile wissen wir, dass in der dänischen Studie die hochgiftigen „blauen“ Chargen zuerst ausgerollt wurden, danach die eher giftigen „grünen“ Chargen und zuletzt die nahezu harmlosen „gelben“ Chargen. Könnten also die „blauen“ Chargen mRNA aus der Pfizer-Andover-Anlage enthalten, die „grünen“ Chargen mRNA – vielleicht in einer geringeren Dosierung oder auf andere Weise verändert – aus der BioNTech-Marburg-Anlage und die „gelben“ Chargen Nr mRNA überhaupt?
Dies wirft wiederum eine zusätzliche Frage auf: Zeigt das US-Angebot ein ähnliches chronologisches Muster abnehmender Chargentoxizität? Oder ist die Toxizität der US-Lieferung, die mRNA von Pfizer-Andover enthält, im Laufe der Zeit konstant geblieben?
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
