Die vielen Ebenen des diplomatischen Streits zwischen Kanada und Indien

Die Beziehungen zwischen Kanada und Indien sind nach einer explosiven Erklärung des Premierministers (PM) Justin Trudeau am 18. September in einer Abwärtsspirale gefangen. Er behauptete Beteiligung indischer Agenten an der Ermordung von Hardeep Singh Nijjar am 18. Juni, einem prominenten Sikh-Führer aus British Columbia (BC), der auf Indiens meistgesuchter Beobachtungsliste stand. 

Indien hat abgelehnt die Anklage als „absurd“ und bezeichnete Kanada als „sicheren Hafen“ für „Terroristen, Extremisten und organisierte Kriminalität” – Sprache, die normalerweise Pakistan vorbehalten ist.

Um die unerwarteten diplomatischen Spannungen zwischen den beiden parlamentarischen Demokratien des Commonwealth zu verstehen, müssen wir uns an den historischen Kontext erinnern, an den demokratischen Rückfall in beiden Ländern, obwohl jedes davon stolz ist, ein führendes Beispiel der Demokratie zu sein, und an die sich verändernde globale Ordnung, in der die bestehenden Normen gelten Architektur wird gleichzeitig durch Stimmen aus dem globalen Süden herausgefordert und durch hartnäckige geopolitische Berechnungen neu konfiguriert.

Historisches Gepäck auf beiden Seiten

Kanadas erste große Desillusionierung gegenüber dem unabhängigen Indien war dessen Weigerung, seine Herangehensweise an die Weltpolitik durch die moralische Linse des Westens in den drei Indochina-Kontrollkommissionen zu gestalten, die nach den Genfer Abkommen von 1954 eingerichtet wurden, deren Vorsitz Indien innehatte und die das Thema meiner Doktorarbeit waren .

In Ottawa herrscht seit langem ein ähnlich schwelender Unmut über den vermeintlichen „Verrat“ Indiens, als es 1974 von Kanada gelieferte Reaktoren zur Durchführung eines Atomtests einsetzte und es noch schlimmer machte, indem es es als „friedliche Atomexplosion“ bezeichnete. Pierre Trudeau, der Vater des jetzigen Premierministers, der von 1968 bis 79 und von 1980 bis 84 Premierminister war, war ebenfalls irritiert über den Hang zur Moralisierung der indischen Premierministerin Indira Gandhi.

Heutzutage sind es die Inder, die von Trudeaus tugendhafter Selbstgerechtigkeit gegenüber Rasse und geschlechtsbesessener Identitätspolitik abgeschreckt werden. Nichts veranschaulicht dies besser als seine bizarre Entschuldigung am 27. September für die Art und Weise, wie der 98-jährige ukrainisch-kanadische Jaroslaw Hunka am 22. September vom kanadischen Parlament im Beisein des besuchenden Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit Standing Ovations geehrt wurde. 

Es stellte sich heraus, dass er im Zweiten Weltkrieg als Teil einer ukrainischen Waffen-SS-Einheit gegen die Sowjetunion gekämpft hatte, die damals ein westlicher Verbündeter war. Trudeau stellte nicht nur eine schwere Beleidigung für Holocaust-Opfer und Juden dar, sondern sagte in einer verspäteten Entschuldigung: „Es hat auch Polen, Roma, 2SLGTBQI+-Menschen [fragen Sie nicht: Ich kann mich nicht darum kümmern], behinderten Menschen und rassisierten Menschen geschadet.“ „[eine weitere erwachte sprachliche Innovation der Trudeau-Regierung].

Die Zahl der Sikhs in Indien beträgt rund 25 Millionen und sie sind über das ganze Land verteilt, konzentrieren sich jedoch auf den Punjab. Obwohl sie knapp zwei Prozent der Gesamtbevölkerung Indiens ausmachen, stellen sie die Mehrheitsgemeinschaft im Punjab. In einem Pew Research-Umfrage im Jahr 202195 Prozent von ihnen sagten, sie seien äußerst stolz auf ihre indische Identität; 70 Prozent sagten, dass jeder, der Indien nicht respektiert, kein guter Sikh sei; und nur 14 Prozent gaben an, dass Sikhs in Indien erheblicher Diskriminierung ausgesetzt sind.

Der bewaffnete Aufstand für Khalistan als eigenständiges Heimatland der Sikhs endete in Indien vor dreißig Jahren, hinterließ jedoch ein bitteres Erbe. Der Angriff der indischen Armee auf den Goldenen Tempel in Amritsar – die heiligste Stätte für alle Sikhs – und die Tötung von 3,000 Sikhs im Pogrom nach der Ermordung von Indira Gandhi durch Sikh-Leibwächter im Jahr 1984 entfachten bei Sikhs auf der ganzen Welt noch immer starke Anti-Indien-Leidenschaften sowie in Indien.

Mit 770,000 Sikhs machen sie zwei Prozent der kanadischen Bevölkerung aus – ein höherer Anteil als in Indien – und etwas weniger als die Hälfte der Indokanadier. Kanada ist die Heimat 5 Prozent der Diaspora-Indianer und 13 Prozent der indischen ausländischen Studenten, die es ausmachen 40 Prozent der ausländischen Studierenden in Kanada. Auf das Land entfallen 5 Prozent der ausländischen Touristen Indiens, aber weniger als 0.7 Prozent des Handels und der Auslandsinvestitionen.

In Kanada ansässige Sikh-Extremisten sprengten 1985 ein Flugzeug der Air India in die Luft und töteten 329 Menschen: der größte Massenmord in der Geschichte Kanadas. Im Jahr 1982 wurde Indiens Antrag auf Auslieferung von Talwinder Singh Parmar gestellt angeblich abgewiesen von Kanada. Er war einer der Architekten des Bombenanschlags auf Air India. 

Trudeaus Indienreise 2018

Ein erster Hinweis darauf, dass Trudeau ein Show-Pony ist, dem es an politischem Gespür und politischen Straßenklugheit mangelt, kam mit seinem einwöchige Reise nach Indien im Februar 2018. Zu Hause war es ein PR-Desaster, weil es wie ein ausgedehnter Familienurlaub auf Kosten der Steuerzahler aussah, und in Indien ein politisches Desaster. Er wurde verspottet, weil er gelegentlich seine Fähigkeiten im Bhangra-Tanz demonstrierte und ununterbrochen seine modische Pracht zur Schau stellte, die eher zu verschwenderischen Bollywood-Hochzeitsszenen passte als zum alltäglichen indischen Lebensstil. 

Im Ernst, Jaspal Atwal, in Kanada wegen versuchten Mordes an einem indischen Kabinettsminister im Jahr 1986 verurteilt, posierte mit Trudeaus Frau in Mumbai und wurde zum offiziellen Abendessen im kanadischen Hochkommissariat in Neu-Delhi eingeladen. Nationaler Sicherheitsberater Daniel Jean äußerte die Verschwörungstheorie, dass Atwals Anwesenheit von Fraktionen innerhalb der indischen Regierung arrangiert worden sei. Trudeau unterstützte ihn.

Indiens Bauernprotest, 2020–21

Im September 2020 verabschiedete die Modi-Regierung drei Agrarreformgesetze den Agrarsektor für Marktkräfte und Disziplin zu öffnen, Skaleneffekte durch die Schaffung eines nationalen Marktes zu fördern, den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen zu deregulieren und private Investitionen zu erleichtern. Die Landwirte befürchteten, dass die Reformen sie anfällig für große und räuberische Agrarkonzerne machen würden. 

Aus Angst vor Preisschwankungen und dem Verlust eines stabilen Einkommens starteten viele Sikh-Bauern einen Massenprotest, bei dem auch der Verkehr von Lastwagen und landwirtschaftlichen Fahrzeugen in und aus Delhi blockiert wurde. „Kanada wird immer da sein das Recht auf friedlichen Protest verteidigen„, erklärte Trudeau unnötigerweise und wenig hilfreich am 30. November. Als Indien die „schlecht informiert“Bemerkung, Trudeau verdoppelt und drängte auf „Dialog“. Modi kapituliert im Dezember 2021 an die Bauern und der Protest endete friedlich.

Rückschläge für die Demokratie in Indien und Kanada

Die Staats- und Regierungschefs beider Länder sind mit Anklagen wegen Verstößen gegen liberale demokratische Normen und Rechtsstaatlichkeit konfrontiert. Modi, weil er sich dem militanten Hinduismus anschließt, Minderheitenrechte aushöhlt, die Medien mundtot macht und Kritiker zum Schweigen bringt. Trudeau, weil er den Ruf hatte, ein unseriöser Dilettant zu sein, der nie erwachsen wurde oder zum Anführer eines G7-Landes aufstieg.

Ich habe das Wachstum Indiens bereits früher kritisiert demokratisches Defizit Unter Modis Beobachtung verurteilte er die Bemühungen, die Rechte der Muslime zu untergraben. Gleichheit der indischen Staatsbürgerschaft, und warnte vor der Gefahr, Indien in ein zu verwandeln Hinduistisches Pakistan. Darüber hinaus gibt es jedoch für viele von uns, die schockiert und entsetzt über das Ausmaß des Angriffs Kanadas auf die Rechte und Freiheiten der Bürger durch seine Lockdown-, Masken- und Impfvorschriften waren und sind, ein unbestreitbares Element der Schadenfreude über Trudeaus Sturz Sockel der Tugendsignalgeber.

Anfang 2022 wurden Kanadas Trucker zu Ikonen eines größerer Kampf für Freiheit und Freiheit gegen die wachsende Staatsmacht, die über Kanada hinausging. Der Freedom Convoy war die größte, längste und lauteste Hupendemonstration gegen eine kanadische Regierung seit Jahrzehnten. Es verlief größtenteils friedlich, gut gelaunt, wurde von vielen Kanadiern unterstützt und inspirierte auch andere Länder, sich der Sache anzuschließen, darunter Amerika und Australien. 

Doch am 9. Februar verkündete der oberste Emoter der Welt im Parlament feierlich, dass die LKW-Fahrer „es versuchten“. Blockade unserer Wirtschaft, unserer Demokratie und das tägliche Leben unserer Mitbürger.“ Trudeau weigerte sich, sie zu treffen und mit ihnen zu sprechen („Dialog“ für Sie, Herr Modi, aber nicht für mich). Die Regierung hat das eingefroren Bankkonten der Demonstranten und jeder, der mit den Protesten in Verbindung steht, ohne ordnungsgemäßes Verfahren, Berufungsverfahren oder Gerichtsbeschluss. 

Am 21. Februar stimmte das Parlament der Notstandserklärung zu und ermächtigte Trudeau, Gewalt gegen die Demonstranten anzuwenden. Justizminister David Lametti prahlte: „Wir haben Maßnahmen ergriffen, die gegen den Terrorismus angewendet wurden, und sie auf andere illegale Aktivitäten angewendet.“ Westliche Führer reagierten mit geübtem Schweigen. Trudeau hob den Notstand am 23. auf^rd, was beweist, dass sie überhaupt nicht gebraucht wurden. Seine Heuchelei hinsichtlich seiner Unterstützung der indischen Agrarproteste wurde in Indien gebührend zur Kenntnis genommen.

Wir wissen, dass Sie schuldig sind. Helfen Sie uns jetzt, es zu beweisen.

Kanada hat schwere Vorwürfe gegen eine befreundete Regierung erhoben, ohne stichhaltige Beweise vorzulegen. Trudeaus Wortwahl war merkwürdig. Kanadas Sicherheitsbehörden, sagte er, „verfolgen aktiv glaubwürdige Behauptungen einer möglichen Verbindung“ zu indischen Agenten und nicht glaubwürdige „Beweise“ einer „Beteiligung“. Tatsächlich sagte Trudeau zu Modi: Wir glauben, dass Sie schuldig sind. Jetzt helfen Sie uns, es zu beweisen. Bei jeder gemeinsamen Untersuchung möchten beide Seiten Quellen und Methoden schützen, was den Spielraum für eine Zusammenarbeit einschränkt.

Die Aussage deckt ein außerordentlich breites Spektrum an Möglichkeiten ab. Im harmlosesten Fall könnten einige Mitarbeiter der indischen Botschaft Treffen mit dritten Personen abgehalten haben, die mit den Mördern in Kontakt standen. Im schlimmsten Fall waren indische Agenten die Hauptorganisatoren des Angriffs auf Nijjar oder selbst die Attentäter.

Schlüsselfragen für Außenstehende sind: An welchem ​​Punkt im Kontinuum sollten kanadische Behörden damit rechnen, von den Indianern über das Geschehen informiert zu werden? Wo liegt die Schwelle einer inakzeptablen Mittäterschaft indischer Agenten? An welchem ​​Punkt kommt es, dass Kanada von den Bemühungen hinter den Kulissen zur Beilegung der Differenzen abweicht und den Vorwurf der Beteiligung Indiens an die Öffentlichkeit bringt?

Nachdem er sich entschieden hat, den Vorwurf im Parlament zu erheben, liegt die Verantwortung bei Trudeau, Indien, seine Verbündeten und Kanadier zu überzeugen, und nicht bei Modi, das Gegenteil zu beweisen. Arindam Bagchi, ein Sprecher des Außenministeriums, sagt, Indien sei „bereit zu schauen auf alle spezifischen Informationen, die uns zur Verfügung gestellt werden. Aber bisher haben wir keine erhalten.“ Das Versäumnis, mehr Details und Beweise bereitzustellen, hat selbst in Kanada zu Unruhe geführt Oppositionsführer, Mitte links Globe and Mail und Mitte-rechts National Post Alle sagen, dass die Kanadier die volle Wahrheit verdienen.

Das richtige Verfahren wäre gewesen, die Polizei die Ermittlungen abschließen zu lassen, mutmaßliche Mörder anzuklagen, Beweise für die offizielle Mittäterschaft in Form von forensischen Analysen, Zeugenaussagen, CCTV und/oder Überwachungsfotos, Audio- und Videobekräftigungen vorzulegen und erst dann indische Hilfe anzufordern bei gemeinsamen Ermittlungen und gegebenenfalls Auslieferung zur Erleichterung von Gerichtsverfahren in Kanada.

Stattdessen hat Trudeau eine einzigartige Mischung aus mangelnder Sorgfalt und inkompetenter Regierungsführung patentiert. Die jüngste Manifestation davon war das Hunka-Fiasko. Der Aufruhr hat die Gefahren der Diaspora-Politik, die laxen Standards bei Hintergrundüberprüfungen von Migranten und den entscheidenden Polizeicharakter der außenpolitischen Kompetenz der Trudeau-Regierung deutlich gemacht. Auch dies hat den internationalen und inländischen Schaden durch den Streit mit Indien vergrößert.

„Tails You Lose“: „Wenn wir es nicht getan haben, liegen Sie falsch.“

Aus den öffentlichen Äußerungen geht klar hervor, dass die kanadischen Geheimdienste zum jetzigen Zeitpunkt nicht davon ausgehen, dass es sich dabei um ein direktes indisches Killerkommando handelte, das auf kanadischem Boden operierte. Wenn sie von einer unabhängigen Verschwörung zur Ermordung Nijjars Kenntnis erlangt hätten, hätten sich indische Beamte angesichts der jahrzehntelangen Untätigkeit Kanadas gegen die in Kanada ansässige Finanzierung und Ausbildung terroristischer und krimineller Aktionen auf indische Ziele möglicherweise nicht verpflichtet gefühlt, die zuständigen kanadischen Behörden zu warnen .

Nur Naive würden glauben, dass der Five Eyes Club der Anglosphere-Länder (Australien, Kanada, Neuseeland, Großbritannien und die USA) keine menschliche und elektronische Überwachung durchführt und keine Informationen weitergibt. David Cohen, US-Botschafter in Kanada, bestätigte, dass „gemeinsame Geheimdienstinformationen zwischen Five Eyes-Partnern“ Trudeau über eine mögliche Beteiligung Indiens informiert hätten. Da Indiens globale Interessen und nationale Fähigkeiten zunehmen, wird auch Indien in die Verbesserung der Informationsbeschaffung und verdeckter operativer Infrastrukturen investieren. Aber Demokratien verüben keine Gewalttaten gegen die Bürger und das Territorium der anderen.

Derzeit liegt der geografische Schwerpunkt des indischen externen Geheimdienstes, des Research and Analysis Wing, auf seiner eigenen Nachbarschaft, und die Werkzeuge seines Handwerks sind Bestechung und Erpressung. Obwohl einige gerne das Beispiel des israelischen Mossad nachahmen würden, fehlt RAW derzeit die Ausbildung, die Mittel und die Autorität, um in fremden Ländern Zuflucht suchende Staatsfeinde zu töten. (Es kann über inländische Rivalen agieren.) 

Modi war bereit, die Grenzen des militärisch Möglichen gegen feindliche militante Gruppen mit Sitz in Myanmar und Pakistan auszudehnen. Es wird jedoch nicht angenommen, dass Indien selbst in Pakistan staatliche Tötungen sanktioniert hat, trotz des öffentlichen Drucks, dies zu tun.

In einer Konversation Beim Council on Foreign Relations in New York am 26. September, acht Tage nach Trudeaus öffentlicher Anschuldigung, sagte Indiens Außenminister Subrahmanyam Jaishankar unmissverständlich, dass Indien Kanada mitgeteilt habe, dass Attentate keine Regierungspolitik seien, sondern das Es würde spezifische und relevante Informationen prüfen, die von Ottawa bereitgestellt wurden. Seine Dementis waren entschieden genug, dass er, wenn er Gaslighting betreibt, einen hohen individuellen Reputationspreis zahlen muss, was die Vermutung der Glaubwürdigkeit seiner Aussage noch verstärkt.

Hinzu kommt ein politisches Kalkül. Einerseits wäre Indien bestenfalls nur rudimentär in der Lage, solche Missionen in Kanada durchzuführen. Obwohl möglich, ist es höchst unglaubwürdig. Andererseits, nach Edward Snowdens Enthüllungen über die USA als Überwachungsstaat und den internationalen Schlagzeilen darüber, wie das Die National Security Agency hatte abgehört Angesichts der jahrzehntelangen Gespräche der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und anderer europäischer Staats- und Regierungschefs wäre Indien dumm zu glauben, dass es der Entdeckung durch ein Five-Eyes-Land mit hochentwickelten menschlichen und signaltechnischen Fähigkeiten entgehen könnte. Das Risiko einer ernsthaften Schädigung der Beziehungen zu allen fünf Ländern scheint zu hoch, als dass der Mord an Nijjar staatlich sanktioniert werden könnte. Es könnte auch Indiens internationale Kampagne gegen Pakistan als staatlichen Sponsor des Terrorismus fatal untergraben.

Das Versäumnis, weitere Einzelheiten und Beweise bereitzustellen, hat in Kanada für Unruhe gesorgt. Die oppositionelle Konservative Partei liegt in Umfragen deutlich vorne. Der letzte Umfrage würde dafür sorgen, dass sie 179 der 338 Sitze gewinnt, gegenüber 103 der Liberalen. Oppositionsführer Pierre Poilievre hat Trudeau dazu aufgefordert weitere Details verraten. Seine Unterstützung für eine harte Antwort wurde mit „Wenn wahr“ qualifiziert. Er verglich auch Trudeaus sanfteres Vorgehen bei früheren Geschäften mit China, das zwei kanadische Staatsbürger viele Monate lang als Geiseln gehalten hatte. Sowohl Mitte-Links Globe and Mail und Mitte-rechts National Post sagen, dass die Kanadier die volle Wahrheit verdienen.

Indien wiederum hält an dem Vorwurf fest, dass die kanadischen Behörden gegenüber dem Diaspora-Terrorismus nachsichtig vorgegangen seien und zu tolerant gegenüber anti-indischen Aktivitäten und Rhetorik seien, da die konzentrierte Sikh-Stimme in British Columbia und Ontario für die Wahl wichtig sei. Trudeau war der Sensibilität des Themas überraschend gleichgültig gegenüber Sikh-Faktor in den Beziehungen zwischen Kanada und Indien und nicht bereit, energisch zu zielen Terrorismusfinanzierung aus Kanada. Während Trudeaus Indienreise 2018 schenkte ihm Amarinder Singh, Punjabs Sikh-Premierminister (2002–07, 2017–21), eine Liste der gesuchten Terroristenflüchtlinge dazu gehörte auch Nijjars Name. Nichts ist passiert.

Wie Omer Aziz, ein ehemaliger außenpolitischer Berater von Trudeau, feststellte, wirbt die Diaspora häufig um die Innenpolitik verzerrt die Außenpolitik Prioritäten. Trudeaus Minderheitsregierung ist auf die Unterstützung der New Democratic Party (NDP) angewiesen, um an der Macht zu bleiben. Sein Sikh-Anführer Jagmeet Singh gilt in Indien als „ein bekannter Khalistan-Promoter und Unterstützer:“ a Im besten Fall ein Sympathisant und im schlimmsten Fall ein Aktivist. Seine öffentliche Äußerungen als Reaktion darauf zu einer angeblichen indischen Verbindung zu Nijjars Ermordung verwiesen auf „Gewalt, Verfolgung“, „Folter und sogar Tod“ durch indische Behörden. Dies wird Indiens Bedenken nicht zerstreuen, dass Trudeau von der inländischen Diaspora-Politik gefangen ist.

Viele Kanadier verspüren wachsendes Unbehagen darüber, dass Migrantengemeinschaften die Probleme ihres Heimatlandes nach Kanada importieren. In weitverbreiteter Form VideoGurpatwant Singh Pannun, der in den USA ansässige Anwalt von Nijjar, hat hinduistische Indokanadier dazu aufgefordert Geh zurück nach Indien. Das Desinteresse an Maßnahmen zur Förderung und Unterstützung von Einwanderergruppen bei der Übernahme kultureller Normen und zentraler politischer Werte ihres neuen Landes kann für einige Gruppen zur Entstehung isolierter, in sich geschlossener Parallelwelten führen, in die sie alle Vorurteile und Konflikte aus ihren Heimatländern importieren.

Trudeau muss sich entweder gefallen lassen oder den Mund halten. Er ist zu weit gegangen, um Ausflüchte und Rückschritte zu überleben. Sollten die Vorwürfe nicht begründet werden, würde er seinem Ansehen in Kanada und international schaden und die ohnehin angespannten Beziehungen zu Indien verschlechtern. 

Die Aufmerksamkeit wird sich auf die außenpolitischen Risiken der Diaspora-Gemeinschaften und Kanadas verhaltene Bemühungen, ihre Exzesse einzudämmen, konzentrieren. Die Verbündeten werden nicht glücklich darüber sein, in einen bilateralen Streit verwickelt zu werden, zu dem Trudeau beigetragen hat, indem er die Komplexität und das Ausmaß der Herausforderungen für die innere Sicherheit Indiens nicht erkannt und seine Bedenken nicht ernst genommen hat.

Nijjar war ein zwielichtiger Charakter, der 1997 mit einem falschen Pass illegal nach Kanada einreiste. Elf Tage, nachdem sein Antrag auf Flüchtlingsstatus abgelehnt worden war, heiratete er eine Frau, die ihn bei der Einwanderung unterstützte. Auch das wurde abgelehnt, was auf eine Vernunftehe schließen lässt. Es gibt auch eine undatierte Video (ungefähr nach 18 Minuten), von unbestätigter Echtheit, von ihm in einem Trainingslager irgendwo in BC mit einem illegalen Sturmgewehr. Trotz dieses Hintergrunds wurde ihm 2015 die Staatsbürgerschaft verliehen. Dies scheint kein ausgereifter und verantwortungsvoller Ansatz für die Verleihung der Staatsbürgerschaft zu sein.

Ein Streit innerhalb der Sikhs in Kanada und insbesondere die gelegentlich gewalttätige „Gurdwara-(Sikh-Tempel-)Politik“ in BC sind eine weitere mögliche Erklärung für seinen Mord. Der indische Geheimdienst hatte verband Nijjar mit einem Treffer gegen einen lokalen Sikh-Rivalen im letzten Jahr und erhöhte die Frage: Wurde er im Bürgerkrieg bei einem Attentat getötet?

Trudeaus Starpower ist verblasst. Er wurde von den Vorwürfen der chinesischen Einmischung in die letzten Wahlen in Kanada erschüttert und für die Verspätung und Weichheit seiner Reaktion kritisiert. 

Die Zahlungen für die Wirtschaftsschließungen und Subventionen in der Corona-Ära sind in Form von Inflationsdruck fällig. Carson Jerema, a National Post Der Herausgeber schreibt, dass in einer Zeit sinkender Popularität fast „alles, was diese Regierung tut, auf politischen Gewinn ausgerichtet ist“. Es könne „ein internationaler Vorfall“ mit der Behauptung entstehen, dass Indien „hinter der Ermordung eines kanadischen Staatsbürgers steckt“. genau der punkt"

Sollte jedoch ein unkooperatives Indien vor dem Weltgericht der öffentlichen Meinung für schuldig befunden werden, verdient es uneingeschränkte Verurteilung.

„Heads We Win“: „Wenn wir es geschafft haben, haben wir Recht.“

Staaten, die gezielte Tötungen als Instrument der nationalen Sicherheitspolitik einsetzen, sind selten, aber nicht unbekannt, insbesondere bei Großmächten. Präsident Barack Obama ordnete die Ermordung mehrerer mutmaßlicher antiamerikanischer Terroristen durch Drohnen im afghanisch-pakistanischen Ödland an. Bei den meisten Getöteten handelte es sich nicht um hochrangige Ziele, in deren Namen die Angriffe gerechtfertigt waren, sondern um niederrangige Kombattanten und Zivilisten (16 Prozent der bei Drohnenangriffen 2004–12 Getöteten, laut Daten der New American Foundation). 

Darüber hinaus ordnete Obama auch einen Schlaganfall an – ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und eine Verurteilung Anwar al-Awlaki, ein Amerikaner jemenitischer Abstammung. Awlakis 16-jähriger Sohn wurde bei einem Folgeangriff getötet.

Ich habe keinerlei Zweifel daran, dass Obama nicht die Absicht hatte, Osama bin Laden lebend gefangen zu nehmen. Aus praktischer Sicht handelte es sich um ein gezieltes Attentat, dessen Moral alles in allem nicht allzu viele Menschen beunruhigte. Für Großmächte, darunter auch Westmächte, werden tödliche Maßnahmen gegen schwerwiegende Bedrohungen mit Sitz im Ausland, wenn sie operativ durchführbar sind, als moralisch zulässig angesehen, wenn die Regierung dauerhaft nicht in der Lage oder nicht willens ist, wirksame Maßnahmen zu ergreifen.

Viele Inder sind verärgert darüber, dass Trudeau sich der „Wählbank“-Politik der Diaspora anschließt. Ein Leitartikel der Indian Express kam zu dem Schluss: „Trudeau scheint eine giftige Innenpolitik zu betreiben, indem er den extremistischen Rand der Sikh-Diaspora ausnutzt.“ Amarinder Singh weist Trudeaus Behauptungen über die Beteiligung Indiens an der Tötung und die mangelnde Kooperation bei den Ermittlungen als „einen klassischen Fall, in dem der Pot den Kessel schwarz nennt“, zurück. Er fügt hinzu: „Es ist allgemein bekannt, dass Nijjar aufgrund von Rivalität um die Einheimischen getötet wurde Gurdwara [Sikh-Tempel] Politik" 

Das Ergebnis ist, dass auch Kanada im internationalen Rampenlicht als Zufluchtsort für Extremisten steht, die Kanada als Operationsbasis gegen die Interessen ihrer Herkunftsländer nutzen. Ein weiteres Beispiel aus Südasien ist die Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl von Sri Lankern in Kanada und ihre Rolle, oft unter Zwang von Aktivisten, bei der Finanzierung der Tamil Tigers im Bürgerkrieg dieses Landes.

Modi hat sich als muskulöser Nationalist die Persönlichkeit eines starken Mannes entwickelt. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass bestätigt wird, dass Indien einen erfolgreichen Anschlag auf einen gesuchten mutmaßlichen Terroristen in Kanada verübt hat, würde dies – ungeachtet der Kosten für die internationale Reputation – seine Popularität im Vorfeld der Wahlen im nächsten Jahr erheblich steigern. Im Kontext der Frage, wie im Westen ansässige Diaspora-Gemeinschaften verdeckte Operationen und militärische Interventionen fördern können, wie im Irak im Jahr 2003, könnte dies auch Indiens Ruf im globalen Süden als ein Land festigen, das in der Lage und willens ist, für seine Interessen einzutreten.

Die moralische Neuausrichtung in einer sich verändernden globalen Ordnung

Kanadas Mainstream-Medien scheinen immer noch blind zu sein für den gravierenden globalen Schaden, der der Marke der liberalen Demokratie des Landes zugefügt wurde, und für den internationalen Zynismus, wenn Trudeau sein Bekenntnis zu Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten beschwört. In einem Leitartikel Globe and Mail stellte fest, dass Kanadas „verlegene Verbündete“ im Wesentlichen „ihren Blick abgewendet“ und sich geweigert hätten, Indien scharf öffentlich zu verurteilen. Im Zuge der laufenden geopolitischen Neuordnung wird die Globus erklärte: „Die USA sind eindeutig bereit, die gut dokumentierten Angriffe von Herrn Modi auf liberale demokratische Werte hinzunehmen.“

Es ist höchste Zeit, dass westliche Kommentatoren aufwachen und den Kaffee riechen. Die Ära, in der der Westen der Schiedsrichter des moralischen Kompasses für sich selbst und alle anderen war, ist vorbei. Das neue Durchsetzungsvermögen mehrerer prominenter Länder spiegelt unter anderem ein Selbstbewusstsein wider, das in einer Position der Stärke verwurzelt ist.

In scharfem Kontrast zu Trudeaus leichtgewichtiger Persönlichkeit hat Jaishankar dies getan ein verdienter Ruf Dazu kommt seine intellektuelle Tiefe und Ernsthaftigkeit, seine jahrzehntelange Erfahrung als Berufsdiplomat und dann ein wortgewandter (aber nicht wütender) Verfechter der nichtwestlichen (aber nicht antiwestlichen) Perspektiven Indiens. All diese Eigenschaften sowie die unkomplizierte Art und Weise, wie er eine Verbindung zu einem politischen Publikum in Washington herstellt, sind darin zu erkennen fehlen uns die Worte. Video seines interaktiven Gesprächs am 29. September im Hudson Institute in Washington.

Jaishankar hat höflich, aber entschieden auf die Doppelmoral der westlichen Länder wegen ihrer Kritik an Indiens Haltung zum Ukraine-Krieg hingewiesen. In Indiens jährlichem Erklärung vor der UN-Generalversammlung Am 26. September verurteilte er die Realität, dass „es immer noch einige wenige Nationen sind, die die Agenda gestalten und versuchen, die Normen zu definieren“. Regelmacher können nicht auf unbestimmte Zeit damit fortfahren, Regelnehmer zu unterwerfen, und wir dürfen nicht „anerkennen, dass politische Bequemlichkeit die Reaktionen auf Terrorismus, Extremismus und Gewalt bestimmt“. Jaishankars pointierte Bemerkungen zu den anhaltenden Ungleichgewichten in der globalen Ordnung hätten im gesamten globalen Süden Anklang gefunden. 

Kanadas Soft-Power-Rechtschaffenheit kollidierte mit Indiens wachsendem geopolitischen Einfluss auf Hard-Power

Bisher, wie von der Die Washington Post und auch von Kanadas wichtigster nationaler Zeitung Globus und Post, Kanadas Verbündete haben bei dem Versuch, das Land zu durchqueren, nur laue Unterstützung angeboten Seil zwischen einem alten Verbündeten und einem wachsenden strategischen Partner. Kanada ist ein verlässlicher Verbündeter, aber keine Weltmacht ersten Ranges und auch keine mit realistischen Alternativen zur anhaltenden Abhängigkeit der nationalen Sicherheit von den USA. Seine Soft-Power-Referenzen sind ein Risiko, wenn die Welt in einen Hard-Power-Moment geraten ist. 

Indien ist der Anker der Indopazifik-Strategie des Westens. Kanada liegt außerhalb der Quad und AUKUS als Hauptbollwerke der entstehenden Anti-China-Widerstandsfront. Christopher Sands, Direktor des Canada Institute am Woodrow Wilson Center in Washington, brachte Indien nicht nur auf die Anklagebank, sondern erklärte gegenüber der BBC, dass Trudeaus Anschuldigungen Kanadas „Moment der Schwäche"

Jaishankar ist auf den wichtigsten außenpolitischen Plattformen der Welt sehr gefragt und nutzte seine Reise zur Eröffnung der UN-Generalversammlung, um vor mehreren einflussreichen Zuhörern in den USA zu sprechen. Dadurch werden wichtige amerikanische Zielgruppen zum ersten Mal mit der jahrzehntelangen indischen Beschwerde über den Handlungsspielraum konfrontiert, der extremistischen und kriminellen Elementen aus Indien von einem sehr freizügigen Kanada mit seinen eigenen politischen Zwängen eingeräumt wurde.

Jaishankar bemerkte bei der Veranstaltung des Hudson Institute, dass die meisten Inder dies zwar wüssten, aber nicht viele Amerikaner. Sein Kommentar zum relativen Wissen und der Unwissenheit von Indern und Amerikanern ist in dargestellt Dieses Video Podcast am 29. September einer internen Diskussion im Woodrow Wilson Center. Ungefähr nach zehn Minuten erinnert sich Sands, ein Amerikaner, an den Bombenanschlag auf Air India im Jahr 10, nur um zwei erstaunliche Patzer zu machen. Er sagt, es sei ein Flug von Montreal nach Bombay über dem Pazifik gewesen und „fast alle“ Opfer seien indische Staatsbürger gewesen. Tatsächlich wurde Air India-Flug 1985 über der Irischen See in die Luft gesprengt unterwegs von Montreal nach Delhi über London. 

Die überwiegende Mehrheit der Passagiere waren kanadische Staatsbürger und Einwohner, wenn auch indischer Abstammung. Aber im kanadischen kollektiven Bewusstsein scheint dies als ein Bombenanschlag in Erinnerung zu bleiben, bei dem die Opfer hauptsächlich Inder und keine Kanadier waren.

Das Gesamtbild, das schon seit geraumer Zeit besteht, liefert den notwendigen Kontext für die aktuellen kanadischen Anklagen. Als lebendige Demokratie braucht Indien keine Lektionen von anderen über die Bedeutung der freien Meinungsäußerung. Aber Die Meinungsfreiheit erstreckt sich nicht auf „Anstiftung zur Gewalt“..“ Das sei keine Verteidigung, sondern „ein Missbrauch der Freiheit“, betonte Jaishankar.

Es geht also nicht einfach darum, dass andere Länder ihre normativen Prinzipien außer Kraft setzen, um ihre Politik an die Geopolitik anzupassen. Vielmehr gewinnt Indien eine gewisse Sympathie für seinen Vorwurf, dass auch Kanada einen Fall zu verantworten hat und sein eigenes Haus in Ordnung bringen muss. Mit anderen Worten: Was westliche Demokratien betrifft, ist das Ignorieren des Problems der Migrantengemeinschaften, die in ihren Heimatländern an feindseligen Aktivitäten beteiligt sind, keine langfristige Lösung des politischen Dilemmas.