Die irische Regierung hat es versäumt, die Familie neu zu definieren

Am vergangenen Freitag lehnte eine große Mehrheit der irischen Wähler (67.7 %) den Vorschlag ihrer Regierung ab, eine neue Definition der Familie in die Verfassung aufzunehmen, in der „dauerhafte Beziehungen“ und nicht nur eine eheliche Bindung die rechtliche Grundlage für die Familie bilden könnten Einheit. Sie lehnten auch – mit einem historisch beispiellosen Erdrutsch von 73.9 % – einen Vorschlag ab, eine Klausel, die die Unterstützung der Betreuungsarbeit von Müttern zu Hause zum Ausdruck bringt, durch eine geschlechtsneutrale Anerkennung der Betreuungsarbeit von „Familienmitgliedern“ zu ersetzen.

Der sogenannte „Care“-Änderungsantrag war im Wesentlichen eine Augenwischerei, um eine symbolische Anerkennung der Rolle der Mütter im Haushalt inklusiver klingen zu lassen – nicht durch die Hinzufügung einer Erwähnung von Vätern oder durch eine spürbare Ausweitung der Rechte von Betreuern. sondern vielmehr durch die Streichung der einzigen Erwähnung von „Mutter“ aus der irischen Verfassung.

Wäre der Familienzusatz verabschiedet worden, hätten sich die Bürger gefragt, ob ihre Freunde oder Freundinnen im Hinblick auf die Erbschaft von Eigentum zur „Familie“ gehören, ob die Einwanderungsbestimmungen geändert werden müssten, um einer weitaus umfassenderen Vorstellung von Rechten auf Familienzusammenführung Rechnung zu tragen, usw ob die unverheirateten Freunde oder Liebespartner einer verstorbenen Person mit Blutsverwandten um die Geltendmachung von Ansprüchen auf das Eigentum der verstorbenen Person wetteifern könnten.

Diese Referenden waren das Werk von Politikern, die so sehr von ihrem Ideal des aufgeweckten „Fortschritts“ fasziniert waren, dass sie weder begreifen konnten, dass sie ihre eigenen Anhänger verprellten, noch in der Lage waren, fair mit den Wählern umzugehen, indem sie ihnen erwachsene Erklärungen darüber gaben, was sie waren Sie haben dafür gestimmt – zum Beispiel haben sie sich gegenüber den Wählern nie über diese Tatsache geäußert, heißt es in einem durchgesickertes Memo von ihrem eigenen Generalstaatsanwalt, dass erhebliche Rechtsunsicherheit hinsichtlich des Konzepts „dauerhafter Beziehungen“ bestehe. Zum Glück mussten wir nicht darauf warten, dass die Richter dieses rechtliche Durcheinander klären, denn die irischen Bürger glaubten der Regierung nicht, dass es nur darum ging, eine „integrativere“ Gesellschaft zu schaffen.

Angesichts der dramatischen politischen Versäumnisse der Regierung in den Bereichen Wohnen, Gesundheitswesen und Einwanderung war das laute „Nein“, das im ganzen Land widerhallte, nicht nur eine Ablehnung dieser Verfassungsänderungen, sondern auch ein klares Misstrauensvotum gegenüber Irland politisches Establishment.

Der Kontrast zwischen den Ansichten der politischen Parteien Irlands und denen der Menschen, die sie gewählt haben, könnte kaum größer sein: alle der amtierenden politischen Parteien Irlands, mit Ausnahme von zwei kleinen Parteien, Aontu mit einem gewählten Stellvertreter und Unabhängiges Irland mit drei Abgeordneten, forderte ein „Ja“-Votum. Die „Nein“-Stimme, die im Fall des Care Amendment vier von fünf Wählern und im Fall des Family Amendment zwei von drei Wählern repräsentierte, wurde also nur von zwei winzigen Parteien und einer Handvoll unabhängiger Abgeordneter vertreten.

Aus der klaren Niederlage dieser Verfassungsvorschläge lassen sich wichtige politische Lehren ziehen. Vor allem die Ergebnisse des Referendums sind ein ebenso guter Beweis dafür, dass Irlands etablierte politische Parteien völlig den Kontakt zu ihrer Unterstützungsbasis verloren haben, die sich ihren Empfehlungen in Scharen widersetzte. Da die Parlamentswahlen vor der Tür stehen, entsteht nun ein riesiges politisches Vakuum, das möglicherweise durch neue Parteien und Kandidaten gefüllt wird, die für entrechtete Wähler sprechen.

Schließlich, wie Senator Ronan Mullen es ausdrückte, irische Bürger „Man kann sie führen, aber sie lassen sich nicht drängen“ oder durch hinterhältige Taktiken dazu gedrängt werden, gegen ihr eigenes besseres Urteilsvermögen zu handeln:

Konfrontiert mit heimlich ausgearbeiteten Vorschlägen, die darauf abzielen, die Bedeutung der Ehe für das Familienleben zu verwässern und Frauen und Mutterschaft zu entehren, indem der einzige direkte Bezug zu ihren Interessen in Bunreacht na hEireann entfernt wird, und mit der Beobachtung, wie rücksichtslos die Debatte über diese Vorschläge unterdrückt wird Im Dáil und im Seanad haben die Leute – ich denke, man kann das mit Fug und Recht sagen – zurückgeschreckt. Sie waren nicht verwirrt. Sie wussten, wofür sie stimmten. Es gefiel ihnen nicht. Und sie lehnten es massiv ab. Das irische Volk kann geführt werden. Aber sie lassen sich nicht drängen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack