Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Die Anführer der Pandemie waren Marionetten und Profiteure der Bioabwehr
Pandemie-Puppen

Die Anführer der Pandemie waren Marionetten und Profiteure der Bioabwehr

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Skandalöse Inkompetenz. Abgrundtiefe Dummheit. Erstaunliche Fehler. So viele Analysten – darunter Vinay Prasad, Scott Atlasund beliebter Substack-Kommentator Eugyppius – Erklären Sie, wie führende Experten des öffentlichen Gesundheitswesens so viele schreckliche Maßnahmen zur Reaktion auf Pandemien verschreiben konnten.

Und es ist wahr: Die sogenannten Experten haben sich in den letzten drei Jahren sicherlich dumm gemacht: Führungskräfte des öffentlichen Gesundheitswesens wie Rochelle Walensky und Anthony Fauci falsche Behauptungen aufstellen, oder widersprechen sich wiederholt zu Themen im Zusammenhang mit der Reaktion auf die Pandemie, während führende Wissenschaftler z Peter Hotz in den USA und Christian Drosten in Deutschland sind ebenso anfällig für solche Flip-Flops und Lügen. Dann gibt es noch die international renommierten medizinischen Forscher Eric Topol, die wiederholt offensichtliche Fehler bei der Interpretation von Covid-bezogenen Forschungsstudien begehen. [ref]

Alle diese Persönlichkeiten propagierten öffentlich und aggressiv eine gesundheitsfeindliche Politik, darunter allgemeine Maskenpflicht, soziale Distanzierung, Massentests und Quarantäne gesunder Menschen, Abriegelungen und Impfvorschriften.

Es scheint ein offener Fall zu sein: Dumme Richtlinien, dumme Leute, die für diese Richtlinien verantwortlich sind. 

Dies könnte in einigen Einzelfällen zutreffen, in denen Führungskräfte im öffentlichen Gesundheitswesen oder in der Medizin tatsächlich nicht einmal in der Lage sind, Wissenschaft auf High-School-Niveau zu verstehen. Wenn wir jedoch führende Pandemie-Experten für öffentliche Gesundheit und Medizin als Gruppe betrachten – eine Gruppe, die aus den mächtigsten, meistveröffentlichten und bestbezahlten Forschern und Wissenschaftlern der Welt besteht – klingt diese einfache Erklärung weitaus weniger überzeugend. 

Selbst wenn Sie glauben, dass die meisten medizinischen Forscher nur Handlanger für Pharmaunternehmen sind und dass Wissenschaftler kaum noch neue Wege beschreiten, werden Sie meiner Meinung nach kaum noch behaupten können, dass es ihnen an grundlegenden analytischen Fähigkeiten oder einer soliden Ausbildung in den Bereichen mangelt, in denen sie tätig sind studiert. Die meisten Ärzte und Wissenschaftler mit höheren Abschlüssen wissen, wie man einfache wissenschaftliche Dokumente analysiert und grundlegende Daten versteht. 

Darüber hinaus waren jene Ärzte und Angehörigen der Gesundheitsberufe, die während der Pandemie als Experten galten, auch klug genug, die akademischen, wissenschaftlichen und/oder staatlichen Leitern bis in die höchsten Ebenen zu erklimmen.

Sie könnten skrupellos, kriecherisch, gierig oder machtgierig sein. Man könnte meinen, dass sie schlechte moralische oder ethische Entscheidungen treffen. Aber es entzieht sich jeder Logik zu sagen, dass jeder einzelne von ihnen einfache wissenschaftliche Daten weniger versteht als beispielsweise jemand wie ich oder Sie. Tatsächlich halte ich das für ein oberflächliches Urteil, das die Ursache ihres scheinbar dummen, inkompetenten Verhaltens nicht auf den Punkt bringt.

Um auf einige konkrete Beispiele zurückzukommen: Ich würde behaupten, dass dies der Fall ist irrational Schlussfolgern, wie Dr. Prasad es tat, dass jemand wie Dr. Topol, Gründer und Direktor des Scripps Research Translational Institute, der über 1,300 von Experten begutachtete Artikel veröffentlicht hat und zu den 10 am häufigsten zitierten Forschern in der Medizin gehört [ref] kann Forschungsarbeiten nicht „auf hohem Niveau“ lesen. Und es ist ebenso unwahrscheinlich, dass Anthony Fauci, der es schaffte, aufzusteigen und jahrzehntelang an der Spitze der Wissenschaft in der Bundesregierung zu bleiben und Milliarden von Dollar an Forschungsstipendien kontrolliert [ref], war zu dumm, um zu wissen, dass Masken Viren nicht stoppen.

Es muss also einen anderen Grund geben, warum alle Top-Befürworter des Lockdowns und Experten für öffentliche Gesundheit – im perfekten Gleichschritt – plötzlich begannen (und bis zum heutigen Tag damit fortfahren), Studien falsch zu interpretieren und Maßnahmen zu befürworten, die sie in der Vergangenheit für unnötig gehalten hatten , indem sie sich wie Idioten aussehen lassen.

Experten des öffentlichen Gesundheitswesens waren Boten der biologischen Abwehrreaktion

Die wichtigste Einzeltatsache, die Sie kennen und im Gedächtnis behalten sollten, wenn Sie versuchen, den Wahnsinn der Covid-Zeiten zu verstehen, ist diese:

Die Experten des öffentlichen Gesundheitswesens waren nicht für die Pandemie-Reaktionspolitik verantwortlich. Die Führung des Militärs, des Geheimdienstes und der biologischen Verteidigung war verantwortlich.

In früheren Artikeln habe ich das ausführlich untersucht Regierungsdokumente die zeigen, wie Standardgrundsätze des Pandemiemanagements im öffentlichen Gesundheitswesen während Covid abrupt und heimlich verworfen wurden. Der überraschendste Wechsel war der Ersetzung der öffentlichen Gesundheitsbehörden durch den Nationalen Sicherheitsrat und das Heimatschutzministerium an der Spitze der Pandemiepolitik und -planung.

Im Rahmen der geheimen Umstellung wurde die gesamte Kommunikation – die in allen früheren Pandemie-Planungsdokumenten als Zuständigkeit des CDC definiert war – vom Nationalen Sicherheitsrat unter der Schirmherrschaft der Task Force des Weißen Hauses übernommen. Dem CDC war es nicht einmal gestattet, eigene Pressekonferenzen abzuhalten!

 As ein Senatsbericht ab Dezember 2022 Anmerkungen:

Von März bis Juni 2020 war es der CDC nicht gestattet, öffentliche Briefings durchzuführen, obwohl die Behörde mehrfach darum gebeten hatte und CDC-Medienanfragen „selten“ beantwortet wurden. HHS gab an, dass sein Büro des stellvertretenden Ministers für öffentliche Angelegenheiten Anfang April 2020 „nach mehreren Versuchen, Genehmigungen zu erhalten“ „für eine Weile aufgehört“ habe, das Weiße Haus anzufragen. (S. 8)

Als Experten des öffentlichen Gesundheitswesens und der Medizin den Äther und das Internet mit „Empfehlungen“ überschwemmten, die eine allgemeine Maskierung, Massentests und Quarantäne asymptomatischer Personen, Impfvorschriften und andere gesundheitsfeindliche Maßnahmen forderten – oder als sie offensichtlich fehlerhafte Studien förderten, die dies unterstützten Agenda zur biologischen Abwehr von Quarantäne bis zur Impfung – Sie taten dies nicht, weil sie dumm, inkompetent oder fehlgeleitet waren. 

Sie erfüllten die Rolle, die ihnen die Verantwortlichen der nationalen Sicherheits- und Bioverteidigungsmaßnahmen zugedacht hatten: das vertrauenswürdige öffentliche Gesicht zu sein, das die Menschen glauben ließ, dass die Quarantäne bis zur Impfung eine legitime Reaktion der öffentlichen Gesundheit sei. 

Warum stimmten die Verantwortlichen des öffentlichen Gesundheitswesens der Agenda zur biologischen Verteidigung zu?

Wir müssen uns in die Position von Experten für öffentliche Gesundheit und Medizin in Spitzenpositionen der Regierung hineinversetzen, als das Netzwerk aus Geheimdienst, Militär und biologischer Verteidigung die Reaktion auf die Pandemie übernahm. 

Was würden Sie tun, wenn Sie ein Regierungsangestellter oder ein Wissenschaftler wären, der auf staatliche Zuschüsse angewiesen wäre, und Ihnen gesagt würde, dass die Quarantäne-bis-Impfungs-Politik tatsächlich die einzige Möglichkeit sei, mit dieser speziellen potenziellen Biowaffe umzugehen?

Wie würden Sie sich verhalten, wenn unter Ihrer Aufsicht ein beispielloses Ereignis in der Geschichte der Menschheit passieren würde: Ein manipulierter Virus, der als potenzielle Biowaffe konzipiert wurde, breitete sich auf der ganzen Welt aus, und die Leute, die ihn entwickelt haben, sagten Ihnen, dass er die gesamte Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt und sie dazu zwingt, sich einzusperren und auf einen Virus zu warten War der Impfstoff die einzige Möglichkeit, die Tötung vieler Millionen Menschen zu verhindern? 

Noch banaler ausgedrückt: Wenn Ihre Position und Macht davon abhängen würden, was auch immer die Machthaber im NSC und im DHS von Ihnen verlangen – wenn Ihr Job und Ihr Lebensunterhalt auf dem Spiel stünden –, würden Sie gegen das Narrativ verstoßen und riskieren, es zu verlieren? alle?

Und schließlich, noch käuflicher: Was wäre, wenn Sie viel mehr Geld und/oder Macht gewinnen könnten, indem Sie sich für eine Politik einsetzen, die vielleicht nicht der Goldstandard der öffentlichen Gesundheit ist, von der Sie aber sagen, dass sie große Innovationen hervorbringen könnte ( Impfstoffe/Gegenmaßnahmen), die die Menschheit vor zukünftigen Pandemien bewahren würden?

Wir wissen, wie die prominentesten Covid-„Experten“ diese Fragen beantwortet haben. Nicht weil sie dumm waren, sondern weil sie viel zu verlieren und/oder viel zu gewinnen hatten, wenn sie dem Narrativ der biologischen Verteidigung folgten – und ihnen wurde gesagt, dass Millionen sterben würden, wenn sie das nicht täten.

Warum es so wichtig ist, die Beweggründe der Verantwortlichen im öffentlichen Gesundheitswesen während Covid zu verstehen

Paradoxerweise bestärkt die Einschätzung von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens für dumm und inkompetent tatsächlich das Konsensnarrativ: dass Lockdowns und Impfungen Teil eines öffentlichen Gesundheitsplans seien. In dieser Lesart mag die Reaktion schrecklich gewesen sein oder schief gelaufen sein, aber es war immer noch nur ein dummer Plan für die öffentliche Gesundheit, der von inkompetenten Verantwortlichen für öffentliche Gesundheit entworfen wurde.

Eine solche Schlussfolgerung führt zu Forderungen nach fehlgeleiteten und zwangsläufig ineffektiven Lösungen: Selbst wenn wir jeden einzelnen HHS-Mitarbeiter ersetzen oder dem HHS oder sogar der WHO ganz die Mittel entziehen würden, würden wir das Problem nicht lösen und stünden kurz davor, das gesamte Pandemie-Fiasko noch einmal zu wiederholen .

Die einzige Möglichkeit, eine solche Wiederholung zu vermeiden, besteht darin, die Covid-Katastrophe als das zu erkennen, was sie war: eine internationale Terrorismusbekämpfung, die sich kurzsichtig auf Abriegelungen und Impfungen konzentrierte und alle traditionellen und bewährten Protokolle der öffentlichen Gesundheit ausschloss.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir seit den Terroranschlägen vom 9. September (wenn nicht schon früher) die Kontrolle über die Behörden, die eigentlich für die öffentliche Gesundheit zuständig sein sollen, an ein internationales Militär-, Geheimdienst- und Pharmakartell abgetreten haben . 

Diese „öffentlich-private Partnerschaft“ von Bioterrorismus-Experten und Impfstoffentwicklern ist überhaupt nicht an der öffentlichen Gesundheit interessiert, außer als Deckmantel für ihre sehr geheime und sehr lukrative Biowaffenforschung und Entwicklung von Gegenmaßnahmen.

Die öffentliche Gesundheit wurde während der Covid-Pandemie beiseite geschoben und die Verantwortlichen des öffentlichen Gesundheitswesens wurden als vertrauenswürdige „Experten“ eingesetzt, um der Bevölkerung Biowaffenverordnungen zu vermitteln. Ihre Zusammenarbeit spiegelt weder Dummheit noch Inkompetenz wider. Solche Behauptungen tragen zur Vertuschung der viel finstereren und gefährlicheren Machtübertragung bei, die ihr scheinbar dummes Verhalten verbergen sollte.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden