Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Was Sie ein Mitglied der Covid Task Force unter Eid fragen sollten
Covid-Taskforce

Was Sie ein Mitglied der Covid Task Force unter Eid fragen sollten

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Viele Merkmale der Covid-Reaktionskatastrophe bleiben im Dunkeln:

Wer hat eigentlich die Covid-Reaktionspolitik der US-Regierung entworfen? 

Wir wissen aus offiziellen Regierungsdokumenten (siehe unten), dass es der Nationale Sicherheitsrat (NSC) war, NICHT die öffentlichen Gesundheitsbehörden. Aber wer genau war beim NSC verantwortlich? Wer hat die Police geschrieben?

Was war die offizielle Covid-Reaktionspolitik der US-Regierung? 

Auch hier wissen wir, dass es von jemandem oder einer Gruppe von Personen im NSC entwickelt wurde, aber wo ist das Grundsatzdokument und was sagt es aus?

Warum die Geheimhaltung? 

Im März 11, 2020 Reuters berichtet, dass „das Weiße Haus den Bundesgesundheitsbehörden befohlen hat, Coronavirus-Meetings auf höchster Ebene als geheim zu behandeln.“ Reuters-Quellen sagten: „Der Nationale Sicherheitsrat (NSC), der den Präsidenten in Sicherheitsfragen berät, hat die Klassifizierung angeordnet.“ 

Darüber hinaus sagten Regierungsbeamte, dass „seit Mitte Januar Dutzende von geheimen Diskussionen über Themen wie den Umfang von Infektionen, Quarantänen und Reisebeschränkungen geführt wurden“ und dass sie „in einem sicheren Bereich namens ‚Sensitive Compartmentalized Information Facility‘ oder abgehalten wurden SCIF.“

Reuters stellte fest, dass:

SCIFs sind normalerweise Geheimdienst- und Militäroperationen vorbehalten. Gewöhnliche Mobiltelefone und Computer können nicht in die Kammern gebracht werden. HHS hat SCIFs, weil es theoretisch eine wichtige Rolle bei Biowaffen oder chemischen Angriffen spielen würde.

Antworten bekommen

Es wird schwierig sein, Antworten auf die entscheidenden Covid-Antwortfragen zu erhalten, da sich der NSC durch die Klassifizierung von Covid-bezogenen Treffen geschützt hat. Wir brauchen jemanden, der die Geheimhaltung bricht, damit wir die Antworten bekommen, die die amerikanische Steuerzahler-Öffentlichkeit verdient.

 Wir verlassen uns darauf, dass unsere öffentlichen Gesundheitsbehörden Maßnahmen zum Schutz unserer Gesundheit planen und leiten. Wenn die nationalen Sicherheits-/Militär-/Geheimdienste die öffentlichen Gesundheitsbehörden bei der Gestaltung und Umsetzung von Richtlinien im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit ersetzen, haben wir ein Recht zu erfahren, warum und was die neue Richtlinie ist. 

Unabhängig von der Klassifizierung erscheint es vernünftig, dass die Öffentlichkeit Antworten auf diese einfachen Fragen erhalten kann:

Bezüglich der Pandemie-Krisenaktionsplan – angepasst (PanCAP-A) vom 13. März 2020:

Auf Seite 1 dieses Dokuments heißt es unter „Zweck“:

Dieser Plan skizziert die von der Regierung der Vereinigten Staaten (USG) koordinierten Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19 in den Vereinigten Staaten (USA). Der Präsident ernannte den Vizepräsidenten zur Leitung der USG-Bemühungen, wobei das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) als federführende Bundesbehörde (LFA) im Einklang mit dem Pandemic and All Hazards Preparedness Act (PAHPA) und der Presidential Policy Directive (PPD) fungiert. 44.

F: Ist dies das Dokument, das den Plan der US-Regierung zur Koordinierung der Reaktion auf Covid-19 umreißt? Falls nicht, verweisen Sie uns bitte auf die verwendete(n) Planungsunterlage(n).

Auf Seite 16 stellt das Organigramm für die „US Government COVID-19 Coordination and Response“ die Task Force des Weißen Hauses an die Spitze. 

Unterhalb der Task Force, unter „POLICY“ platziert das Organigramm den Nationalen Sicherheitsrat mit drei Untergruppen:

Die erste ist WMD – Massenvernichtungswaffen. 

F: In welcher Beziehung stehen Massenvernichtungswaffen zu der Politik, die der Reaktion der US-Regierung auf Covid zugrunde liegt?

Bezüglich nicht verfügbarer Dokumente zur Pandemieplanung:

Im PanCAP-A Es gibt Verweise auf drei Dokumente oder Richtlinien, die für die Politik des Nationalen Sicherheitsrates für die Reaktion der US-Regierung auf Covid-19 relevant sind:

  1. Phasen der Reaktion der US-Regierung auf das neuartige Coronavirus 2019 (2019-nCo-V), datiert vom 11. Februar (S. 10)
  2. Anweisungen für die strategischen Ziele, herausgegeben vom NSC Resilience DRG PCC am 24. Februar 2020 (S. 7)
  3. Vom NSC entwickelte Strategie zur Eindämmung und Minderung von COVID-19 (S. 8)

F: Wo sind diese Dokumente/Richtlinien? Warum sind sie nicht in der enthalten PanCAP-A? Bitte weisen Sie uns darauf hin, wo wir sie finden können.

In Bezug auf die federführende Bundesbehörde (LFA) für die Reaktion auf Pandemien:

Am 13. März 2020, dem gleichen Tag wie das offizielle Datum der PanCAP-A, US-Präsident Trump hat nach dem Stafford Act den landesweiten Notstand ausgerufen.

Präsident Trump, in seinem Schreiben unter Berufung auf den Stafford Act erklärte, dass:

In Übereinstimmung mit dieser Bestimmung kann die Bundesagentur für Katastrophenschutz gegebenenfalls Unterstützung gemäß den Abschnitten 502 und 503 des Stafford Act für Notfallschutzmaßnahmen leisten, die nicht nach anderen Bundesgesetzen zugelassen sind. Administrator Gaynor koordiniert und leitet andere Bundesbehörden bei der Bereitstellung der erforderlichen Unterstützung gemäß dem Stafford Act, vorbehaltlich der Rolle des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste als federführende Bundesbehörde für die Reaktion der Bundesregierung auf COVID-19.

Doch fünf Tage später, am 18. März 2020, wurde die FEMA vom Weißen Haus angewiesen, die Lead Federal Agency (LFA) für die Covid-Reaktion der Regierung zu übernehmen, eine Rolle, auf die sie nicht vorbereitet war und die sie zuvor noch nie innehatte. HHS, die Agentur, die in jedem Dokument zur Vorbereitung auf eine Pandemie als LFA bezeichnet wird, wurde von dieser Position entfernt.

F: Was war der Grund für diese unerwartete, beispiellose Entfernung von HHS aus seiner Rolle als LFA?

F: Wie hat sich diese Änderung auf die Rolle von HHS bei der Bewältigung der Pandemie ausgewirkt?

F: Wie hat sich diese Änderung auf die allgemeine Reaktion der US-Regierung auf die Pandemie ausgewirkt?

Viele interne FEMA-Dokumente offenbaren die daraus resultierende Verwirrung aus der beispiellosen Zuweisung der FEMA zur LFA-Rolle für das Pandemiemanagement. Hier nur zwei Beispiele:

Ab Januar 2021 der FEMA Erstbewertungsbericht zu COVID-19

Die Reaktion der Agentur auf COVID-19 war beispiellos. Als das Weiße Haus die FEMA anwies, Operationen zu leiten, wurde COVID-19 die erste nationale Pandemie-Reaktion, die die FEMA seit der Gründung der Agentur im Jahr 1979 geleitet hat. Es war auch das erste Mal in der Geschichte der USA, dass der Präsident einen landesweiten Notfall gemäß Abschnitt 501b ausgerufen hat des Stafford Act und autorisierte Erklärungen größerer Katastrophen für alle Bundesstaaten und Territorien für denselben Vorfall. (S. 5)

Aus einem Bericht vom September 2021 des Office of Inspector General (OIG) des Department of Homeland Security, Lehren aus der ersten Reaktion der FEMA auf COVID-19.

Das PanCAP-A befasste sich nicht mit den Änderungen, die sich ergaben, als die FEMA zur LFA ernannt wurde. Darüber hinaus haben die FEMA (und HHS) das PanCAP-A nicht aktualisiert oder vorläufige Leitlinien herausgegeben, die sich mit den Änderungen der kritischen Rollen und Verantwortlichkeiten für jede Behörde befassen. (S. 11)

Tabelle I aus dem OIG-Bericht zeigt die Auswirkungen dieser plötzlichen und unerwarteten Übertragung von Verantwortlichkeiten:

F: Warum war die strategische Führung in der BIA, PanCAP und PanCAP-A verlassen?

F: Auf welcher Grundlage erhielt die FEMA die LFA-Rolle?

F: Warum war die PanCAP-A nicht aktualisiert, um die wesentliche Änderung widerzuspiegeln, als HHS aus seiner Rolle als LFA entfernt wurde?

F: Gab es einen anderen Pandemie-Reaktionsplan, der verwendet wurde, nachdem die FEMA als LFA bezeichnet wurde? Wenn ja, verweisen Sie uns bitte auf diesen Plan.

Wir brauchen einen Helden

Wer wird die Mauer der Geheimhaltung durchbrechen, die von der nationalen Sicherheits-/Militär-/Geheimdienstgemeinschaft um die Covid-Reaktion errichtet wurde, und der amerikanischen Öffentlichkeit die Informationen liefern, die uns so offensichtlich zur Verfügung stehen sollten?



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden