Deutsche Wissenschaftler trafen sich offen mit „Batwoman“ aus Wuhan

Ein aktueller, bombastischer Bericht deutete genau zum richtigen Zeitpunkt auf Anthony Faucis Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor dem US-Kongress hin: basierend auf FOIA-E-Mails, dass Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology sich im Juni 2017 mit Fauci an seinem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) außerhalb von Washington traf. 

Nach der populärsten Version der „Lab-Leak“-Theorie ist es natürlich Shis Forschung zu Coronaviren bei Fledermäusen, die zur Entstehung des SARS-CoV-2-Virus geführt haben soll, das Covid-19 verursacht. 

In einer noch aufsehenerregenderen Interpretation des Originalberichts der amerikanischen Non-Profit-Organisation US Right to Know: a Tägliche Post Schlagzeile verkündet sogar, dass „US-Wissenschaftler geheime Gespräche mit Covid ‚Batwoman‘ geführt haben, um Coronaviren tödlicher zu machen … kurz vor der Pandemie.“

Aber es gab nichts „Geheimes“ an dem Treffen. Angenommen, es hätte tatsächlich stattgefunden – was allenfalls aus den zitierten E-Mails hervorgeht –, wurde es einfach nicht veröffentlicht. Damals, vor Corona, wäre es ohnehin keine Angelegenheit von öffentlichem Interesse gewesen. 

Obwohl die Schlagzeile des US-Rechts auf Wissen – „Wissenschaftler im Zentrum der ‚Laborleck‘-Kontroverse trafen sich mit NIH, Fauci“ – impliziert, dass sich Fauci selbst mit Shi traf, war Fauci nicht einmal an der entsprechenden E-Mail-Folge beteiligt. Der Empfänger der angeblich belastenden E-Mails von Peter Daszak von EcoHealth war Eric Stemmy von einer NIAID-Abteilung. Der aktuelle, aktualisierte Version des Artikels scheint zuzugeben, dass Fauci bei dem fraglichen Treffen nicht anwesend war, obwohl er Daszak – ohne Shi – vier Monate später traf. 

Aber nehmen wir der Argumentation halber an, dass Shi Daszak tatsächlich zum NIAID begleitet hat, wie Daszak es wollte; und sagen wir sogar, dass Anthony Fauci an dem Vortrag teilnahm, den Daszak dort mit Shi halten wollte – wie die Überschrift immer noch andeutet.

Okay.

Nun, was ist mit dem deutschen Virologen Christian Drosten? Als Entwickler des notorisch überempfindlichen PCR-Tests, der fast sofort von der WHO als „Goldstandard“ zur Erkennung von Covid-Infektionen übernommen wurde, spielte Drosten eine weitaus wichtigere Rolle bei der Gestaltung der globalen Reaktion auf Covid-19 als Fauci, dessen Rolle war im Wesentlichen auf die Vereinigten Staaten beschränkt.

Was wäre, wenn Drosten sich „auch“ mit Shi treffen würde?

Nun ja, das hat er, und ich muss keine extrem dünne Papierspur verzerren, um darauf zu schließen. Ich kann es leicht beweisen, und tatsächlich habe ich es bereits getan vor über einem Jahr. Denn das Foto unten zeigt niemand geringeres als Christian Drosten und Shi Zhengli. 

Warum ist dieses Foto nicht mehr eine Bombe als eine E-Mail von Peter Daszak, die sich auf Shi bezieht und nicht einmal an Fauci adressiert war?!

Das Foto stammt von einem „Chinesisch-Deutschen Symposium zu Infektionskrankheiten“, das 2015 in Berlin stattfand. Das Programm des Symposiums ist verfügbar hier. 

Wenn wir uns außerdem das vollständige Gruppenfoto der Symposiumsteilnehmer ansehen, entdecken wir auch einige andere interessante Teilnehmer. 

Aus den US-amerikanischen „Right to Know“-E-Mails geht hervor, dass Peter Daszak auch einen weiteren WIV-Mitarbeiter, außerordentlichen Professor Peng Zhou, zu seinem Treffen am NIAID mitbringen wollte. Nun, der kleine, etwas zackige Mann mit der blau gestreiften Krawatte im Vordergrund des Bildes unten, ein paar Stellen links von Drosten, ist nicht nur ein weiterer WIV-Mitarbeiter. Er ist kein anderer als der Damals Direktor vom Wuhan Institut für Virologie, Chen Xinwen. (Siehe Chens Bild und Biografie auf der alten WIV-Seite „Direktoren“. hier.)

Darüber hinaus haben einige Beobachter die junge Frau mit den langen Haaren neben Shi als niemand anderen als Wang Yanyi identifiziert Strom Direktor des WIV, damals wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut. (Siehe Wangs Bild und Biografie auf der aktuellen WIV-Seite „Direktoren“. hier.) Anders als Drosten, Shi und Chen ist Wang im Programm nicht als Symposiumsteilnehmer aufgeführt. Aber es ist nicht unwahrscheinlich, dass sie teilgenommen hat.

Das Symposium wurde vom Bundesministerium für Gesundheit gefördert. Der damalige Gesundheitsminister selbst, Hermann Gröhe, war der erste Redner. Weitere deutsche Teilnehmer waren Frank Ulrich Montgomery, der Präsident der Bundesärztekammer, und Thomas Mertens, der derzeitige Vorsitzende der Ständigen Impfkommission des deutschen Gesundheitsamtes Robert Koch-Institut. Mertens ist der fröhliche, bärtige Mann mit der Fliege ein paar Reihen hinter Drosten.

Das Symposium wurde vom Deutsch-Chinesischen Sonderforschungsbereich mit Sitz in der Abteilung Virologie des Universitätsklinikums Essen organisiert. Das Chinesisch-Deutsche Forschungszentrum oder „TRR60“ wurde von 2009 bis 2018 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert. Die DFG ist das deutsche Pendant zur National Science Foundation in den USA.

Der kahlköpfige Mann mit dem gestreiften Hemd in der Mitte des Fotos ist der deutsche Direktor des TRR60, Prof. Ulf Dittmer von der Abteilung für Virologie des Universitätsklinikums Essen.

Sie können nach unten scrollen, um das Foto auf der TRR60-Website zu finden hier.

Dem Verbundforschungsnetzwerk gehörten neben der Gastinstitution und der Universität Bochum vier chinesische Partnerinstitutionen an. Die Logos der sechs Partnerinstitutionen sind in der folgenden Grafik zu sehen die TRR60-Website. Das wortlose Logo mit dem „Stab des Asklepios“ und seiner Schlange stammt vom Universitätsklinikum Essen. Aber es ist das grün-violette Logo am unteren Rand des Kreises, das uns hier besonders interessiert.

Hier ist ein genauerer Blick.

Es ist das Logo des Wuhan Institute of Virology.

Gegenstand der chinesisch-deutschen Zusammenarbeit, wie auf angegeben die TRR60-Website, war „Wechselwirkung chronischer Viren mit Zellen des Immunsystems: von der Grundlagenforschung bis zur Immuntherapie und Impfung.“

Nun wurde ein Großteil der jüngsten Aufregung über mögliche Kontakte zwischen Daszak, Shi und Fauci durch die Enthüllung eines geplanten gemeinsamen Projekts zwischen EcoHealth, dem WIV und anderen amerikanischen Forschungseinrichtungen angefacht, für das Daszak eine Finanzierung von Defense Advanced Research beantragte Projects Agency (DARPA) im Jahr 2018. Siehe zum Beispiel das Atemlose Tägliche Post Konto hier. Aber dieser Vorschlag war abgelehnt von DARPA. Wie um alles in der Welt soll das beweisen, dass die USA Shi Zhenglis angeblich gefährliche Forschung gesponsert haben?

Im Gegensatz dazu wurde TRR60, das gemeinsame deutsch-chinesische Virologienetzwerk, ein ganzes Jahrzehnt lang von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert! Darüber hinaus wurde das Netzwerk mit dem Ende der zweiten der beiden 5-Jahres-Förderperioden nicht aufgelöst, sondern, wie in meinen vorherigen Artikeln beschrieben hier und hier, führte zur Entstehung eines vollwertigen deutsch-chinesischen Virologielabors mit Sitz ... in Wuhan!

Was ist los? Warum die Doppelmoral? Sind Amerikaner und vielleicht auch andere Mitglieder der Anglosphäre wirklich so provinziell, dass sie sich nicht die Mühe machen, auf dokumentierte und offensichtlich relevante Fakten zu nicht englischsprachigen Ländern und ihren Regierungen zu achten? Oder verstärken Social-Media-Algorithmen – allen voran der von

Schließlich war es vor etwas mehr als einem Jahr niemand geringeres als Elon Musk der Welt erzählt auf Twitter, dass seine Pronomen „Prosecute/Fauci“ seien. Ich wiederhole jetzt, was ich damals bereits gesagt habe. Warum nicht „Prosecute/Drosten“? Wenn X zulassen würde, dass das obige Bild im Trend liegt, würden viele andere zweifellos die gleiche Frage stellen.

Und wo wir gerade vom deutsch-chinesischen Labor in Wuhan sprechen: Was genau war die Art der Forschung, die dort durchgeführt wurde? Warum fragt niemand? Warum fragen keine deutschen Journalisten? Warum versucht überhaupt keine gemeinnützige „Deutsche Recht auf Wissen“-Organisation, die entsprechende E-Mail-Korrespondenz zu erhalten – beispielsweise auch E-Mails von Christian Drosten? Drosten hat gesagtImmerhin habe er vor dem Rest der Welt von namentlich nicht genannten Kollegen in Wuhan vom neuartigen Coronavirus erfahren. 

Wenn es tatsächlich ein „Laborleck“ gäbe, wäre es vielleicht nützlich, mehr über dieses Labor zu erfahren. Das folgende Foto stammt davon. (Es ist dem Artikel entnommen hier.) 

Immerhin wie ich gezeigt habeDie erste gemeldete Häufung von Covid-19-Fällen in Wuhan ereignete sich genau in der Nähe des deutsch-chinesischen Labors, nicht in der Nähe des WIV. Vielleicht wird auch Shi Zhengli als Sündenbock benutzt.