The Other Lab in Wuhan: Das deutsch-chinesische „Labor für Virusforschung“

Die „Lab-Leak“-Theorie erlebt derzeit eine starke Wiederbelebung, zum Teil dank Elon Musk, der sie in einem Tweet indirekt unterstützte, während er eindeutig mit dem Finger auf Anthony Fauci zeigte: „Was Fauci betrifft, so hat er den Kongress belogen und Gewinne finanziert -of-function-Forschung, die Millionen von Menschen getötet hat.“

Dies obwohl ein Artikel in Wissenschaft schien die Theorie bereits vor über einem Jahr zunichte gemacht zu haben, indem er zeigte, dass sich die erste Anhäufung von Covid-19-Fällen in Wuhan auf dem befand gegenüber (linkes) Ufer des Jangtsekiang vom Wuhan Institute of Virology, das nach der „Lab-Leak“-Theorie gemeinhin als Epizentrum der Pandemie gilt.

Aber was die meisten Beobachter nicht wissen, es gab tatsächlich ein weiteres Labor für Infektionskrankheiten in Wuhan, das Deutsch-Chinesische Gemeinsame Labor für Infektion und Immunität, und es befindet sich auf derselben Seite des Flusses im Cluster.

Die untere Karte von der Wissenschaft Der Artikel macht die Distanz des Clusters zu den beiden Campus des Wuhan Institute of Virology deutlich – obwohl der Artikel selbst schüchtern darauf verzichtet, sich auf das Institut zu beziehen. 

Stattdessen zeigt der Artikel, dass, selbst wenn viele der frühesten bekannten Fälle von Covid-19 in Wuhan keine „epidemiologische Verbindung“ zum berühmten Huanan-Nassmarkt hatten, die große Mehrheit von ihnen in der Nähe des Marktes gehäuft war. Dies deutet – so die quasi-offizielle Darstellung – darauf hin, dass die Epidemie auf dem Markt durch Tier-zu-Mensch-Übertragung (zoonotisch) begann und sich dann über „Community Transmission“ auf die Umgebung ausbreitete.

Ergo ist die „Lab-Leak“-Theorie tot.

Nur dass es im Bereich des Clusters auch ein Infektiologie-Labor gibt: das eben erwähnte Deutsch-Chinesische Gemeinsames Labor für Infektion und Immunität im Union Hospital, Tongji Medical College. Das Labor ist ein gemeinsames Projekt des Union Hospital, des Tongji Medical College und des Universitätsklinikums Essen in Deutschland. Prof. Ulf Dittmar, Leiter des Fachbereichs Virologie in Essen, hat das gemeinsame Labor auch als „Essen-Wuhan Laboratory for Virus Research“ bezeichnet.

(Siehe Interview hier [auf Deutsch]. Anzumerken ist, dass Dittmar in dem zitierten Interview, geführt im Januar 2020, die Gefährlichkeit des neuartigen Coronavirus herunterspielt und vor „hysterischen“ Reaktionen warnt.)

Hilfreich ist die Karte von der Wissenschaft Der Artikel gibt auch die Standorte der chinesischen Gastinstitutionen des gemeinsamen Labors an: die Krankenhäuser Union und Tongji. Der Legende nach sind sie durch Kreuze 5 und 6 gekennzeichnet: direkt neben dem Wohnort dessen, was der Artikel als „Cluster 1“ identifiziert, ein älterer Ehemann und eine ältere Ehefrau, die „den frühesten bekannten Fallcluster und den einzigen von 26 zugelassenen Cluster darstellen Dezember. Sie hatten keine bekannte Verbindung zum Huanan-Markt.“ (Rote Punkte auf der Karte zeigen Fälle mit bekannter Verbindung zum Markt; blaue Punkte solche ohne bekannte Verbindung.) Das Tongji-Krankenhaus ist „Cluster 1“ am nächsten.

Erstaunlicherweise stattete die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel Anfang September 2019, nur drei Monate vor dem angeblich ersten Ausbruch von Covid-19, nur einen Steinwurf vom Tongji-Krankenhaus in Wuhan entfernt, keinem Geringeren einen Besuch ab als … dem Tongji-Krankenhaus in Wuhan. Das Krankenhaus ist auch als Deutsch-Chinesisches Freundschaftskrankenhaus bekannt.

Zu sehen ist ein Foto von Bundeskanzlerin Merkel, wie sie von Pflegekräften am Empfang des Krankenhauses begrüßt wird hier. Der begleitende Artikel in der Deutschen Zeitung Die Süddeutsche Zeitung stellt eine weitere höchst interessante Tatsache fest: Das Universitätsklinikum Essen ist nicht das einzige deutsche Lehrkrankenhaus, mit dem Tongji eine „enge Partnerschaft“ pflegt. 

Es besteht auch eine Partnerschaft mit der Charité in Berlin von Deutschlands „Staatsvirologe“ Christian Drosten! Drosten ist Inhaber des Lehrstuhls für Virologie an der Charité.

Nun war es kein Geringerer als Christian Drosten, der Mitte Januar 2020 – nur wenige Wochen nach dem ersten Ausbruch von Covid-19 nur einen Steinwurf vom Tongji-Krankenhaus entfernt – den notorisch überempfindlichen PCR-Test erfand, der zum „Goldstandard“ werden sollte “ zum Nachweis des Virus. Da mit Drostens PCR auch und gerade Menschen ohne Krankheitssymptome getestet würden, ebnete sie damit dem Ausbruch den Weg zum Pandemiestatus. 

Bevor der PCR-Test von der WHO angenommen wurde, würde Drostens Papier dazu durch das Peer-Review-Verfahren der EU-finanzierten Zeitschrift eilen Eurosurveillance in Rekordzeit: Von der Einreichung bis zur Abnahme vergehen zwischen dreieinhalb und 27 Stunden pro Jahr Berechnungen von Simon Goddek.

Laut begleitenden Tweets und Gettr-Posts auf Deutsch soll ein Foto, das Anfang des Jahres auf den beiden Plattformen kursierte, Drosten bei einer Veranstaltung der Tongji Medical College (oder vielleicht gemeinsamen Tongji-Charité?) zeigen. „Was für ein Zufall“, notieren manche Posts ironisch. (Hier, zum Beispiel.) Viele der Beiträge verlinken auf eine Seite der Charité. Der Link enthält jedoch kein oder kein solches Foto mehr. Es führt lediglich zu generische Informationen an einem Charité-Tongji-Austauschprogramm, wodurch die Quelle des Fotos unklar bleibt. 

Ein Google-Suchergebnis der Tongji-Website (siehe unten) stellt verlockend fest, dass ein „chinesisch-deutsches Institut für Katastrophenmedizin, die Charité-Universität in Deutschland [sic.] und das Tongji-Krankenhaus offiziell im Tongji-Krankenhaus, Wuhan, China, eröffnet wurden“. Aber der indizierte Tongji-Nachrichtenartikel ist weder verfügbar noch wird er zwischengespeichert, und die URL wird auch nicht von der Wayback-Maschine archiviert. Könnte das die Veranstaltung sein, auf der Drosten abgebildet ist? Vielleicht könnte Drosten aufklären.

In jedem Fall dank einer FOIA-AnfrageWir wissen, dass Drosten im Februar 2020 an E-Mail-Austauschen mit Anthony Fauci und anderen internationalen Wissenschaftlern über die Möglichkeit eines Laborlecks teilgenommen hat und dass er im Gegensatz zu anderen Teilnehmern tatsächlich besonders irritiert über die Hypothese war. Einige der anderen – darunter Anthony Fauci – sind eindeutig bereit, die Möglichkeit eines Laborlecks in Betracht zu ziehen, und Jeremy Farrar vom Wellcome Trust sagt sogar, dass er 50:50 zwischen Laborleck und natürlichem Ursprung und Edward Holmes gespalten ist von der University of Sydney ist sogar ein 60:40-Laborleck.

Die Zweifel und Aufgeschlossenheit der anderen Teilnehmer entlocken Drosten eine sichtlich angepisste Reaktion. „Kann mir jemand bei einer Frage helfen“, fragt er, „haben wir uns nicht versammelt, um eine bestimmte Theorie in Frage zu stellen, und wenn wir könnten, lassen wir sie fallen? … Arbeiten wir daran, unsere eigene Verschwörungstheorie zu entlarven?“

Darauf hat der Journalist Milosz Matuschek in hingewiesen ein Artikel für die Schweizer Wochenzeitung Die Weltwochekönnte sich die FOIA-Freigabe als Problem für Christian Drosten erweisen. Denn in einer eidesstattlichen Erklärung vor einem deutschen Gericht hat Drosten darauf bestanden, dass er 

kein Interesse daran, den Verdacht auf die Herkunft des SARS-CoV-2-Virus in eine bestimmte Richtung zu lenken. Insbesondere hatte und habe ich kein persönliches Interesse daran, die sogenannte Laborthese als Ursprung des Virus auszuschließen. Gäbe es Anhaltspunkte für die Richtigkeit der Laborarbeit, würde ich diese in der wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion energisch verteidigen. 

Anklage/Drosten?

Postskriptum: Wir wissen jetzt, dass das obige Foto von Christian Drosten und Shi Zhengli nicht von einer Veranstaltung des Tongji Medical College stammt, sondern von einem Symposium 2015 in Berlin, das von niemand geringerem als Ulf Dittmer, dem späteren Co-Direktor, organisiert wurde des Deutsch-Chinesischen Virologielabors in Wuhan. Dittmer war damals Leiter eines deutsch-chinesischen Forschungsnetzwerks, zu dem auch das Wuhan Institute of Virology als Partner gehörte. Siehe meinen Folgeartikel hier, und für noch mehr Details, mein neuerer Artikel hier.