Einer der Hauptakteure bei der Reaktion der isländischen Regierung auf Covid-19 war der CEO von deCODE Genetics, ein Neurologe Dr. Kári Stefánsson. Scheinbar skeptisch gegenüber der Gefährlichkeit des Virus zu Beginn führte er eine lokale Seroprävalenz durch Studiewas eine Sterblichkeitsrate von lediglich 0.3 Prozent anzeigte, während die offizielle Behauptung eine Sterblichkeit von 3 bis 5 Prozent vorsah. Aber fast sofort gab Dr. Stefánsson seine anfängliche Skepsis auf und wurde zum Befürworter von Abriegelungen und Grenzschließungen, und zwar auf bösartige Weise angreifenden irgendwelche skeptischen Stimmen. Tatsächlich wurde er zu einem wichtigen inoffiziellen Berater der Regierung und nutzte jede Gelegenheit, um auf deren zutiefst fehlgeleitete und schädliche Reaktion hinzuweisen.
Sobald Impfstoffe verfügbar wurden, Dr. Stefánsson angepriesen ihre Wirksamkeit, Bedenken hinsichtlich des Infektionsschutzes oder Sorgen um ihre Sicherheit aus dem Weg räumen. Er ging sogar so weit, vorzuschlagen, dass diejenigen, die den Impfstoff ablehnten, aufgenommen werden sollten lebenslange Quarantäne. Das war Ende 2021, als anhand offizieller Daten bereits klar war, dass die Impfstoffe nur einen 30-50-prozentigen Schutz vor einer Infektion boten.
„Basierend auf den Informationen, die wir heute haben, würde ich Menschen unter 40 oder unter 50 keine Impfung empfehlen“, sagte Dr. Stefánsson Ende Juli in einem Podcast, über den die Isländische Zeitung berichtete halb am 3. August. „Jetzt haben viele Wissenschaftler erklärt, dass es falsch sei, alle zu impfen, und verwiesen auf die hohe Prävalenz von Myokarditis und darauf, dass selbst diejenigen, die sich mit dem Virus infiziert haben, weniger wahrscheinlich daran erkranken als diejenigen, die geimpft wurden.“
Es ist nicht klar, auf welche Wissenschaftler oder Studien sich Dr. Stefánsson bezieht. Es ist jedoch klar, dass dies eine alte Nachricht ist, obwohl sie von Faktenprüfern und Mainstream-Medien sowie von Leuten wie ihm, die sich hartnäckig geweigert haben, das von den Impfstoffen ausgehende Risiko anzuerkennen, energisch unterdrückt wird.
Bis jetzt. Und warum? Was veranlasst Dr. Stefánsson jetzt, sich zu äußern, Jahre nachdem deutlich geworden ist, wie nutzlos die Impfstoffe als Mittel zur Unterdrückung der Übertragung waren und wie gefährlich sie für junge und gesunde Menschen waren? Was bringt ihn dazu, plötzlich zuzugeben, dass „wir bei Medikamenten, Impfstoffen oder anderen Medikamenten immer den Nutzen gegen die Risiken abwägen müssen, die man eingeht?“ Wo war dieser Grundgedanke guter Medizin, als er den Ausschluss der Ungeimpften aus der Gesellschaft forderte und auf die Impfung von Kindern drängte, nicht zu ihrem eigenen Vorteil, sondern nur, weil sie andere anstecken könnten?
Die einzige Schlussfolgerung, die daraus gezogen werden kann, ist, dass er jetzt erkannt hat, dass es nicht mehr möglich ist, den enormen Schaden durch die Impfstoffe zu leugnen, der sich in der Entwicklung einer übermäßigen Sterblichkeit nach Beginn der Impfkampagnen zeigt und von bestätigt wird Studie nach dem Studium. Und wie er nun versucht, sich von diesen Entscheidungen zu distanzieren.
Obwohl Dr. Stefánsson die Gefahr zugibt, die von den sogenannten Impfstoffen ausgeht, greift er auf völlige Irrationalität zurück, als er in dem Interview versucht, die Lockdowns zu rechtfertigen, indem er entgegen allen Beweisen, sogar den von seinem eigenen Unternehmen gesammelten Beweisen, behauptet, dass der Ausbruch von Covid-19 schien zunächst das „erste Kapitel der Ausrottung der Menschheit“ zu sein.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
