Das Verteidigungsministerium teilte dem Pharma-Manager am 4. Februar 2020 mit, dass das Virus eine „nationale Sicherheitsbedrohung“ darstelle

Eine durchgesickerte Aufnahme Die von der Ermittlerin und Autorin Sasha Latypova erhaltene Studie zeigt einen leitenden Angestellten des Pharmaunternehmens AstraZeneca, der Folgendes erklärt:

Es war für mich keine Überraschung, als ich am 4. Februar einen Anruf vom Verteidigungsministerium hier in den USA erhielt, in dem mir mitgeteilt wurde, dass das neu entdeckte Sars-2-Virus eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle.

Dies ist eine erstaunliche Enthüllung, die eine Schlagzeile in einer großen Zeitung verdient.

Folgendes geschah am 4. Februar 2020:

Virusaktivität in den USA

• Laut CNNAm 4. Februar gab es in den USA 11 „bestätigte Fälle des neuartigen Coronavirus“. 
• In den USA wurden keine Todesfälle durch das Virus gemeldet.
• Wie in meinem kürzlich veröffentlichten Dokument dokumentiert Covid Timeline Wiki-Projekt, der New York Times hatte zwei Schlagzeilen über das Virus, die sich auf China und Reisende aus Wuhan konzentrierten. Es gab keine Kommentare zum Virus.

Virusaktivität international

• Ungefähr 490 gemeldete Todesfälle.
• Die durch das Virus verursachte Krankheit wurde noch nicht einmal „Covid-19“ genannt.
• Die WHO sagte, der Ausbruch sei „noch keine Pandemie“.

Virenbezogene Aktivitäten hinter den Kulissen

EUA & PREP Act

Entscheidend ist, Die FDA und HHS haben am 4. Februar die erste Notfallgrundlage für die Erteilung einer Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für Covid erklärt. 

EUA ist eine Befugnis, die der FDA erteilt wurde, „um den Schutz der öffentlichen Gesundheit vor biologischen, chemischen, nuklearen und radiologischen Stoffen zu stärken“.

As in einem früheren Artikel erklärtDer FDA wurden EUA-Befugnisse für den Einsatz in schweren, unmittelbaren Notfällen im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen erteilt. Sie sollten den Einsatz von Gegenmaßnahmen gegen biologische, chemische, nukleare oder radiologische Stoffe (CBRN) ermöglichen, ohne alle üblichen Schritte zur Gewährleistung von Sicherheit und Wirksamkeit durchlaufen zu müssen, da die unmittelbare Bedrohung durch den CBRN-Angriff so viel größer wäre als alle anderen mögliche Risiken, die durch die Gegenmaßnahme entstehen.

In Verbindung mit EUA, Der PREP-Act-Schutz wurde auch rückwirkend zum 4. Februar gewährt (angekündigt am 17. März). Das Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, wie in einem früheren Artikel erwähntstellt rechtlich jeden von jeglicher Haftung frei, der irgendetwas im Zusammenhang mit einem Produkt tut, für das eine Notfallgenehmigung erteilt wurde. Auch dies war für sehr extreme Notfallsituationen mit CBRN-Kampfmitteln gedacht, sodass niemand verklagt werden würde, wenn eine Gegenmaßnahme während des Angriffs Schaden verursachte.

Vertuschung der Ursprünge

Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes und andere Mitglieder der internationalen Gruppe von Gain-of-Function-Geldgebern und Forschern verschworen sich zur Veröffentlichung mehrerer Dokumente, in denen sie die Möglichkeit bestritten, dass das Virus aus dem von ihnen finanzierten Biowaffenlabor entstanden sein könnte/ Wir arbeiten mit in Wuhan, China.

Emily Kopp von US Right to Know hat eine zusammengestellt detaillierte Zeitleiste Viele dieser Aktivitäten fanden in den Tagen kurz vor und kurz nach dem 4. Februar 2020 statt.

Zusammenfassung

Wenn das Verteidigungsministerium Pharmamanagern am 4. Februar 2020 mitteilte, dass das „neue Coronavirus“ „eine nationale Sicherheitsbedrohung“ sei – als es niemanden getötet und 11 Menschen im Land infiziert hatte –, muss es einen anderen Grund gegeben haben Gesundheitswesen.

Wenn am selben Tag EUA- und PREP-Act-Notstandserklärungen ausgestellt wurden, die für schlimme Situationen mit Angriffen mit CBRN-Kampfstoffen reserviert waren, musste es einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

Wenn die Leiter der US-Gesundheitsbehörden, darunter Anthony Fauci (NIAID) und Francis Collins (NIH), einen Großteil ihrer Zeit an diesem Tag damit verbrachten, verzweifelt nach Wegen zu suchen, um zu behaupten, das Virus sei nicht in einem hergestellt worden Biowaffenlabor – es muss einen anderen Grund als die öffentliche Gesundheit gegeben haben.

Der Grund wird immer unbestreitbarer: Die Covid-Krise war eine militärische/nationale Sicherheitsoperation, kein Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack