Covid und die Ausweitung und der Missbrauch staatlicher Macht

Die Jahre des Lebens mit immer repressiveren Covid-Einschränkungen und -Vorschriften sind eine Geschichte von vielen Schurken, die sich an der Tyrannei beteiligen, und einigen Helden des Widerstands. Es ist eine Geschichte von korrupten, inkompetenten Politikern und brutalen Polizisten – Schlägern in Uniform –, die im Auftrag machttrunkener Apparatschiks handeln.

Medizinisch idiotisch, wirtschaftlich ruinös, sozial zerstörerisch und verbitternd, kulturell dystopisch, politisch despotisch: Was gab es in der Covid-Ära zu mögen?

• Milliarden, wenn Sie Big Pharma wären.
• Unkontrollierte Macht, wenn Sie ein großer Staat wären.
• Macht über die gesamte Bevölkerung eines Staates und Ruhm mit ausgedehnten täglichen TV-Auftritten auf allen Kanälen, wenn man Chefarzt wäre.
• Mehr Geld und Macht über die Regierungen und Menschen der Welt für die WHO.
• Aktionsvorlage für Klimabegeisterte.
• Traumzeit für Polizisten, die freien Lauf lassen, um ihrem inneren Tyrannen nachzugeben.

Aber qualvolle Verzweiflung, wenn man ein fürsorglicher, besorgter Bürger wäre, der individuelle Freiheit und Autonomie liebt.

Die bestehenden Rahmenbedingungen, Prozesse und institutionellen Schutzmaßnahmen, unter denen liberale Demokratien bis 2020 agierten, hatten für wachsende Freiheiten, wachsenden Wohlstand, einen beneidenswerten Lebensstil und eine beneidenswerte Lebensqualität sowie beispiellose Bildungs- und Gesundheitsergebnisse in der Geschichte der Menschheit gesorgt. Sie zugunsten einer streng zentralisierten kleinen Gruppe von Entscheidungsträgern aufzugeben, die von jeglicher externer Kontrolle, Anfechtbarkeit und Rechenschaftspflicht befreit sind, führte sowohl zu einem dysfunktionalen Prozess als auch zu suboptimalen Ergebnissen: sehr bescheidene Gewinne bei viel anhaltendem Schmerz.

In zwei Weltkriegen riskierten viele ihr Leben, um unsere Freiheiten zu schützen, aber in den letzten drei Jahren gaben so viele ihre Freiheiten auf, um ihr Leben zu verlängern. Es entstand eine gegenseitige Abhängigkeit zwischen den uber Überwachungsstaat und eine Stasi-ähnliche Spitzelgesellschaft.

Da die Coronavirus-Pandemie als „Schwarzer Schwan“-Ereignis galt, wählten die meisten Länder die Strategie der harten Unterdrückung mit unterschiedlich strengen Lockdown-Maßnahmen. Aufgrund der Geschichte fehlgeschlagener katastrophaler Warnungen von Professor Neil Ferguson, dem Rattenfänger des Pandemie-Pornos, hätte man mehr Vorsicht walten lassen müssen; die enormen wirtschaftlichen Kosten, die auch tödliche Auswirkungen haben; der drakonische Eingriff in die individuellen Freiheiten; und die Verfügbarkeit anderer gezielterer Strategien anstelle der mythischen „Nichtstun“-Alternative.

Die wissenschaftsleugnenden politischen Interventionen verursachten auf lange Sicht verheerende soziale, wirtschaftliche, bildungsbezogene, gesundheitliche und psychische Kosten, insbesondere bei jungen Menschen, obwohl für sie ein vernachlässigbares Risiko ernsthafter Schäden bestand. Es sollte und konnte für keinen Gesundheitsexperten eine Überraschung sein, dass der Mensch als soziales Wesen von der sozialen Isolation gezeichnet ist, die durch staatliche Diktate erzwungen wird und die Botschaft verbreitet, dass der Mensch eine von Krankheiten befallene biologische Gefahr darstellt.

Für die überwiegende Mehrheit der armen Menschen in Entwicklungsländern stand Covid einerseits selten an der Spitze der tödlichen tödlichen Krankheiten, andererseits erwiesen sich die Lockdowns als grausam, herzlos und tödlich. Ihre Notlage wurde von genau den Menschen und Ländern vernachlässigt, die lautstark ihre Freundlichkeit und Fürsorge hervorheben, indem sie sich um gefährdete und marginalisierte Gemeinschaften kümmern.

Zu den schockierendsten Entwicklungen im Verlauf der Pandemie gehörte das Ausmaß an Zwang und Gewalt, die einige der bekanntesten Verfechter von Demokratie und Freiheit anwendeten. Die Grenze zwischen liberaler Demokratie und drakonischer Diktatur erwies sich als virusdünn. Unterdrückungsinstrumente wie der Einsatz schwerbewaffneter Polizisten gegen friedlich protestierende Bürger, einst Erkennungsmerkmale von Faschisten, Kommunisten und Blechdespoten, sind auf den Straßen westlicher Demokratien unangenehm vertraut geworden.

Lockdowns zerstörten die drei „L“ von Leben, Lebensunterhalt und Freiheiten. Regierungen haben praktisch fast drei Jahre unseres Lebens gestohlen. Die präventive Selbstzensur der Presse trug dazu bei, den Aufstieg des Überwachungs- und Biosicherheitsstaats zu normalisieren, um uns vor dem Virus zu schützen, das so tödlich ist, dass Hunderte Millionen Menschen getestet werden mussten, um zu wissen, dass sie es hatten. Kanadas Freedom Convoy hat die nackte Realität offengelegt, dass Lockdowns ein Klassenkampf sind, der von der Laptop-Klasse gegen die Arbeiterklasse, von den kulturellen Eliten gegen die großen Ungewaschenen außerhalb der städtischen Zentren und von den Tugendbotschaftern gegen unabhängige Freidenker geführt wird.

Australien erregte internationales Unverständnis über die Brutalität seiner autoritären Maßnahmen gegen „Zerstöre und töte das Virus„. Das prägende Bild des pandemischen Belagerungszustands in Australien wird das bleiben Fall von Zoe Bühler, die schwangere Mutter mit Handschellen in ihrem Wohnzimmer vor ihren Kindern. Die Episode ist die Definition eines Polizeistaates. Wie können wir Australien zurückgehen, nachdem wir diesen Rubikon überschritten haben? Ein guter Anfang wäre die strafrechtliche Verfolgung von Polizisten, die diktatorische Erlasse ausführen, sowie von Beamten und Ministern, die solche Maßnahmen genehmigen.

Impfstoffe wurden zunächst mit dem Slogan „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ empfohlen und anschließend vorgeschrieben, wobei das im Slogan enthaltene Eingeständnis, dass sie die Geimpften nicht schützen, ignoriert wurde. Der Widerstand gegen Impfvorschriften verschärfte sich durch Beweise dafür, dass der Nutzen verharmlost wurde, die Kollateralschäden geleugnet wurden, die Durchführung oder Veröffentlichung der Ergebnisse von Kosten-Nutzen-Analysen verweigert wurde und alternative Behandlungsoptionen verboten wurden.

Die politische Schlussfolgerung besteht darin, die Vorschriften in öffentlichen Einrichtungen aufzuheben und den Unternehmen zu verbieten, sie in den meisten Geschäftsumgebungen durchzusetzen, sodass es stattdessen den Menschen überlassen wird, in Absprache mit ihren Ärzten fundierte Entscheidungen zu treffen, ohne dass letztere von den Arzneimittelbehörden unter Druck gesetzt werden. Und nehmen Sie alle zurück, die entlassen wurden, weil sie die Impfung verweigerten.

Je länger die Gesundheitsbehörden die COVID-19-Impfung forcierten, ihre Vorteile übertrieben, ihre rasch nachlassende Wirksamkeit herunterspielten, Sicherheitssignale auf ihrer Schadensliste ignorierten und Alternativen verbot, desto mehr Aufmerksamkeit richtete sich auf die Rolle der Arzneimittelregulierungsbehörden ermöglichen pharmazeutische Interventionen statt als Wachhunde im Namen der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit zu fungieren. Gesundheitsbehörden und Regulierungsbehörden haben das Gleichgewicht entscheidend verschoben, weg von der Individualzentrierung in liberalen Demokratien hin zum kollektiven Safetyismus von Technokraten und Experten.

Die Leistung der WHO erwies sich als lückenhaft. Seine Glaubwürdigkeit wurde schwer geschädigt durch die verspätete Alarmierung, die schäbige Behandlung Taiwans auf Geheiß Chinas, die anfängliche Untersuchung, die die Ursprünge des Virus beschönigte, und durch Flip-Flops bei Masken und Sperren, die im Widerspruch zu seiner eigenen kollektiven Weisheit standen, die sich im Laufe eines Jahres entwickelt hatte Jahrhundert, wie in einem Bericht aus dem Jahr 2019 dargelegt. Umso überraschender ist es, dass konzertierte Anstrengungen unternommen werden, um seine Autorität zu erweitern und seine Ressourcen durch einen neuen globalen Pandemievertrag und Änderungen der verbindlichen internationalen Gesundheitsvorschriften zu stärken.

Bei der Berichterstattung über Covid gaben Journalisten ihren Zynismus gegenüber offiziellen Behauptungen auf und verfielen stattdessen der Angst vor Pornos. Ein kritischer und skeptischer Berufsstand hätte die Behauptungen der Regierung und der Modellbauer aufs Korn genommen und sie einer vernichtenden Kritik wegen des Ausmaßes der Fehler in ihren Vorhersagen ausgesetzt. Stattdessen gingen wir „vom desinteressierten Journalismus zur Prawda in einem einzigen Satz“, wie Janet Daley es in der ausdrückte Telegraf. Tatsächlich erwiesen sich alle institutionellen Kontrollen zur Kontrolle von Übergriffen und Missbrauch der Exekutivgewalt – Gesetzgebung, Justiz, Menschenrechtsmaschinerie, Berufsverbände, Gewerkschaften, Kirche und Medien – als ungeeignet.

Wir mussten zwei bleibende Wahrheiten neu lernen: Sobald Regierungen mehr Macht erlangt haben, geben sie diese selten freiwillig ab; und jede neue Macht, die missbraucht werden kann, wird missbraucht, wenn nicht heute von den derzeitigen Staatsvertretern, dann irgendwann in der Zukunft von ihren Nachfolgern. Wie Menschen mit Führungsverantwortung müssen die Entscheidungsträger auf höchster Ebene zur Rechenschaft gezogen werden, wenn Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Fußsoldaten begangen werden. Dies ist wichtig, um sicherzustellen, dass Verfehlungen bestraft werden, den Opfern geholfen wird, einen emotionalen Abschluss zu erreichen, und künftige vergleichbare Fehlverhalten abgeschreckt werden.

Wird der Covid-Illiberalismus zurückgedrängt oder ist er zu einem dauerhaften Bestandteil der politischen Landschaft im demokratischen Westen geworden? Der Kopf sagt, man solle das Schlimmste befürchten, aber ein ewig optimistisches Herz hofft immer noch auf das Beste.