Hauptautor der Cochrane Mask Review antwortet auf Faucis Zurückweisung von Beweisen 

Der ehemalige medizinische Chefberater des US-Präsidenten Anthony Fauci war Frage am Wochenende von CNN-Reporter Michael Smerconish darüber, dass Gesichtsmasken die Ausbreitung von Covid-19 eindämmen können.

„Es besteht kein Zweifel, dass Masken funktionieren“, sagte Fauci.

„Verschiedene Studien geben unterschiedliche Prozentsätze für den Vorteil des Tragens von Masken an, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Gewichtung der Studien … auf den Nutzen des Tragens von Masken hinweist“, fügte er hinzu.

Smerconish brachte das zur Sprache 2023 Cochrane Bewertung die keine Beweise dafür fand, dass physische Eingriffe wie Gesichtsmasken die Virusübertragung in der Gemeinschaft stoppen könnten, und zitierte meine Interview mit dem Hauptautor der Studie, Tom Jefferson, der bestätigte: „Es gibt einfach keine Beweise dafür, dass sie [Masken] irgendeinen Unterschied machen.“ Punkt."

CNN's @merconish konfrontiert Dr. Fauci mit den neuesten Beweisen, dass Masken, sogar N95-Masken, bei der Pandemie „keinen Unterschied“ machten. Fauci antwortet, indem er diesen Punkt grundsätzlich einräumt und gleichzeitig die unsinnige Behauptung hinzufügt, dass Masken auf „individueller Basis“ funktionieren oder so.

Smerconish endet… pic.twitter.com/tZB62saxOL

- Scott Morefield (@SKMorefield) 3. September 2023

Fauci antwortete: „Ja, aber es gibt andere Studien“ und betonte, dass Masken individuell wirken.

„Wenn man über die Auswirkungen auf die Epidemie oder die Pandemie als Ganzes spricht, sind die Daten weniger aussagekräftig … aber wenn man über die individuelle Grundlage spricht, bei der jemand sich selbst schützt oder sich davor schützt, die Krankheit auf andere zu übertragen, besteht kein Zweifel daran Es gibt viele Studien, die einen Vorteil belegen“, sagte Fauci.

Professor Tom Jefferson, der sagt, er sei entschlossen, den Cochrane-Review zu aktualisieren, sobald neue Erkenntnisse auftauchen, hat auf Faucis Kommentare geantwortet.

„Also sagt Fauci, dass Masken für Einzelpersonen funktionieren, aber nicht auf Bevölkerungsebene? Das macht einfach keinen Sinn“, sagte Jefferson.

„Und er sagt, es gibt ‚andere Studien‘ … aber welche Studien? Er nennt sie nicht beim Namen, daher kann ich seine Bemerkungen nicht interpretieren, ohne zu wissen, worauf er sich bezieht“, fügte er hinzu.

Jefferson erklärt, dass der Sinn des Cochrane-Reviews darin bestand, systematisch alle verfügbaren randomisierten Daten zu körperlichen Eingriffen wie Masken zu sichten und festzustellen, was nützlich war und was nicht.

Seit 2011 umfasst der Cochrane-Review nur noch randomisierte Studien Voreingenommenheit minimieren von Störfaktoren.

„Es könnte sein, dass Fauci sich auf Trash-Studien verlässt“, sagte Jefferson. „Viele davon sind Beobachtungsstudien, einige sind Querschnittsstudien und einige nutzen tatsächlich Modellierung. Das ist kein starker Beweis.“

„Nachdem wir solche minderwertigen Studien aus der Überprüfung ausgeschlossen hatten, kamen wir zu dem Schluss, dass es keine Beweise dafür gab, dass Masken die Übertragung verringerten“, fügte er hinzu.

Das Problem mit Fauci ist, dass sich seine Geschichte geändert hat.

Zunächst sagte Fauci, dass Masken unwirksam und unnötig seien. Im März 2020, Fauci sagte 60 Minuten„Im Moment sollten die Menschen in den Vereinigten Staaten nicht mit Masken herumlaufen.“

Doch nur wenige Wochen später vollzog er eine Kehrtwende und begann, die weitverbreitete Verwendung von Gesichtsmasken zu empfehlen.

Fauci verteidigte seine Kehrtwende sagen„Wenn sich die Fakten ändern, ändere ich meine Meinung.“ 

Jefferson erwiderte: „Welche Fakten haben sich geändert? Es gab keine randomisierten Studien, keine neuen Beweise, die seinen Flip-Flop rechtfertigten. Das stimmt einfach nicht.“

Seitdem ist Fauci fest davon überzeugt, dass Gesichtsmasken nicht nur verhindern, dass Menschen andere anstecken, sondern dass sie auch den Träger schützen. 

Fauci befürwortete die Verwendung von Stoffmasken und ermutigte sie sogar dazu Doppelmaskierung in Ermangelung von Beweisen.

„Wenn man eine weitere Schicht aufträgt, ergibt es nur den gesunden Menschenverstand, dass es effektiver wäre“, sagte Fauci sagte NBC Nachrichten.

„Was Fauci nicht versteht, ist, dass Stoff- und OP-Masken Viren nicht stoppen können, weil Viren zu klein sind und trotzdem durchdringen“, sagte Jefferson.

Er beklagt, dass Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens versucht haben, den Cochrane-Review zu untergraben, obwohl dieser den Goldstandard der Beweise darstellt.

Der Kolumnist Zeynep Tufekci schrieb einen Artikel in der New York Times betitelt: „Hier ist, warum die Wissenschaft klar ist, dass Masken funktionieren” und behauptete, Cochranes Maskenstudie habe die Öffentlichkeit in die Irre geführt.

Cochranes Chefredakteurin Karla Soares-Weiser kapitulierte vor dem Druck und „entschuldigte“ sich dafür Wortlaut in der Klartextzusammenfassung der Rezension, weil diese „anfällig für Fehlinterpretationen“ war und möglicherweise zu „ungenauen und irreführenden“ Behauptungen geführt hat.

Und die ehemalige CDC-Direktorin Rochelle Walensky hat den Kongress in die Irre geführt nachdem behauptet wurde, die Cochrane-Rezension sei „zurückgezogen“ worden, was offensichtlich falsch war. 

So wie es aussieht, wird der Cochrane-Review weiterhin Gegenstand von Angriffen sein, da er ein großes Hindernis für die Umsetzung von Maskierungsrichtlinien darstellt. Jefferson sagt, er wisse nicht, was Menschen dazu bewegt, die Fakten zu ignorieren. 

„Könnte es Teil dieser ganzen Agenda sein, das Verhalten der Menschen zu kontrollieren? Vielleicht“, spekulierte er.

„Was ich weiß“, sagte Jefferson, „ist, dass Fauci in der Lage war, einen Versuch durchzuführen, er hätte zwei Regionen nach dem Zufallsprinzip auswählen können, ob sie Masken tragen oder nicht.“ Aber er hat es nicht getan und das ist unverzeihlich.“

Fauci, der fast 40 Jahre lang der führende Spezialist für Infektionskrankheiten der Bundesregierung war, trat im Dezember 2022 zurück und ist es auch jetzt an Professor am Department of Medicine der Georgetown University in der Abteilung für Infektionskrankheiten.

Reposted von der Autorin Substack