Florida steht immer noch allein da

Zu Beginn der Covid-19-Pandemie zerstörte die Massenhysterie jede Stimme der Ruhe und Vernunft; Es gab einfach kein Halten mehr, obwohl viele es versuchten. Da ich das Gefühl verspürte, dass es sinnlos wäre, meine Freunde, Nachbarn und die Gemeinschaft davon zu überzeugen, nicht zuzulassen, dass die Angst genau die Dinge zerstört, die wir schützen wollten, beschloss ich stattdessen, auf der effektivsten Ebene zu handeln, die möglich ist, um meine unmittelbare Umgebung zu verbessern, und zwar am Ebene meiner Familie.

Meine Frau und ich überzeugten unsere Kinder davon, dass sie keine Angst haben müssten, selbst wenn alle anderen Angst hätten. Dank unserer Bemühungen ging es ihnen viel besser, und sie begannen zu erkennen, dass selbst Autoritäten und die großen Mehrheiten, die sie unterstützten, katastrophale Fehler begehen konnten, und dass es sehr wichtig war, die Wahrheit zu sagen, auch wenn sie äußerst unpopulär war. Die Wahrheit kann unter einer Tonne Beton begraben, in einen Vulkan geworfen oder in die Sonne geschossen werden, aber diese Taten machen sie nicht falsch.

Die Reaktion auf die Pandemie hat einen systemischen Verfall der US-Bundesbehörden aufgedeckt, die in einem politisierten Umfeld mit perversen Anreizen agieren, die Pharmaunternehmen und mächtige wohlhabende Einzelpersonen auf Kosten des öffentlichen Interesses begünstigen. Nur sehr wenige waren mutig genug, für die Wahrheit einzustehen, während die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit und der Medien diese Agenturen unterstützte, selbst wenn ihre Empfehlungen, Genehmigungen und Mandate eindeutig nicht durch Beweise untermauert waren oder auf Mindeststandards ethischen Verhaltens beruhten existierte vor 2020. Die Autoren der Große Barrington-Erklärung, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya und Sunetra Gupta, waren drei solcher Personen. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, war ein weiterer, und Florida wurde zu einem Ausreißer in der Covid-Politik, was im Vergleich zur altersbereinigten Gesamtmortalität zu besseren Ergebnissen führte als das Lockdown- und Mandatsfreudige Kalifornien.

Für viele schienen sich die politischen Auseinandersetzungen während der Pandemie eng um parteiische Grenzen zu drehen, aber das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Die ersten Lockdowns wurden während einer republikanischen Regierung konzipiert und durchgeführt, mit Impfvorschriften einer demokratischen Regierung. Mein Bundesstaat Indiana, mit einem republikanischen Gouverneur und nicht gerade eine Bastion des modernen Progressivismus, stimmte beiden zu und stellte kaum Fragen. Das Versäumnis zu verstehen, wie Regierungsbehörden die Menschen im Stich ließen und Korrekturmaßnahmen ergriffen, war landesweit ein parteiübergreifendes Versagen.

Es wird noch schlimmer, denn das System, das für diese Ausfälle verantwortlich ist, ist immer noch vorhanden und wird sich in absehbarer Zeit nicht ändern. Pharmaunternehmen finanzieren immer noch die Prüfung und Zulassung ihrer Produkte durch die FDA, ein offensichtlicher und schwerwiegender Interessenkonflikt. CDC-Administratoren unterdrücken immer noch Informationen, die ihnen nicht gefallen. Dies geschah kürzlich, als ihre eigenen Experten berichteten, dass die öffentliche Maskierung nicht durch Beweise gestützt sei. Für eine Systemreform braucht es eine kompetente Führung und Handlungsdruck auf Bundesebene, und das gibt es einfach nicht. Zu viele Menschen profitieren vom aktuellen System, und die Wähler haben signalisiert, dass sie an einer Herausforderung des Systems nicht interessiert sind. Ein weiterer Sieg für den Sumpf.

Angesichts eines so massiven, unbeweglichen Objekts wäre es leicht, das Schieben ganz aufzugeben, aber ich denke, das wäre ein Fehler. Es wird weder heute noch morgen noch in den nächsten vier Jahren verschoben, aber das bedeutet nicht, dass es nicht verschoben werden kann. Es gibt keinen Beweis dafür, dass die Gesundheitsbehörden des Bundes nicht reformiert werden können. Andere können immer noch Machtpositionen auf höchster effektiver Ebene nutzen, und der Bundesstaat Florida bleibt das beste und vielleicht einzige Beispiel.

Am 13. Dezember 2022 beantragte der Gouverneur von Florida, DeSantis, eine landesweite Grand Jury, um zu untersuchen, wie die Handlungen von Pharmaunternehmen und Bundesbehörden letztendlich der Öffentlichkeit geschadet haben. Er berief außerdem sieben Personen in ein Komitee für Integrität im Bereich der öffentlichen Gesundheit, um ihn und den Generalchirurgen von Florida, Joe Ladapo, zu beraten. Ich war froh, zum Mitglied dieses Ausschusses ernannt zu werden.

Mehr als ein Jahr später, am 2. Februar, wurde der erste Bericht der Grand Jury veröffentlicht (diskutiert von der PHIC hier). Es überrascht nicht, dass der erste Bericht ohne die Mitarbeit der CDC, der FDA und des DOD erstellt wurde. Der Druck, sich zu engagieren, war auf höchster Ebene einfach nicht zu spüren, also ignorierten sie ihn und hofften, dass er von der Presse und der Öffentlichkeit kaum Beachtung finden würde.

Hier sind die wichtigsten Schlussfolgerungen der erster Bericht der Grand Jury:

1. Zu nichtpharmazeutischen Interventionen (NPIs): „Um es klarzustellen: Die wissenschaftliche Forschung zu NPIs und ihren Folgen begann nicht mit dem Ausbruch von Covid-19. In großen Veröffentlichungen gab es bereits eine Fülle aktueller wissenschaftlicher Informationen, die zu einer weitaus fundierteren und aussagekräftigeren Reaktion auf NPIs hätten führen können, aber ein Großteil davon wurde in den ersten Monaten der Pandemie von den Mainstream-Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Medien ignoriert oder sogar angegriffen , aus Gründen, die nicht immer klar sind. Kurz gesagt, es handelte sich hier nicht um ein ‚Informationsproblem‘, sondern um ein ‚Urteilsproblem‘.“
2. Zu Sperrungen: „Lockdowns waren kein guter Handel. Vergleichsdaten zeigten, dass in den Rechtsordnungen, die diese Vorschriften einhielten, die Übersterblichkeit insgesamt tendenziell höher war. Dies wird besonders deutlich im Vergleich zu Gerichtsbarkeiten, die ihre Schutzbemühungen auf die Gruppen mit dem höchsten Risiko konzentrierten, anstatt groß angelegte, längere Quarantänezeiten für alle vorzuschreiben.“
3. Zur Sicherheit und Wirksamkeit: „Es sollte auch klar sein, dass die Feststellung der ‚Sicherheit‘ eines biologischen Produkts eine umfassende, aussagekräftige und genaue Bewertung des Risikos erfordert, das von der Krankheit ausgeht, gegen die dieses Produkt entwickelt wurde.“
4. Zur Maskierung: „Wir hatten nie stichhaltige Beweise für ihre Wirksamkeit gegen die Übertragung von SARS-CoV-2“ und „es gab immer berechtigte Fragen zur Unpraktikabilität der individuellen Einhaltung von Maskenempfehlungen, aber sobald klar wurde, dass der primäre Übertragungsvektor von SARS-CoV -2 über Aerosol erfolgte, wurde ihre potenzielle Wirksamkeit weiter verringert. Die öffentlichen Gesundheitsbehörden haben es versäumt, der amerikanischen Öffentlichkeit diesen wichtigen Unterschied hinreichend zu erklären, und haben stattdessen eine umfassende Maskenempfehlung ausgesprochen, die nicht annähernd genug zwischen den verfügbaren Maskentypen unterschied und diejenigen, denen sie helfen wollte, gefährdete. Gut finanzierte Bundesbehörden haben sich dafür entschieden, den Diskurs mit fehlerhaften Beobachtungs- und Laborstudien zu füllen und sich hinter ihrer Schlussfolgerung „kein Gleichgewicht“ zu verstecken, um zu vermeiden, dass die von ihnen vertretenen Ratschläge zur öffentlichen Gesundheit durch Beweise entkräftet werden könnten.“
5. Zum Krankenhausrisiko: „Wir wissen mit Sicherheit, dass dies geschah, weil zahlreiche Gesundheitsbehörden auf Bundes- und Landesebene öffentlich erklärt haben, dass sie Krankenhäuser nicht dazu auffordern oder verpflichten, zwischen Fällen zu unterscheiden, in denen jemand mit einer zufälligen SARS-CoV-2-Infektion aufgenommen wurde, und Fällen, in denen jemand daran erkrankt war.“ Symptome einer Covid-19-Erkrankung, die einen Krankenhausaufenthalt erforderlich machen. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Gesamtzahl der Krankenhauseinweisungen des CDC durch asymptomatische oder geringfügige SARS-CoV-2-Infektionen, die als „Krankenhauseinweisungen“ eingestuft wurden, um dem Krankenhaus finanziell zu helfen, bis zu einem gewissen Grad überhöht ist.“
6. Zu den Nebenfolgen: „Irgendwie gelangte diese weithin abgelehnte Idee aufgrund von Panik, Hybris, Unfähigkeit oder einer unglücklichen Kombination dieser drei nicht nur im Jahr 2020 wieder in den wissenschaftlichen Diskurs, sondern wurde zwischen 2020 und 2022 in den meisten Teilen der Vereinigten Staaten zum Gesetz des Landes XNUMX. Für diese Grand Jury ist klar, dass diese Mandate den Preis nicht wert waren, egal welche Vorteile sie mit sich brachten.“

Es kommt offensichtlich noch viel mehr. Der erste Bericht geht nur darauf ein, wie die Covid-Impfstoffe beworben und zugelassen wurden und wie die Vorschriften von Bundesbehörden durchgesetzt wurden, selbst für Kinder mit geringem Risiko, ohne dass ausreichende Belege für den Nutzen vorliegen. Nachfolgende Arbeiten werden sich wahrscheinlich ausführlich mit diesen Fehlern befassen.

Florida ist vielleicht der einzige Staat, der die Wahrheit über die Covid-Reaktion der USA untersucht, aber es ist dennoch wichtig, dass diese Bemühungen fortgesetzt werden. Das Vorgehen der Grand Jury, des Integritätsausschusses, des Generalchirurgen und des Gouverneurs könnte nur ein Schlaglicht auf die systemischen Probleme und die Korruption der US-Behörden werfen. Aber es ist notwendig. Selbst wenn Menschen aller politischen Überzeugungen die Wahrheit nicht hören wollen und versuchen, sie zu begraben, in einen Vulkan zu werfen oder in die Sonne zu schießen, ist es immer noch die Wahrheit und wartet auf eine Chance, gesehen, gehört, gesehen und gehört zu werden. gesprochen und noch einmal geglaubt.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack