27. Februar 2020: Der Lockdown-Plan wird veröffentlicht

Der 27. Februar 2020 war ein sehr seltsamer Tag.

Ich wusste es damals nicht. Ich bereitete mich mit meinem Mann auf eine Reise nach Utah vor. Mir war vage bewusst, dass es in China ein besorgniserregendes Virus gab, aber ich machte mir darüber keine allzu großen Sorgen. Das war mir gar nicht bewusst die WHO hatte berichtet An diesem Tag gab es in den USA insgesamt 59 bestätigte Fälle und null Todesfälle durch das Virus.

Mein Mann machte sich auch keine Sorgen. Tatsächlich beruhigte ihn die offizielle Reaktion auf das Virus, was genau das war, was er im Medizinstudium gelernt hatte. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Politiker und große Medien forderten die Öffentlichkeit auf, nicht in Panik zu geraten. Der Ratschlag lautete: Waschen Sie sich viel die Hände und bleiben Sie zu Hause, wenn Sie krank sind. Das haben die CDC, die WHO, Anthony Fauci, Präsident Trump und alle dazwischen gesagt. 

Jeder wusste, dass Masken keinen Schutz vor durch die Luft übertragenen Viren bieten. Man war sich allgemein darüber einig, dass die drakonischen Lockdowns in China das Ergebnis einer totalitären Überreaktion waren.

Es sollte jedoch ein radikal anderer Ansatz umgesetzt werden. Es war ein Ansatz, der in der Schattenreich der Biokriegsführung und Bioterrorismus, und es ging darum, Panik zu schüren, um die Einhaltung der Lockdowns zu erreichen, bis Gegenmaßnahmen zur Verfügung standen.

Der 27. Februar ist ein so bemerkenswertes Datum, weil es an diesem Tag zu einem erschütternden Erzählwechsel kam: Beruhigung und etablierte Protokolle wurden verdächtig. Panik und Weltuntergangsvorhersagen wurden zur neuen Norm. Zu diesem Zeitpunkt war die Verschiebung nicht sofort erkennbar. Im Nachhinein ist es erstaunlich.

Im Folgenden finden Sie eine detaillierte Analyse einiger privater Mitteilungen, internationaler Ereignisse und öffentlicher Propagandanarrative vom 27. Februar 2020. Alle hatten das Ziel, die Öffentlichkeit auf die bisher undenkbare Reaktion auf einen neuartigen Krankheitserreger vorzubereiten: Alles abriegeln und abwarten Impfungen.

Private Nachrichten von Spitzenbeamten: Es ist mit Lockdowns zu rechnen

DR. Anton Fauci

Am 27. Februar 2020 machte Anthony Fauci, das gesundheitspolitische Gesicht der noch nicht pandemischen Reaktion, in seinen privaten Mitteilungen (die viele Monate später über Informationsfreiheitsanfragen verfügbar wurden) eine 180-Grad-Kehrtwende.

Wie berichtet von Jeffrey Tucker:

Am 26. Februar schrieb Fauci: „Lassen Sie nicht zu, dass die Angst vor dem Unbekannten … Ihre Einschätzung des Risikos der Pandemie für Sie im Vergleich zu den Risiken, denen Sie jeden Tag ausgesetzt sind, verfälscht … Erliegen Sie nicht einer unbegründeten Angst.“

Am nächsten Tag, dem 27. Februar, schrieb Fauci an die Schauspielerin Morgan Fairchild: „Seien Sie darauf vorbereitet, einen Ausbruch in diesem Land durch Maßnahmen einzudämmen, die soziale Distanzierung, Telearbeit, vorübergehende Schließung von Schulen usw. umfassen.“

Was hat sich zwischen dem 26. und dem 27. geändert, sodass Fauci seine Botschaften so drastisch änderte? Nichts an dem Virus war anders. Doch der Wechsel von einer maßvollen öffentlichen Gesundheitspolitik zu einer brutalen Bioterrorismus-Reaktion war gescheitert. Das neue Paradigma, das Fauci privat zu erklären begann und das die Medien an die Öffentlichkeit zu verbreiten begannen (siehe unten), lautete: Fangen Sie an, in Panik zu geraten und bereiten Sie sich auf Lockdowns vor.

Senator Richard Burr

Senator Burr, der damals Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats war, wurde in einer geheimen Aufzeichnung vom 27. Februar 2020 dabei erwischt, wie er vorausschauende Lockdown-Prognosen machte.

As berichtet von NPR:

Am 27. Februar, als es in den Vereinigten Staaten 15 bestätigte Fälle von COVID-19 gab (NPR hatte sogar niedrigere Zahlen als die WHO), dämpfte Präsident Trump die Befürchtungen und deutete an, dass das Virus saisonabhängig sein könnte.

Am selben Tag nahm Burr an einem Mittagessen in einem Gesellschaftsclub namens Capitol Hill Club teil. Und er überbrachte eine viel alarmierendere Botschaft.

„Eines kann ich Ihnen dazu sagen: Die Übertragung ist viel aggressiver als alles, was wir in der jüngeren Geschichte gesehen haben“, sagte er laut einer geheimen Aufzeichnung der Bemerkungen, die NPR erhalten hatte. „Es ähnelt wahrscheinlich eher der Pandemie von 1918.“

Sechzehn Tage bevor North Carolina seine Schulen wegen der Bedrohung durch das Coronavirus schloss, warnte Burr, dass dies passieren könnte.

Und Burr berief sich auf die Möglichkeit, dass das Militär zur Bekämpfung des Coronavirus mobilisiert werden könnte.

Was wusste Burr, was nicht einmal Präsident Trump wusste? 

Burr war Mitglied der „Gang of Eight“ – der führenden Gesetzgeber in den Geheimdienstausschüssen des Senats und des Repräsentantenhauses. Und wie berichtet von Just Security:

Der US-Geheimdienst ist in der Lage, die sensibelsten Geheimnisse des Landes mit dieser kleinen Gruppe zu teilen, ohne dass irgendjemand außerhalb der Regierung davon erfährt.

Darüber hinaus war Senator Burr eng mit Biowaffen-Agenten verbunden Robert Kadlec, mit dem er geschaffen hatte ASPR – die Unterbehörde für biologische Verteidigung innerhalb des HHS – und BARDA, die Biomedical Advanced Research and Development Authority, die für die Entwicklung von Gegenmaßnahmen gegen Bioterrorismus verantwortlich war. [ref]

Internationale Lockdown-Warnungen und Veränderungen in Richtung Panikpolitik

Am 27. Februar 2020 haben überraschend viele Länder große Änderungen oder überraschende Ankündigungen in ihrer Reaktion auf das neuartige Coronavirus vorgenommen:

In England, das die gleichen etablierten Richtlinien für die öffentliche Gesundheit befolgt hatte wie die Vereinigten Staaten, die Guardian berichtete in einem Artikel mit dem Titel: Im Vereinigten Königreich könnten Schulen und Büros für bis zu zwei Monate geschlossen bleiben: „Prof. Chris Whitty [der leitende wissenschaftliche Berater der Regierung] sagte, das Land solle sich darauf vorbereiten, „für einen ziemlich langen Zeitraum“ mit Störungen vieler normaler Aktivitäten zu rechnen und hohe „soziale Kosten“ für die Bemühungen zur Eindämmung des Virus zu zahlen.“ 

In Australien, wie berichtet von der GUardian: „Premierminister leitet Notfallplan ein, während Australien sich auf eine globale Pandemie vorbereitet.“ Der Plan umfasste dem Artikel zufolge „Massenimpfungen und Stadionquarantänen“.

In Japan„Premierminister Shinzo Abe hat den drastischen Schritt unternommen und alle Schulen des Landes aufgefordert, für etwa einen Monat zu schließen.“ Der Umzug, wie von France 24 berichtet, „was Japan zu einem der wenigen Länder, einschließlich China, machen würde, die landesweit den Unterricht aussetzen würden, schien eine abrupte Umkehr der vorsichtigeren Haltung der Regierung gegenüber dem Virus zu sein.“ 

In Frankreich, sagte Präsident Emmanuel Macron Das Land bereitete sich „auf einen Anstieg der Zahl der Coronavirus-Fälle vor“. 

In Deutschland, wie berichtet die DW: „Die Regierung hat einen neuen Krisenstab angekündigt, der ihre Reaktion auf die Ausbreitung der Krankheit bewältigen soll.“ 

As der Fall und der Tod zählen Um zu zeigen, dass das, was das Virus an diesem Tag in den einzelnen Ländern anrichtete, nichts besonders Beängstigendes war. Doch alle diese Regierungen begannen am selben Tag, sich auf „Sprünge“ bei den Fällen, lange Sperrungen, Quarantänen und Impfungen vorzubereiten.

US-Covid-Task Force – Führungswechsel

In den Vereinigten Staaten war der 27. Februar 2020 der Tag, an dem die Leitung der Pandemie-Task Force, der für die Pandemie-Reaktion der gesamten US-Regierung zuständigen Gruppe, vom HHS-Sekretär Alex Azar an den neuen „Coronavirus Response Coordinator“ übertragen wurde " Und Vertreterin des Nationalen Sicherheitsrats, Deborah Birx.

So war das berichtet das Weiße Haus:

„Heute hat Vizepräsident Mike Pence die folgende Person für eine Schlüsselposition in seinem Team bekannt gegeben, um die Ausbreitung des Coronavirus zu bekämpfen:

Botschafterin Deborah Birx wird als Koordinatorin für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus fungieren.

Botschafter Birx ist ein weltweit anerkannter Gesundheitsbeamter und Arzt. Sie wird dem Büro des Vizepräsidenten zugeteilt und wird an Vizepräsident Mike Pence berichten. Sie wird auch der Task Force unter der Leitung von Alex Azar, Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, beitreten. Sie wird vom Personal des Nationalen Sicherheitsrats unterstützt.“ 

Es ist wichtig das zu beachten auf dem Covid-Response-Organigramm, steht die Task Force über allen anderen Behörden, einschließlich HHS. Birx tritt nicht nur „der Task Force bei“, sondern ersetzt Azar als de facto Leiter der Reaktion. Und sie wird nicht vom Personal des Vizepräsidenten oder des HHS „unterstützt“, sondern vom Nationalen Sicherheitsrat, der für die Reaktionspolitik zuständig ist.

Die Tatsache, dass dies am 27. Februar geschah, ist besonders relevant, da am selben Tag die Verantwortung für alle Regierungskommunikationen über die noch nicht bestehende Pandemie von den öffentlichen Gesundheitsbehörden auf die Task Force übertragen wurde, die jetzt vom Nationalen Sicherheitsrat kontrolliert wird.

Covid-Kommunikation muss über die VP/Task Force erfolgen

As berichtet von der New York Times, 

„Das Weiße Haus hat am Donnerstag [27. Februar 2020] beschlossen, die Kontrolle der Coronavirus-Nachrichten durch staatliche Gesundheitsbeamte und Wissenschaftler zu verschärfen, und sie angewiesen, alle Erklärungen und öffentlichen Auftritte mit dem Büro von Vizepräsident Mike Pence zu koordinieren, so mehrere damit vertraute Beamte.“ der neue Ansatz.“

Das bedeutet, dass die Gesundheitsbehörden ab dem 27. Februar nicht mehr direkt mit der Öffentlichkeit über das Virus oder die Reaktion darauf kommunizieren konnten. Alles musste über die vom Nationalen Sicherheitsrat geführte Task Force erfolgen. 

Propaganda-Industriekomplex

Es ist faszinierend festzustellen, dass am selben Tag, an dem der entscheidende Wandel in der Führung und Kommunikation der Covid-Reaktion stattfand, auch mehrere zentrale Themen und Figuren der Covid-Propagandakampagne auftauchten:

NYT Gastkommentar von Peter Daszak von der EcoHealth Alliance

In einem Kommentar vom 27. Februar 2020, der jetzt nur noch auffindbar ist, wenn Sie die URL bereits kennen (sie ist nirgendwo aufgeführt). New York Times Grundstück), Peter Daszak, die Person, die am ehesten mit der wahrscheinlichen Entstehung von SARS-CoV-2 in einem Biowaffenlabor in Wuhan identifiziert wurde, schrieb Folgendes:

„Anfang 2018, während ein Treffen bei der Weltgesundheitsorganisation in Genf, einer Expertengruppe, der ich angehöre (the F&E-Blaupause) prägte den Begriff "Krankheit X„Wir bezogen uns auf die nächste Pandemie, die durch einen unbekannten, neuartigen Erreger verursacht werden würde, der noch nicht in die menschliche Bevölkerung eingedrungen ist.“

„Kurz gesagt ist Covid-19 Krankheit X.“

„Die drohende Pandemie wird uns auf neue Weise herausfordern, da die Menschen versuchen, Quarantänen zu umgehen Desinformationskampagnen und Verschwörungstheoretiker üben ihr Handwerk in offenen Demokratien aus.“

„Mit Pandemien ist es wie mit Terroranschlägen: Wir wissen ungefähr, woher sie kommen und was dafür verantwortlich ist, aber wir wissen nicht genau, wann es zum nächsten kommt. Sie müssen auf die gleiche Weise gehandhabt werden – indem alle möglichen Quellen identifiziert und beseitigt werden, bevor die nächste Pandemie zuschlägt.“

 Wir wussten, dass Krankheit X kommen würde. Es ist jetzt hier.

Du kannst dich Lesen Sie mehr über Peter Daszak in meinem Artikel über das Laborleck und die Gegenmaßnahmen.

NYT Podcast von Pandemic Panic-Meister Donald McNeil Jr.

In seinem Podcast vom 27. Februar 2020 Donald McNeil Jr., ein Wissenschafts- und Gesundheitsreporter für die New York Times Spezialist für Pandemien sagte: 

„Ich versuche, das Gefühl zu vermitteln, dass viele von uns sterben könnten, wenn sich die Dinge nicht ändern. Wenn man 300 relativ enge Freunde und Bekannte hat, würden sechs von ihnen bei einer Sterblichkeitsrate von 2.5 Prozent sterben.“

„Wir können es schaffen, aber wir sind es nicht gewohnt, von oben nach unten kontrolliert zu werden, wie es die Menschen in China getan haben. Ich weiß also nicht, was in den Vereinigten Staaten passieren wird. Wir sind mental nicht darauf vorbereitet, eine Art Volkskrieg gegen eine Epidemie zu führen, wie es in China passiert ist.“

Das ist eine unglaublich beängstigende Vorhersage von jemandem, dessen New York Times Bio sagt, dass er sich auf „Seuchen und Seuchen“ spezialisiert hat und dass er „die Krankheiten der Armen der Welt und weitere Epidemien abdeckt, darunter Covid-19, AIDS, Ebola, Malaria, Schweine- und Vogelgrippe und Zika“.

Außerdem handelt es sich bestenfalls um Ignoranz und schlimmstenfalls um absichtliche Panikmache. Es gab keinen glaubwürdigen Grund zu der Annahme, dass 2.5 % der Gesamtbevölkerung an Covid-19 sterben würden. Das würde allein in den Vereinigten Staaten 9 Millionen Todesfälle bedeuten.

Offensichtlich ist dies weder realistisch, noch ist „Sterblichkeitssituation“ die korrekte wissenschaftliche Bezeichnung für Sterblichkeitsraten, wie McNeil angesichts seiner langjährigen Arbeit über Seuchen sicherlich weiß.

Als McNeil den Podcast ausstrahlte, war tatsächlich bereits bekannt, dass die Sterblichkeitsrate in den meisten Altersgruppen so niedrig war wie bei der Grippe. Anthony Fauci selbst war Co-Autor eines Artikel in der New England Journal of Medicine, das am 28. Februar online erschien (vermutlich einige Tage zuvor geschrieben):

„Wenn man davon ausgeht, dass die Zahl der asymptomatischen oder minimal symptomatischen Fälle um ein Vielfaches höher ist als die Zahl der gemeldeten Fälle, kann die Sterblichkeitsrate deutlich unter 1 % liegen.“ Dies deutet darauf hin, dass die gesamten klinischen Folgen von Covid-19 letztendlich eher denen einer schweren saisonalen Grippe (mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 0.1 %) oder einer pandemischen Grippe (ähnlich denen von 1957 und 1968) ähneln könnten…“

In sein gesamtes Schreiben über die Pandemie Nach dem 27. Februar schürte McNeil immer wieder die Angst vor dem Virus, vor „Fehlinformationen“ darüber und vor anderen Krankheitserregern. 

Scientific American Artikel des Pandemie-Propagandisten Zeynep Tufekci

Am 27. Februar 2020 wurde ein unbekannter Soziologe namens Zeynep Tufekci, der als Schauspieler zu internationalem Ruhm gelangte hochgefeiertes Covid „Experte“ erschien mit ihr am Tatort Scientific American artikel “Wir bereiten uns darauf vor, dass das Coronavirus die USA heimsucht – Es ist nicht nur klug, sich auf die Möglichkeit größerer Störungen vorzubereiten; Es ist auch unsere öffentliche Pflicht.“

Hier ist ein besonders bemerkenswerter Absatz:

„Das alles bedeutet das Der einzige Weg, die Kurve für COVID-19 abzuflachen ist die gemeinschaftsweite Isolation: Je mehr Menschen zu Hause bleiben, desto weniger Menschen erkranken. Je weniger Menschen an der Krankheit erkranken, desto besser können Krankenhäuser den Erkrankten helfen. Überfüllung in Krankenhäusern stellt nicht nur für Menschen mit COVID-19 eine Bedrohung dar; Wenn die Notaufnahmen überlastet sind, sterben beispielsweise auch mehr Grippepatienten aufgrund mangelnder Behandlung.“

[Fettschrift hinzugefügt]

Beachten Sie die Erwähnung von „Flattening the Curve“ – ein Begriff, der am selben Tag, an dem dieser Artikel erschien, nur als Meme über Twitter (siehe unten) auftauchte und erst einige Tage/Wochen später weit verbreitet war. Woher sollen die Leser wissen, was „Abflachung der Kurve für COVID-19“ hier bedeutet? War es ein Zufall, dass Tufekci diesen noch unbekannten Satz am selben Tag verwendete, an dem das Twitter-Meme erschien?

Ich weiß es nicht genau, aber ich vermute, dass es kein Zufall war. 

Zu den weiteren Aussagen und Handlungen von Tufekci, die darauf hindeuten, dass sie ihre Covid-Erklärungen nicht spontan gemacht hat, gehören:

In ein Podcast-Interview mit Sam Harris, datiert vom 1. Februar 2021, behauptete sie, sie habe das geschrieben Scientific American Artikel, weil jeder, der über irgendeine Qualifikation verfügte – Epidemiologen, Experten für Infektionskrankheiten, sogar die Mainstream-Medien – der Öffentlichkeit sagte, sie solle ruhig bleiben und nicht in Panik geraten. Aber mit ihrem Hintergrund in Computer und Soziologie war sie sicher, dass die Leute sich darauf vorbereiten mussten, „ein paar Wochen zu Hause zu bleiben“.

Nach diesem ersten Artikel fuhr Tufekci fort: angeblich im Alleingang die CDC und die WHO davon überzeugen, ihre Maskierungsrichtlinien zu ändern, durch Veröffentlichung eines in der New York Times das widersprach allen etablierten wissenschaftlichen Erkenntnissen und allen früheren Studien zur Maskierung.

Mit anderen Worten: Aus der Nachfolge von Tufekci – die Artikel schrieb, die im direkten Widerspruch zu allen Experten standen, und fundiertem epidemiologischem Wissen, ohne selbst eine Ausbildung in einem verwandten Bereich zu haben – wurde in den Wochen und Monaten nach dem 27. Februar „der Wissenschaft folgen“.

The Economist/Die Kurve abflachen

Kurz nach Mitternacht zwischen dem 27. und 28. Februar 2020 traf ein zuvor unbekannter Podologe, der zum Experten für öffentliche Gesundheit wurde und in den Jahren nach dem 9. September seinen Weg zu einer Führungsposition im Bioverteidigungs-Industriekomplex in New Jersey gefunden hatte, twitterte eine Grafik, die vielleicht die wichtigste Propagandastütze für die Lockdown-Panik war: 

Es gibt viele seltsame Dinge an diesem Tweet und wie er „viral“ ging, was darauf hindeutet, dass Dr. Harris wahrscheinlich nur ein Kanal für den Propaganda-Industrie-Komplex war, der ihn in dieser Nacht verschickte und ihn dann rund um den Globus verbreitete ein paar Wochen später.

Hier sind einige Hinweise, die diese Hypothese stützen:

1. Lebenslauf von Dr. Harris zeigt einen abrupten und stark finanzierten Wechsel von der Podologie zur Bioverteidigung direkt nach dem 9. September.

Ausbildung:

• 1983 Doktor der Podiatrie (d. h. Podologe – ein Arzt, der Füße behandelt)
• 1999 Master of Public Health

Erfahrung:

• 1984-2001 Podologische Medizin, Privatpraxis
• 2001-2004 University of Medicine & Dentistry of New Jersey, Executive Director für Sonderprojekte für Sr. VP für akademische Angelegenheiten. Koordinator der UMDNJ-Reaktionsbemühungen gegen Bioterrorismus

• 2004–2008 Direktor der Public Health Leadership Initiative für Notfallmaßnahmen
• 2004–2008 stellvertretender Direktor, New Jersey Zentrum für öffentliche Gesundheitsvorsorge bei UMDNJ

Laut Wikipedia : 

Das Zentren für die Vorbereitung auf die öffentliche Gesundheit (CPHP)-Programm wurde im Jahr 2000 von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zur Stärkung ins Leben gerufen Bioterrorismus und Notfallvorsorge durch die Verknüpfung akademischen Fachwissens mit den Bedürfnissen staatlicher und lokaler Gesundheitsbehörden.

Diese Zentren wurden im Rahmen eines wettbewerbsorientierten Einreichungsverfahrens ausgezeichnet …^[2] um eine Reaktion auf die Ereignisse aufzubauen 11. September 2001. 

Von 2004 bis 2010 stellte das CDC dem Centers for Public Health Preparedness (CPHP) Cooperative Agreement-Programm 134 Millionen US-Dollar zur Verfügung; 27 CPHPs an akkreditierten Schulen für öffentliche Gesundheit erhielten die Mittel.

• 2008–2010 Präsident der NJ Association for Biomedical Research

Dieser letzte Punkt ist sehr seltsam. Was qualifiziert einen Podologen mit einem Master in Public Health für die Leitung einer biomedizinischen Forschungsvereinigung? Ich erinnere mich an BARDA – die im obigen Abschnitt über Senator Burr erwähnte Biomedical Advanced Research and Development Authority, die 2005 gegründet wurde, um Gegenmaßnahmen gegen Bioterrorismus zu entwickeln.

Die Finanzierung von Dr. Drew unterstreicht auch die Bedeutung der Bemühungen zur Bekämpfung des Bioterrorismus in seiner Karriere: Von den 15 unter „UNTERSTÜTZUNG“ aufgeführten Posten liegen elf zwischen 5,000 und 50,000 US-Dollar. Dann gibt es drei Posten im Zusammenhang mit dem Center for Public Health Preparedness (siehe oben) mit einem Gesamtwert von über 2.3 Millionen US-Dollar.

2. Dr. Drew beansprucht eine Grafik, die er darin gesehen hat The Economist als eine seiner Quellen, aber die Grafik erschien in einem Artikel vom 29. Februar – und kann höchstens auf den 27. zurückdatiert werden.

Die Printausgabe von The Economistvom 27. Februar 2020 enthielt einen Artikel ohne Autor mit dem Titel „Going Global“ – Online-Titel: „Das Virus kommt"

Dieser Artikel enthält keine „Flatten the Curve“-Bilder. Bei der Diskussion darüber, wie China mit der Pandemie umgegangen ist, wird der unangenehme Begriff „Flatten the Spike“ verwendet.

Es enthält jedoch einen Link zu einem zweiten Artikel: „Covid-19 ist mittlerweile in 50 Ländern verbreitet und es wird noch schlimmer werdenvom 29. Februar, das diese Grafik enthält:

A März 27th New York Times Artikel schlägt vor, dass Dr. Harris es geschafft hat, den zweiten Artikel am 27. Februar zu sehen (obwohl er auf den 29. Februar datiert ist), von Portland, Oregon, nach Philadelphia zu fliegen, die Grafik neu zu gestalten und sie zu twittern, und das alles kurz nach Mitternacht:

„Ende Februar war Drew Harris, ein Bevölkerungsgesundheitsanalyst an der Thomas Jefferson University in Philadelphia, gerade quer durch das Land geflogen, um seine Tochter in Eugene, Oregon, zu besuchen, als er einen Artikel in seinem Google-Newsfeed sah. Es war von The Economist, und es ging darum, den Schaden des Coronavirus zu begrenzen.“

"DR. Harris wartete in Portland auf seinen Rückflug, als der erste Fall des Oregon-Coronavirus auftrat angekündigt; Er aß in einer belebten Flughafenbar zu Abend und dachte darüber nach, wie ruhig der Ort in ein oder zwei Wochen sein würde, wenn die Realität des Ausbruchs einsetzte. Zuhause angekommen erstellte er seine Grafik neu und veröffentlichte sie auf Twitter und LinkedIn, und freute sich über das große Interesse an einer Abflachung der Kurve.“

„‚Jetzt weiß ich, was es bedeutet, viral zu werden‘, sagte Dr. Harris.“

3. Der berühmte Tweet hatte im Twitter-Feed von Dr. Harris, der im Allgemeinen sehr wenig Engagement zeigt, nur minimale Interaktionen.

So sieht sein Twitter-Profil aus:

Die meisten seiner Beiträge sind kaum oder gar nicht engagiert, selbst jetzt, nachdem er angeblich ein Covid-Held geworden ist. Der Beitrag „Flatten the Curve“ hat 57 Kommentare, von denen keiner (soweit ich das beurteilen kann) vor dem 6. März gepostet wurde. Keiner der Kommentare hat irgendeine Verpflichtung.

Am 13. März gibt es mehrere Kommentare, die besagen, dass der Beitrag an diesem Tag in Artikeln erscheinen wird in: Fast Company, Forbes, Die Washington Post, Personen, und NPR.

Auf Linkedin Derselbe Beitrag hat 4 Kommentare und 13 Reposts.

Irgendwie wurde dieser zunächst wenig beachtete Tweet vom 27. Februar zu einer weltweiten Sensation. 

Besonders hervorzuheben ist, dass es am 5. März, dem Datum der Nationalen Notstandserklärung von Präsident Trump und dem Datum der Nationalen Notstandserklärung, gleichzeitig in mindestens fünf verschiedenen landesweit bekannten Medien erneut veröffentlicht wurde Pan-CAP-A.

Ich glaube, es ist sehr schwierig, all die gleichzeitigen Veröffentlichungen eines bisher unbemerkten Tweets, der auf magische Weise von einer völlig unbekannten Person ohne Präsenz in den sozialen Medien erstellt wurde, als Zufall abzutun.

Zusammenfassung

Als sich das „neuartige Coronavirus“ in den ersten Monaten des Jahres 2020 weltweit verbreitete, waren zwei diametral entgegengesetzte Reaktionen auf ein solches Virus im Spiel:

Das Reaktion der öffentlichen Gesundheit, die zunächst überall außer in China befolgt wurde, beinhaltete die Aufforderung an die Öffentlichkeit, nicht in Panik zu geraten, sich die Hände zu waschen und zu Hause zu bleiben, wenn sie krank sind. Dies war das Standardprotokoll für ein neuartiges grippeähnliches Virus.

Hinter den Kulissen bereitete sich der Bioverteidigungs-Industriekomplex auf eine vor Reaktion auf Bioterrorismus: Quarantäne bis zur Impfung.

Am 27. Februar wurde die Reaktion auf den Bioterrorismus veröffentlicht. Ein paar Wochen später verhängte ein Großteil der Welt einen Lockdown, überzeugt durch eine globale Propagandakampagne, dass dies die einzig angemessene Reaktion sei.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack