Brownstone » Brownstone Journal » Das Laborleck und die Gegenmaßnahmen: Was wirklich passiert ist
Laborleck

Das Laborleck und die Gegenmaßnahmen: Was wirklich passiert ist

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Jetzt, da einige US-Regierungsbeamte und -behörden herauskommen und teilweise oder möglicherweise zugeben, dass SARS-CoV-2 möglicherweise aus einem Labor in Wuhan ausgetreten ist, wo die USA möglicherweise die Funktionsgewinnforschung finanziert haben könnten, eine neue Frage ergibt sich: Na und?

Sie mögen denken, dass dies an diesem Punkt der Covid-Saga nur eine Ablenkung ist, um die Aufmerksamkeit von der Impfkatastrophe abzulenken, ganz zu schweigen von Kriegen, Bankenzusammenbrüchen und anderen Notfällen, die täglich auftreten.

Es mag wie eine Nebengeschichte erscheinen, aber ich glaube, dass das Laborleck tatsächlich der Schlüssel zum Verständnis des Ganzen ist Covid-Katastrophe passiert. Es verdeutlicht auch, wie sich die Idee der „Verschwörung“ in die internationale Reaktion auf die Covid-Pandemie einfügt.

Die Vertuschung von Laborlecks war der erste und entscheidende Faktor bei der Covid-Verschwörung

Vertuschungen sind per Definition konspirativ. Jemand tut etwas Schlimmes, und um sicherzustellen, dass es nicht herauskommt, müssen diese Person und alle anderen, die davon wissen, sich verschwören, um es geheim zu halten. Die Verschwörung basiert auf gegenseitiger Schuld: Wenn eine Partei versucht, die andere zu beschuldigen, wird die Schuld aller aufgedeckt.

Im Falle des Entweichens einer technisch hergestellten potenziellen Biowaffe aus einem Labor in Wuhan, China, gäbe es mehrere sehr spezifische und identifizierbare beteiligte Parteien: 

  • Chinesische Wissenschaftler dessen Labor laxe Sicherheit hatte und die chinesische Führung (KPCh) der wahrscheinlich das Leck vertuscht hat, bis es zu spät war, es einzudämmen 
  • internationale Forschergruppe Arbeiten an Gain-of-Function (GoF)-Forschung in besagten und angegliederten Labors und deren Regierungs- und NGO-Gelder
  • Geheimdienste und Militärs die die Biowaffenforschung überwachten/an ihr beteiligt waren

Wenn es ein Laborleck gab, müsste es eine Verschwörung dieser beteiligten Parteien geben. Sie müssten viel Propaganda betreiben, um ein alternatives Narrativ zu spinnen, und gleichzeitig wissen, dass das Virus eine potenzielle Biowaffe ist – was nach ihrem Verständnis eine besondere Art von Reaktion erfordern würde: Die Art von Reaktion der Bioabwehr Die Menschen, Organisationen und Regierungen, die die GoF-Forschung durchführen, hatten jahrzehntelang daran gearbeitet.

Zwingende Motive für die Vertuschung: persönliche und globale Schuld und enorme potenzielle Gewinne

Die an der Vertuschung des Laborlecks beteiligten Parteien hätten drei sich überschneidende Motivationen für die Verschwörung:

  • Panik über das Ausmaß von Krankheiten und Todesfällen, die durch eine potenzielle Biowaffe verursacht werden könnten und für die sie verantwortlich gemacht würden
  • Panik über die internationalen Auswirkungen der Schaffung und des Entweichens einer solchen potenziellen Biowaffe, für die sie verantwortlich gemacht würden
  • Wunsch, die Gelegenheit zu nutzen und all die ausgefallenen Bioverteidigungs- und Antiterror-Tools – einschließlich digitaler Überwachung, PsyOps und Impfplattformen – einzuführen, die sie unbedingt an einer großen Bevölkerung ausprobieren wollten (weltweite Reaktion, irgendjemand?), ganz zu schweigen von den stratosphärische Gewinne, die durch die Entwicklung und den Einsatz globaler medizinischer Gegenmaßnahmen realisiert werden könnten

Die Covid-Reaktion wurde von Laborleck-Mitverschwörern angeführt

Schauen wir uns nun an, wer die dominierenden Parteien bei der globalen Reaktion auf die Covid-Pandemie waren:

  • Chinesisch Gemeinschaftspartei (KPCh), deren beispiellose drakonische Lockdowns und Zero Covid zu den beliebtesten Modellen der Welt wurden
  • Forscher, Regierungsbehörden und Organisationen, die an GoF-Forschung und Bioverteidigungsplanung beteiligt sind, plus Pharmaunternehmen, die an „öffentlich-privaten Partnerschaften“ beteiligt waren, die über Jahrzehnte hinweg Milliarden in die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen investiert hatten und Milliarden zurückerhalten würden, wenn sie die Gegenmaßnahmen endlich der ganzen Welt zur Verfügung stellen würden

Die Überschneidung zwischen denen, die sich verschwören müssten, um ein Laborleck zu vertuschen, und denen, die tatsächlich die Reaktion auf die Bioabwehr-Pandemie anführten, ist nahezu perfekt. Könnte es ein Zufall sein? Ich würde behaupten, dass es höchst unwahrscheinlich ist. Und das umso mehr, weil in jeder vorherigen Pandemie und nach allen vorherigen Unterlagen zur Pandemieplanung bis einschließlich der Pan-CAP-A vom 13. März 2020 waren die Gesundheitsämter und -institutionen für die Pandemie-Reaktionspolitik und die Umsetzung dieser Politik zuständig.

Warum sollten das Militär, der Geheimdienst und die nationalen Sicherheitsabteilungen – heimlich und unerwartet – die Pandemieplanung und -reaktion übernehmen und die öffentlichen Gesundheitsbehörden unerklärlicherweise verdrängen, nur im Fall von SARS-CoV-2? Es macht nur Sinn, wenn sie überhaupt an der Auslösung der Pandemie beteiligt waren.

Die Covid-Reaktionspolitik wurde von Panik- und Bioverteidigungsparadigma dominiert

Wir wissen nicht genau, ob es tatsächlich eine Verschwörung gab, um ein Laborleck einer potenziellen Biowaffe zu vertuschen. Denn es liegt in der Natur von Vertuschungen, dass alle beteiligten Parteien sehr zwingende Gründe haben, den Mund zu halten.

Aber wir wissen, was die Beweggründe einer solchen Verschwörung sein würden, falls es eine gäbe (siehe oben). 

Und wir wissen, dass die Reaktion auf die Covid-Pandemie von genau diesen motivierenden Kräften dominiert wurde: Panik und a Bioverteidigung Quarantäne bis zur Impfung Paradigma, das massive Propaganda und Überwachung erfordert, um die Einhaltung sicherzustellen, und in einer globalen Impfkampagne endet.

Das wissen wir auch Diese Reaktion war das Gegenteil aller früheren Pandemiereaktionen und dass es das Gegenteil dessen war, wie eine Reaktion der öffentlichen Gesundheit auf eine Pandemie ausgesehen hätte. 

Um zu verstehen, was eine buchstäblich epidemiologisch geführte Pandemie-Reaktion ohne die Verschwörungsmotive Panik, Terrorismusbekämpfung oder Profite wäre, siehe: Schweden

Ganz klar, Anders Tegnell, Schwedens staatlicher Epidemiologe während der Pandemie, der nur die normalen Protokolle der öffentlichen Gesundheit bei Pandemien befolgte und wiederholt über die Covid-Panik erklärte, dass „die Welt verrückt geworden ist!“ [ref] war nicht an einer Verschwörung beteiligt, falls es eine gab.

GoF-Forschung und medizinische Gegenmaßnahmen sind komplementäre Aspekte der Bioverteidigungs-/Biokriegsführungsplanung

Der wichtigste Punkt zum Verständnis ist dieser: 

Bei der Bioverteidigungs-/Biokriegsführungsplanung ist der Funktionsgewinn ein wichtiger Teil der Forschung, die an der Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen (Impfstoffe) beteiligt ist. Der Zweck dieser Forschung besteht darin, Viren zu konstruieren, die potenzielle Biowaffen sein könnten, und dann Impfstoffe/Medikamente zu entwickeln, um Ihre militärische und zivile Bevölkerung vor Angriffen mit diesen Biowaffen zu schützen.

Das bedeutet, dass der Beginn der Covid-Saga – ein Laborleck und ihr Ende – eine globale Kampagne für medizinische Gegenmaßnahmen (MCM) nicht nur miteinander zusammenhängen, sondern sich gegenseitig bedingen. Eine Reihe von Bioverteidigungsgleichungen, die auf die Covid-Pandemie angewendet werden, würden wie folgt aussehen:

Biodefense-Forschungsstrategie = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + mRNA-Aufnahmen

SARS-CoV-2 + mRNA-Aufnahmen = Covid-Antwort

In ganzen Sätzen bedeutet dies, dass die Menschen in den Regierungen, Organisationen und Unternehmen, die sich mit Biodefense befassen, an der zusammenhängenden Gain-of-Function- und medizinischen Gegenmaßnahmenforschung beteiligt waren. Daraus folgt, dass diejenigen, die von dem SARS-CoV-2-Laborleck wussten und die Vertuschung initiierten, Teil des Netzwerks waren, das die gesamte Covid-Reaktion diktierte. 

Es gibt eine Reihe prominenter Personen, die hervorragende Fallstudien für die Verflechtung von GoF-Forschung und MCM-Entwicklung, die Beteiligung an einer Vertuschung von Laborlecks und die daraus resultierende biodefensive Covid-Reaktion liefern.

Ich werde hier einen überprüfen – Dr. Peter Daszak, der vor allem für seine bekannt ist Beteiligung an der GoF-Forschung in Wuhan und Unterdrückung von „Verschwörungen“ durch Lecks im Labor aber deren Aktivitäten im gesamten Bioverteidigungs-/medizinischen Gegenmaßnahmennetzwerk möglicherweise nicht so offensichtlich sind. 

Ein genauer Blick auf das gesamte Spektrum der Aktivitäten von Dr. Daszak, einschließlich nicht nur der GoF-Forschung und -Vertuschung, sondern auch der MCM-Befürwortung und der Covid-Panikreaktion, veranschaulicht perfekt meine These: Es hätte keine biodefensive Quarantäne-bis-Impfung-Covid-Reaktion gegeben ohne die Panik- und Profitmotive, die sich aus dem Laborleck und seiner Vertuschung ergeben.

Fallstudie: Peter Daszak

Vor dem 27. Februar 2020 hatte noch niemand von Dr. Peter Daszak gehört. Er war und ist immer noch der Präsident von EcoHealth-Allianz, die laut ihrer Website „eine in den USA ansässige Organisation ist, die Forschungs- und Öffentlichkeitsprogramme zu globaler Gesundheit, Naturschutz und internationaler Entwicklung durchführt“. 

Wie hängt das mit Covid zusammen? "DR. Die Forschung von Daszak war maßgeblich an der Identifizierung und Vorhersage der Ursprünge und Auswirkungen neu auftretender Krankheiten auf der ganzen Welt beteiligt. Dazu gehört die Identifizierung des Fledermaus-Ursprungs von SARS…“

Daszak- und GoF-Forschung

Also forschte Daszak über neu auftretende Viren wie SARS. War er direkt an der Entwicklung von SARS-CoV-2 und möglicherweise an der Vertuschung eines Laborlecks beteiligt? Wir wissen es nicht genau. Whistleblower der EcoHealth Alliance Andrew Huff ist überzeugt, dass er es war. Aber selbst wenn Sie Dr. Huffs überzeugende Aussage und andere nicht glauben Berge von Beweisen, gibt es noch viel mehr zu beachten:

Am 27. Februar 2020 Zachary B. Wolf von CNN berichtet über den Ausbruch des neuartigen Coronavirus, dass „Gesundheitsbehörden diesen Ausbruch noch nicht einmal als Pandemie bezeichnen“. 

Das Die Washington Post berichtet dass laut Experten „zumindest in anderen Teilen der Welt die meisten Fälle des Virus mild verlaufen. … Die Vereinigten Staaten haben 60 Fälle gesehen, keine tödlichen.“

Mit anderen Worten, Experten verfolgten den Ausbruch wie jeden anderen: indem sie zählten, wie viele Menschen krank wurden und wie viele starben. Und es schien, als hätten die meisten Menschen eine leichte Krankheit.

Noch am selben Tag jedoch New York Times veröffentlichte einen erschreckenden Meinungsartikel von niemand Geringerem als Dr. Daszak mit dem Titel: Wir wussten, dass Krankheit X kommen würde. Es ist jetzt hier.

[Interessanterweise finden Sie diesen Meinungsartikel jetzt nur, wenn Sie direkt danach suchen, wie ich es hier getan habe: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Wenn Sie genau hinsehen, ist dies der einzige aufgeführte Artikel, der keine zugehörige archivierte Druckausgabe hat. In der Tat, wenn Sie sich das ansehen archivierte Ausgabe vom 27. Februar 2020, Daszaks Stück ist nirgends zu finden. Sie müssen wissen, dass es da war, um es auszugraben! Könnte die NYT an einer Vertuschung beteiligt sein?]

Aber zurück zum Artikel selbst: Hier erzählt uns Peter Daszak, vermutlich in seiner Eigenschaft als Erforscher neu auftretender Viren, dass der Ausbruch von SARS-CoV-2, das noch als Pandemie bezeichnet werden muss und bei dem in den Vereinigten Staaten null Menschen ums Leben gekommen sind Staaten, ist die erschreckende „Krankheit X“. 

So erinnert sich Daszak an die Prägung eines neuen Begriffs: „Anfang 2018, während ein Treffen bei der Weltgesundheitsorganisation in Genf, einer Expertengruppe, der ich angehöre (the F&E-Blaupause) prägte den Begriff "Krankheit X"

Tatsächlich, Der F&E-Plan der WHO: Überprüfung 2018 neu auftretender Infektionskrankheiten, die dringend Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen erfordern berichtet, dass:

Krankheit X steht für das Bewusstsein, dass eine schwere internationale Epidemie durch einen Erreger verursacht werden könnte, der derzeit nicht als Ursache menschlicher Krankheiten anerkannt ist. Krankheit X kann auch ein bekannter Erreger sein, der seine epidemiologischen Eigenschaften verändert hat, beispielsweise durch Erhöhung seiner Übertragbarkeit oder Schwere. 

Laut dem Bericht von 2018 war Krankheit X also eine Art Platzhalter für einen pandemischen Erreger, von dem wir noch nichts wussten. Das Beängstigende an Krankheit X ist laut diesem Bericht, dass sie unbekannt ist. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, welche Eigenschaften ein solches Virus haben würde. Es könnte sich um einen Erreger handeln, der noch nie zuvor Menschen infiziert hat. Oder es könnte ein bekannter Erreger sein, der leichter übertragbar wird oder eine schwerere Krankheit verursacht.

Doch in seinem Meinungsbeitrag vom 27. Februar 2020 behauptet Daszak, er und seine Kollegen hätten gewusst, dass es Krankheit X geben würde genau wie SARS-CoV-2:

Krankheit X, sagten wir damals, würde wahrscheinlich von einem Virus stammen, das von Tieren stammt, und irgendwo auf dem Planeten entstehen, wo die wirtschaftliche Entwicklung Menschen und Wildtiere zusammentreibt. Krankheit X würde wahrscheinlich früh im Ausbruch und mit anderen Krankheiten verwechselt werden würde sich schnell und lautlos ausbreiten; Durch die Ausnutzung von Reise- und Handelsnetzwerken würde es mehrere Länder erreichen und die Eindämmung vereiteln. Krankheit X hätte eine höhere Sterblichkeitsrate als eine saisonale Grippe, würde sich aber genauso leicht ausbreiten wie die Grippe.

Ich konnte keinen Artikel oder Informationen aus dem F&E-Plan der WHO mit dieser Art von Details über Krankheit X finden. 

Was Daszak zu sagen scheint, ist, dass er irgendwie im Jahr 2018 wusste, dass ein Virus von Tieren auf Menschen überspringen würde, mit genau den Eigenschaften, die die Identifikatoren des „neuartigen Coronavirus“ waren und die von den Bioverteidigungsplanern und -umsetzern von Covid posaunt wurden Antwort, die es besonders beängstigend macht:

- es würde sich schnell und lautlos ausbreiten

Erinnern Sie sich an Deborah Birx Die stille Verbreitung? Dies war der Hauptgrund, warum sie und alle Covid-Angstmacher immer behaupteten, wir müssten alle ständig testen und die Schwere des Virus messen, indem wir positive Testergebnisse statt Fälle von schwerer Krankheit und Tod zählen – alles Gegenteil zu jeder früheren Behandlung eines Virusausbruchs der Atemwege.

Außerdem verhielt sich kein anderes zoonotisches Virus in jüngster Zeit (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) so, sodass es keinen Grund zu der Annahme gab, dass Krankheit X dies tun würde. Es sei denn, Sie wussten, dass es nicht zoonotisch war und manipulierte Eigenschaften hatte, die es besonders unter Menschen übertragbar machten.

– es wäre tödlicher als die Grippe, würde sich aber genauso leicht ausbreiten

Nochmals, warum sollte Daszak einen unbekannten Virus auf diese Weise beschreiben? Alle anderen neueren zoonotischen Viren waren vielleicht tödlicher als die Grippe, aber sie verbreiteten sich viel langsamer und waren leichter einzudämmen. Es sei denn, er glaubte, etwas über die bestimmte Krankheit X zu wissen, die er beschrieb – weil sie manipuliert worden war, um sich leicht unter Menschen zu verbreiten.

Krankheit X ist direkt mit… Plattformen für genetische Impfstoffe verknüpft

Es wird besser. In dem Link, den Daszak von „Disease X“ bereitstellt, finden wir ein CNN-Artikel aus dem Jahr 2018 Zitat eines prominenten Experten, der hauptsächlich daran interessiert ist, Krankheit X nicht zu definieren, sondern zu erklären, warum wir Gegenmaßnahmen entwickeln müssen, um sie zu bekämpfen. Der Experte? Dr. Anthony Fauci. Die Gegenmaßnahmen, die er befürwortet? Flexible Plattformen mit anpassbarer genetischer Information:

Wenn sie mit dem Unbekannten konfrontiert wird, erkenne die WHO an, dass sie sich „schnell bewegen“ muss und dass dies die Schaffung von Plattformtechnologien beinhaltet, erklärte Fauci.

Im Wesentlichen entwickeln Wissenschaftler anpassbare Rezepte für die Herstellung von Impfstoffen. Wenn es dann zu einem Ausbruch kommt, können sie die einzigartige Genetik des Virus, das die Krankheit verursacht, sequenzieren und die richtige Sequenz in die bereits entwickelte Plattform einfügen, um einen neuen Impfstoff zu entwickeln.

Aber warte, es gibt noch mehr. Die CNN-Geschichte handelt von Faucis Interesse an Gen-Impfstoffen. Was ist mit Daszak?

Im Februar 2016 nahm Daszak an einer Arbeitsgruppe zum Thema teil Schnelle medizinische Reaktion auf Infektionskrankheiten: Ermöglichung nachhaltiger Fähigkeiten durch laufende Partnerschaften zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor. 

Die Zusammenfassung des Workshops beklagt die Schwierigkeit, Gegenmaßnahmen zu entwickeln, wenn sich niemand so sehr für sie interessiert, bis eine Pandemie ausbricht, dann ist es zu spät. Und wer beklagt sich? Du hast es erraten:

Daszak wiederholte, dass eine Infektionskrankheitskrise oft weitgehend ignoriert wird, bis sie sehr real, gegenwärtig und an einer Notfallschwelle ist. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit von MCMs wie einem Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoff verbessern. Ein wichtiger Treiber sind die Medien, und die Wirtschaft folgt dem Hype. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen, um zu den wirklichen Problemen zu gelangen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen, sagte Daszak.

Um es zusammenzufassen:

Dr. Peter Daszak, ein Wissenschaftler, der SARS-Viren untersuchte, warnte die Welt, dass SARS-CoV-2 „Krankheit X“ sei – ein unbekannter Erreger, von dem er zwei Jahre zuvor auf wundersame Weise wusste, dass er sich genau wie SARS-CoV-2 verhalten würde, wenn auch kein anderer Die jüngsten Virusausbrüche haben sich so verhalten. 

Er verband seine unerklärlich düstere Warnung mit einer Aussage von Dr. Anthony Fauci darüber, warum es wichtig ist, genetisch basierte Impfstoffplattformen zur Bekämpfung von Krankheit X zu entwickeln. Und einige Jahre zuvor beschrieb Daszak selbst genau, was nötig wäre, um die Interessen- und Finanzierungslücke zu schließen zwischen Disease X und der Impfstoffplattform: Medienrummel und Gewinn für Investoren.

Damit ist die gesamte Covid-Katastrophe in einer einzigen Fallstudie gekapselt: 

  • Wissenschaftler, die an GoF-Erregern und der genetischen Plattform MCM arbeiteten, verschwiegen die Tatsache, dass sie wussten, dass SARS-CoV-2 eine künstlich hergestellte potenzielle Biowaffe ist
  • Sie warnten die Welt, dass dies ein zoonotischer Virus von erschreckender Tödlichkeit und Übertragbarkeit sei, was den Hype und die Panik auslöste, die notwendig sind, um die Welt in Erwartung eines Genimpfstoffs lahmzulegen 
  • Der Genimpfstoff wurde durch „laufende Partnerschaften des öffentlichen und privaten Sektors“ entwickelt, die astronomische Gewinne für alle Beteiligten generierten

Das Laborleck bot den Anstoß, die Gelegenheit – und die erste Vertuschung

Manche haben argumentierte dass es die mächtigen Kräfte waren, die die Impfstoffe ohne Bezug auf oder die Notwendigkeit eines Laborlecks unterstützten, die die gesamte Covid-Katastrophe in Gang gesetzt haben. Es gibt auch etwas Widerstand zu der Idee, dass die gesamte Covid-Katastrophe eine Verschwörung des internationalen Bioverteidigungsnetzwerks war – und immer noch ist.

Ich würde behaupten, dass die einzige Erklärung für die Kaskade von Covid-Ereignissen darin besteht, dass sie mit einem Laborleck begann, das eine Vertuschung erforderte, und dass diejenigen, die an der Vertuschung beteiligt waren, diejenigen waren, die die Reaktion diktiert und davon profitiert haben.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden