Brownstone » Brownstone Journal » Wer ist an der frühzeitigen Vertuschung beteiligt und wer nicht?
Covid Herkunft

Wer ist an der frühzeitigen Vertuschung beteiligt und wer nicht?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

schrieb vor kurzem über die Ursprünge der Pandemie und wer was und wann wusste, und stellt fest, dass sowohl die USA als auch China eindeutig früher von dem Virus wussten, als sie zugegeben haben, und beide immer noch damit beschäftigt sind, zu vertuschen, was wirklich passiert ist und was sie wussten.

Hier, nach einer kurzen Zusammenfassung, möchte ich näher darauf eingehen, wer ist nicht an der Vertuschung beteiligt oder nicht vollständig, und was uns das sagt. 

Es ist klar, dass China sowohl den Laborursprung des Virus als auch die frühe Ausbreitung vor Dezember 2019 vertuscht. Als neues Bericht der unabhängigen Forschungsgruppe DRASTIC, zusammengefasst in der Die Washington Post, erinnert uns daran, dass innerhalb weniger Stunden nach der ersten öffentlichen Ankündigung einer „Lungenentzündung unbekannter Ursache“ durch die Gesundheitskommission der Stadt Wuhan am 30.

Dieser Mangel an Transparenz setzte sich fort, wobei die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) Knebelbefehle erließ, „Whistleblower“ bestrafte, wichtige Virusdaten des Wuhan Institute of Virology (WIV) verheimlichte, nicht bei Ermittlungen kooperierte und frühe Fälle nicht anerkennt, die den Nassmarkt untergraben Ursprungsgeschichte. Während einige solcher Fälle vom November 2019 waren an die durchgesickert Südchinesische Morgenpost, die KPCh hat sie nie offiziell anerkannt.

Es ist auch klar, dass US-Wissenschaftler das Laborleck vertuschen und nicht an der Untersuchung mitarbeiten – was der Grund war Jeffrey Sachs löste die Covid Origins Task Force auf, die Teil der war Lanzette Covid-Kommission, die er leitete, und nahm schwere Interessenkonflikte und einen grundlegenden Mangel an Zusammenarbeit wahr. Erst im Juli 2022 zwei NIH-finanzierte Studien mit Kristian Andersen und anderen behauptet schlüssige Beweise für die Wet-Market-Theorie zu finden, obwohl es sie jetzt gibt Unmengen von Beweisen zur internationalen Verbreitung des Virus vor Dezember 2019, was in den Studien nicht einmal anerkannt wurde.

Die US-amerikanische CDC vertuscht ebenfalls die frühe Ausbreitung des Virus als Teil ihrer Vertuschung von Laborlecks, und hat sich trotz allem geweigert, das Vorhandensein des Virus in den USA vor dem 18. Januar 2020 anzuerkennen oder zu untersuchen Beweis das zeigt jetzt, dass dies eine Tatsache ist.

Wer ist also nicht an der Vertuschung beteiligt? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) scheint es nicht zu sein. Bereits im Juni 2020 ermutigte es die Länder, sich gründlich mit der frühen Ausbreitung zu befassen. Als die Guardian berichtet: „Die WHO hat die Länder aufgefordert, alle anderen frühen Verdachtsfälle zu untersuchen, damit die Zirkulation des Virus besser verstanden werden kann, und die Ärzte aufgefordert, Ende 2019 die Aufzeichnungen auf Lungenentzündungsfälle unbestimmter Herkunft zu überprüfen.“

Die WHO-Mission im Februar 2021 in Wuhan sagte auch, es sehe so aus, als sei die frühe Ausbreitung größer, als die Huffington Post berichtet:

Ermittler der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben seitdem gesagt, dass sie Anzeichen dafür entdeckt haben, dass der Ausbruch in Wuhan im Dezember 2019 breiter war als bisher angenommen. Peter Ben Embarek, leitender Ermittler, sagte CNN Sie hatten zum ersten Mal festgestellt, dass es in Wuhan bereits im Dezember über ein Dutzend Virusstämme gab. Unabhängig davon sagte Professor John Watson, Teil des WHO-Teams, das nach China gereist war, um die Ursprünge der Pandemie zu untersuchen, [im Februar 2020], dass das Virus, das COVID-19 verursacht, möglicherweise nicht einmal aus dem Land stammt.

Während also die KPCh und die US-Regierungsbehörden das Laborleck und die frühe Ausbreitung vertuschen, scheint die WHO sehr misstrauisch gegenüber dem zu sein, was sie verbirgt, und drängt auf viel mehr Untersuchungen und mehr Transparenz – wenn auch mit wenig Erfolg.

Was ist mit den US-Geheimdiensten – wo stehen sie? In dem freigegebener Geheimdienstbericht vom Oktober 2021 behauptet die US-Geheimdienstgemeinschaft (IC) eine übereinstimmende Ansicht, dass das Virus wahrscheinlich „spätestens im November 2019“ aufgetreten ist, wobei die „erste bekannte Häufung von COVID-19-Fällen im Dezember 2019 in Wuhan, China, aufgetreten ist“. Dies ist ein klares Leugnen einer frühen Verbreitung und steht nicht nur im Widerspruch zu allen Beweisen dafür, sondern auch zu den eigenen früheren Briefings des IC an die Presse. Diese besagen, dass die USA hatte Informationen über die Ausbreitung eines ungewöhnlichen Virus im November „in Form von abgefangenen Nachrichten und Overhead-Bildern, die eine erhöhte Aktivität in Gesundheitseinrichtungen zeigen“, und dass das US-Militär „dann genau Ende November die NATO und die [israelischen] IDF über den Ausbruch alarmierte“. 

Die freigegebene Intelligenz berichten stellt auch fest, dass die meisten US-IC-Behörden „mit geringem Vertrauen einschätzen, dass SARS-CoV-2 wahrscheinlich nicht gentechnisch verändert wurde“ und dass „Chinas Beamte keine Vorkenntnisse über das Virus hatten, bevor der erste Ausbruch von COVID-19 auftauchte“. Die zweite Aussage wird durch die Pressekonferenzen über abgefangene Kommunikation widerlegt, und die erste Aussage lässt uns fragen, warum so viele Menschen daran interessiert sind, den Ursprung des Virus zu vertuschen.

Der freigegebene Bericht besagt auch, dass alle US-Geheimdienste, die eine andere Meinung vertreten, das Virus als natürlichen Ursprungs betrachten (wenn auch mit „geringem Vertrauen“). Ein Geheimdienst bestätigte jedoch den Ursprung des Laborlecks (mit „mäßigem Vertrauen“). Dies ist das National Center for Medical Intelligence (NCMI), das nach ungewöhnlichen Gesundheitsereignissen Ausschau hält, die das Militär betreffen könnten. Wir können also vernünftigerweise vermuten, dass das NCMI die Quelle der war Pressebriefings über den chinesischen Ausbruch im November.

Auch das NCMI dürfte in letzter Zeit seine Hand im Spiel gehabt haben Bericht des US-Senats das zu dem Schluss kam, dass ein Laborleck wahrscheinlich ist und dass die Ausbreitung im Oktober begann. Angesichts anderer Beweise, einschließlich einer Blutprobe, die positiv auf SARS-CoV-2-RNA und Antikörper ist, ist dies immer noch spät Lombardei im September 2019, aber nichtsdestotrotz widerspricht es rundweg der Behauptung des freigegebenen Berichts von einem Auftreten „spätestens im November“.

Dr. Robert Malone hat namens der Senat berichtet von einem „begrenzten Treffen“ der Geheimdienste, nicht zuletzt, weil er jeden Hinweis auf die US-Beteiligung an der Forschung am WIV sorgfältig auslässt. Es bestreitet auch immer noch eine frühe Ausbreitung außerhalb Chinas, einschließlich in den USA.

Hat neben dem NCMI noch jemand vom IC die Laborursprungstheorie und die frühe Verbreitung unterstützt? Ehemalige Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes John Ratcliffe (der 2020-21 diente) und ehemaliger Außenminister Mike Pompeo (2018-2021) hat sich entschieden für die Laborleck-Theorie ausgesprochen, allerdings vor allem erst, nachdem sie den Posten verlassen hatten. Dies scheint alles zu sein.

Daher können wir mit einiger Zuversicht sagen, dass die US-Geheimdienste Teil der Vertuschung der frühen Ausbreitung und des Laborursprungs des Virus zu sein scheinen, mit nur einer Ausnahme einer Agentur, die bereit ist, die gegenteiligen Beweise öffentlich anzuerkennen, plus zwei ehemalige hochrangige Beamte. Das sind viele mächtige Leute, die nicht wollen, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Zu guter Letzt ist hier ein nettes potenzielles Werbegeschenk, von dem die KPCh seit Mitte November 2019 wusste, dass das Virus aus dem Labor stammt Anmerkungen zum Senatsbericht dass am 19. November 2019 ein hochrangiger Biosicherheitsbeamter der Chinesischen Akademie der Wissenschaften „wichtige mündliche und schriftliche Anweisungen“ von der Führung in Peking an das WIV weitergab, die sich auf die „komplexe und ernste Situation der [Bio-]Sicherheitsarbeit“ bezogen.

Bemerkenswerterweise ist diese Beschreibung fast identisch mit der Beschreibung des Wuhan-Ausbruchs, die am 14. Januar 2020 vom Leiter der Nationalen Gesundheitskommission der KPCh privat in einer Telefonkonferenz mit Provinzbeamten verwendet wurde, als China sich darauf vorbereitete, von der Ignorierung zur Unterdrückung des Virus überzugehen, wo er nannte die Situation „schwer und komplex.“ Aber was war so „komplex“ an dem Ausbruch, den sie so eifrig vertuschen wollten? Das einzige, was es „komplex“ und verschleierungsbedürftig machen könnte, war seine Verbindung zum Wuhan Institute of Virology.

Nachdruck aus DailySceptic



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden