Was ist mit Don't Be Evil passiert?

Mitte des 18. Jahrhunderts begann eine geheimnisvolle politische Gruppe, gefährliche Verschwörungstheorien in den britischen Kolonien zu verbreiten. Britische Untertanen genossen seit Langem Meinungsfreiheit, doch diese Radikalen missbrauchten neue Kommunikationsplattformen, um aufrührerische, oft faktenferne Schriften zu verfassen und griffen sogar zu Drohungen und Gewalt , die ihre Mitmenschen gefährdeten.

Nach ihren abenteuerlichen Theorien stellten die vom Parlament erhobenen, eher bescheidenen Steuern in Wirklichkeit einen schrittweisen Prozess dar, um ihnen ihre Rechte zu entziehen. Sie hatten keinerlei Beweise für ihre Behauptungen. Nachdem sie einen der kostspieligsten Akte des Vandalismus in der Geschichte des Empires verübt hatten, rief das Parlament völlig zu Recht den Ausnahmezustand aus, um die Bevölkerung zu schützen.

Doch anstatt ihre Einwände auf dem ordentlichen Rechtsweg zu erheben, unterzeichneten diese Extremisten – ganz in ihrem Stil – ein Dokument, das von einem ihrer gerissensten und manipulativsten Agitatoren verfasst worden war, und behaupteten fälschlicherweise, für alle Kolonisten zu sprechen, indem sie sich selbst über das Gesetz stellten.

In einer hilfreichen Erwiderung widerlegte Gouverneur Thomas Hutchinson das Dokument gründlich und legte die vielen „falschen und haltlosen“ Behauptungen dieser „Liste eingebildeter Beschwerden“ dar. Die Unterzeichner stützten sich auf fadenscheinige Verweise auf die sogenannten „Naturrechte der Menschheit“, um substanziellen Argumenten auszuweichen. Hutchinson prangerte den Rassismus der Unterzeichner an, die „mehr als hunderttausend Afrikanern ihr Recht auf Freiheit vorenthalten“, und diskreditierte damit ihre Appelle an die sogenannten „Naturrechte“. Er bezeichnete es zudem als „absurd, die Regierten zu Regierenden zu machen “ – ein lächerlicher Widerspruch.

Darüber hinaus war das Dokument irreführend. „Der eigentliche Zweck war, das amerikanische Volk mit dieser Unabhängigkeit zu versöhnen.“ Die Unterzeichner bezeichneten ihren Herrscher sogar als „Tyrannen“, eine Beleidigung, die „jedem treuen Untertanen tiefen Unmut einflößen muss“. Schließlich ging es dem Imperium immer darum, Leben zu retten – auch wenn es diesem Ziel gelegentlich nicht ganz gerecht wurde.

In dieser Geschichte erkennen die meisten Leser heute die Geburt der ältesten Demokratie der Welt und der modernen konstitutionellen Republik. Aber vielleicht nehmen diejenigen, die derzeit die Megaplattformen regieren, die zusammenfassend als „Big Tech“ bezeichnet werden und auf denen jetzt die meisten Online-Diskussionen stattfinden, es als Warnung, was schief gehen kann, wenn es den Bürgern erlaubt wird, ihre Überzeugungen frei zu äußern.

So seltsam niedrig der ethische Standard auch war, die Tage von „Sei nicht böse“ scheinen weit hinter uns gelassen zu sein. Big-Tech-Plattformen stellen sich jetzt routinemäßig auf die Seite roher Staats- und Unternehmensmacht und zeigen eine Missachtung, die an völlige Verachtung für die Rechte und das Wohlergehen der Menschen grenzt, die ihre Handlungen betreffen. Die jüngste Geschichte von Big Tech ist eine Geschichte wiederholter Usurpationen, die alle als direktes Ziel die Errichtung einer absoluten Tyrannei über das Volk demonstrieren.

Die großen Technologiekonzerne lehnen jegliche Verantwortung für die Einhaltung des ersten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten ab, zu dem alle amerikanischen Bürger verpflichtet sind und auf den jeder, der die amerikanische Staatsbürgerschaft anstrebt, einen Eid schwören muss. Sie zensieren jahrhundertealte Nachrichtenorganisationen, die wahre, sachliche und aktuelle Informationen veröffentlichen.

Große Technologieplattformen zensieren routinemäßig die Meinungsäußerung von Bürgern, indem sie die Gründe für ihre Entscheidungen verschleiern und ihre Nutzungsbedingungen selektiv oder gar nicht anwenden. Sie täuschen die Öffentlichkeit über das Ausmaß dieser Zensur und bringen systematisch die wortgewandtesten Stimmen einer Seite einer Debatte zum Schweigen, ohne dass die große Mehrheit der Bevölkerung davon weiß.

Die großen Technologiekonzerne paktieren offen mit Regierungen, um die Meinungsfreiheit ihrer Bürger zu unterdrücken, missbrauchen das Rechtssystem und zahlen hohe Summen , um die Beweise für ihre Zusammenarbeit zu vertuschen. Sie erzeugen die Illusion eines Konsenses in politischen Fragen ihrer Wahl – eine Macht, die in unserer Demokratie beispiellos ist und historisch gesehen nur den despotischsten Regimen vorbehalten war. Jedes Mal versprechen sie, diese Macht zum Wohle der Allgemeinheit einzusetzen, scheitern aber kläglich.

Große Technologiekonzerne setzen künstliche Intelligenz ein , um Bürger und abweichende Meinungen mit zunehmend unmenschlicher Distanz und Effizienz zu zensieren und zu unterdrücken. Sie beschäftigen führende KI-Experten – in ihren Aufsichtsräten –, die enge und gut dokumentierte Verbindungen zum Militär der schlimmsten Diktaturen der Welt unterhalten.

Große Technologieplattformen versehen wahre Geschichten und Informationen routinemäßig mit Faktencheck-Hinweisen, obwohl diese auf inhaltlich unabhängigen Themen beruhen. So manipulieren sie politische Narrative, indem sie die Öffentlichkeit täuschen und sie glauben lassen, die relevanten Informationen seien selbst falsch. Gleichzeitig ignorieren sie groß angelegte Bot- und Astroturf -Kampagnen , die weltweit politische Ergebnisse beeinflussen – trotz erschreckender Berichte von Whistleblowern – und führen die Öffentlichkeit über Häufigkeit, Ausmaß und Zweck dieser Kampagnen in die Irre.

Die großen Technologiekonzerne zensieren unter dem orwellschen Vorwand der Bekämpfung von „Desinformation“ die Stimmen hochqualifizierter Bürger und übertönen deren Ansichten mit denen von Desinformationsagenten und Bots. Gleichzeitig ernennen sie diejenigen zu „ Experten “, die keinerlei relevante Qualifikationen im jeweiligen Fachgebiet besitzen – außer kriecherischer Unterwürfigkeit gegenüber den Ansichten der großen Technologiekonzerne. Diese Experten können dann regelmäßig ungestraft Falschmeldungen verbreiten.

Die großen Technologiekonzerne beschäftigen Manager, die Bestechungsgelder annehmen , um politische Dissidenten zu zensieren, die gegen die brutalsten Regime der Welt kämpfen und denen sie unterwürfigen Respekt erweisen. Sie ähneln zunehmend kriminellen Organisationen, indem sie falsche Aussagen vor den höchsten Gerichten einreichen und sich hinter einem unbegrenzten Anwaltsbudget und niedlichen PR-Kampagnen mit vagen Vögeln und runden Kleinbuchstaben verstecken, um der juristischen Überprüfung zu entgehen.

Dies ist keine ferne Dystopie. So rasant sich diese Dinge auch entwickelt haben, sie sind bereits Realität – und das ist die Welt, die die großen Technologiekonzerne heute geschaffen haben. Angesichts ihrer systematischen Unterdrückung von Protesten gegen Lockdowns, die letztendlich über 170,000 Amerikaner und unzählige Millionen weitere Menschen weltweit das Leben kosteten, fällt es schwer, sich ein anderes vermeintlich privates Unternehmen seit der Britischen Ostindien-Kompanie vorzustellen, das für weitreichenderes menschliches Leid verantwortlich war. Vieles von diesem Verhalten wird sicherlich von der Bundesregierung erzwungen, genau wie die Ostindien-Kompanie größtenteils im Auftrag der britischen Regierung handelte. Doch die großen Technologiekonzerne sollten sich vielleicht fragen, wie gut „einfach Befehle befolgen“ 1945 als Verteidigung funktionierte.

Ich schließe mit den Worten einer anderen Person, die letztendlich kam, um dieses radikale Dokument aus dem 18. Jahrhundert zu unterzeichnen, aber außer der niemand jemals härter für den Frieden gekämpft hat.

„Schau auf deine Hände! Sie sind mit dem Blut Ihrer Verwandten befleckt! Sie und ich waren lange Freunde. Du bist jetzt mein Feind – und ich bin dein.“

Neu veröffentlicht von Substack