Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Das digitale Panoptikum

Das digitale Panoptikum

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Schraubstock hat die gebrochen Story dass in den letzten zwei Jahren, wie die Schlagzeile ankündigte: „Die CDC hat Millionen von Telefonen verfolgt, um zu sehen, ob die Amerikaner die COVID-Lockdown-Befehle befolgt haben“.

Laut Dokumenten, die von Motherboard erhalten wurden, verwendete die CDC Telefonstandortdaten, um Schulen und Kirchen zu überwachen, und wollte die Daten für Anwendungen außerhalb von Covid verwenden: „Die Dokumente zeigen auch, dass die CDC COVID-19 zwar als Grund für den Kauf des Zugangs verwendet hat die Daten schneller zu erhalten, beabsichtigte sie, sie für allgemeinere CDC-Zwecke zu verwenden.“ Die wiederhergestellten CDC-Dokumente aus dem Jahr 2021 besagen, dass die Daten „entscheidend für laufende Reaktionsbemühungen waren, wie z.

Die Dokumente enthalten eine lange Liste dessen, was die CDC als 21 verschiedene „potenzielle CDC-Anwendungsfälle für Daten“ beschreibt. Dazu gehören unter anderem die Überwachung von Ausgangssperren, Besuche von Nachbarn zu Nachbarn, Besuche von Kirchen und anderen Kultstätten, Schulbesuche und „Untersuchung der Wirksamkeit der öffentlichen Ordnung gegenüber [der] Navajo-Nation“.

Andere Anwendungsfälle erwähnt In den Dokumenten sind Fragen der öffentlichen Gesundheit enthalten, die über Covid hinausgehen, wie z. und Gewalt“.

Obwohl die Daten, die die CDC von dem umstrittenen Broker SafeGraph gekauft hat, aggregiert und entwickelt wurden, um Trends aufzuzeigen, „haben Forscher wiederholt Bedenken darüber geäußert, wie Standortdaten deanonymisiert und verwendet werden können, um bestimmte Personen zu verfolgen“. Forscher haben wiederholt gezeigt, dass es möglich ist, bestimmte Benutzer aus diesen aggregierten Datensätzen zur menschlichen Mobilität zu demaskieren.

Ein Forschungsteam untersuchte XNUMX Monate menschliche Mobilitätsdaten von anderthalb Millionen Menschen und veröffentlichte ihre Daten Ergebnisse in Natur: Wissenschaftliche Berichte: „In einem Datensatz, in dem der Standort einer Person stündlich und mit einer räumlichen Auflösung angegeben wird, die der der Antennen des [Mobilfunk-] Trägers entspricht, reichen vier raumzeitliche Punkte aus, um 95 % der Personen eindeutig zu identifizieren.“ Sie vergröberten die speziellen und zeitlichen Daten und stellten immer noch fest, dass „selbst grobe Datensätze wenig Anonymität bieten“.

„SafeGraph bietet Besucherdaten auf der Ebene der Census Block Group, die äußerst genaue Einblicke in Bezug auf Alter, Geschlecht, Rasse, Staatsbürgerschaftsstatus, Einkommen und mehr ermöglichen“, heißt es in einem der CDC-Dokumente. Aufgrund seiner fragwürdigen Praktiken wurde SafeGraph im Juni 2021 aus dem Google Play Store verbannt, was bedeutete, dass alle App-Entwickler, die den Code von SafeGraph verwenden, ihn aus ihren Apps entfernen mussten. Zu den Investoren des Unternehmens gehört der ehemalige Chef des saudischen Geheimdienstes. Hierher holte sich die CDC ihre Tracking-Daten und zahlte SafeGraph 420,000 US-Dollar für den Zugriff auf die Daten eines Jahres.

Vor kurzem tauchten auch Beweise dafür auf, dass die CIA, wie Israel und Kanada, in ähnlicher Weise eine nicht autorisierte digitale Überwachung verwendet hat, um Amerikaner auszuspionieren. Nachdem die ACLU 2021 Impfmandate unterstützt hatte, interessierte sie sich 2022 endlich wieder für bürgerliche Freiheiten. Sie äußerten sich alarmiert, als neu freigegebene Dokumente enthüllten, dass die CIA heimlich massive Überwachungsprogramme durchgeführt hat, die die privaten Informationen der Amerikaner erfassen.

Wie die israelische Spionageagentur Shin Bet spionierte unser Bundesnachrichtendienst nicht mutmaßliche Terroristen aus, sondern normale Amerikaner, ohne gerichtliche Aufsicht und ohne Zustimmung des Kongresses, wie die ACLU feststellte: „Diese Überwachung erfolgt ohne gerichtliche Genehmigung und mit wenigen , falls vorhanden, vom Kongress auferlegte Schutzmaßnahmen zum Schutz unserer bürgerlichen Freiheiten.“ Sie kamen zu dem Schluss: „Diese Berichte werfen ernsthafte Fragen darüber auf, welche Informationen von uns die CIA in großen Mengen aufsaugt und wie die Agentur diese Informationen ausnutzt, um Amerikaner auszuspionieren. Diese Verletzung unserer Privatsphäre muss aufhören.“

Obwohl ACLU ein bisschen spät zur Party kamen, wie die alte Säge sagt, besser spät als nie.

Die US-Senatoren Senator Ron Wyden aus Oregon und Martin Heinrich aus New Mexico, beide Demokraten und Mitglieder des Geheimdienstausschusses des Senats, forderten die Freigabe relevanter CIA-Dokumente. In einem Brief vom 13. April 2021, die sie veröffentlichten, äußerten die beiden Senatoren ihre Besorgnis darüber, dass das CIA-Programm „völlig außerhalb des gesetzlichen Rahmens lag, von dem der Kongress und die Öffentlichkeit glauben, dass diese Sammlung [von Daten] geregelt wird, und ohne die Justiz, den Kongress oder sogar Aufsicht der Exekutive, die aus der [Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA]-Sammlung stammt.“

Trotz der klaren Absicht des Kongresses, mit Unterstützung des amerikanischen Volkes die gesetzlose Sammlung von Privatunterlagen von Amerikanern einzuschränken, warnen die Senatoren: „Diese Dokumente enthüllen ernsthafte Probleme im Zusammenhang mit grundlosen Hintertür-Durchsuchungen von Amerikanern, das gleiche Problem, das parteiübergreifende Besorgnis ausgelöst hat im FISA-Kontext.“

Es gibt einen breiteren rechtlichen Kontext für diese außergesetzlichen Entwicklungen bei der Massenüberwachung der Zivilbevölkerung. Seit Beginn des Krieges gegen den Terror haben westliche Nationen ihre zunehmend aufdringlichen Netzwerke der Massenüberwachung (oft mit dem Euphemismus „Massensammlung“ bezeichnet) gesetzlich ausgebaut.

Das letzte Jahrzehnt hat solche gesehen Maßnahmen in Großbritannien, Frankreich, Australien, Indien, Schweden und anderen Ländern verabschiedet – ganz zu schweigen von der durch KI und Gesichts- und Torerkennung ermöglichten Überwachung in China, einer Technologie, die Xi bereits an eifrige Schurkenregime auf der ganzen Welt exportiert.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Aaron Cheriaty

    Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Scholar und 2023 Brownstone Fellow, ist Psychiater und arbeitet mit dem Unity Project zusammen. Er ist ein ehemaliger Professor für Psychiatrie an der University of California an der Irvine School of Medicine, wo er Direktor für medizinische Ethik war.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone