Die CDC wurde auf Lockdown-Compliance überwacht

Ein fehlender Teil des großen Lockdown-Plans war die Durchsetzung. Wie genau sollten die Behörden den Aufenthaltsort von Hunderten Millionen Menschen ohne eine wahre Armee von Schnüfflern erfahren? 

Ja, es gab einige Verhaftungen und Medienberichte und einige private Drohnen, die hier und da flogen, um Bilder von Hauspartys zu machen und sie zur Veröffentlichung an lokale Zeitungen zu senden. Die Gesundheitsbehörden wurden von Küste zu Küste mit Anrufen von Ratten überflutet. 

Aber im Allgemeinen hatte der Plan, die gesamte Bevölkerung im Namen der Virusabwehr zu muskeln, große Löcher.

Zum Beispiel gab es viele Monate lang Vorschriften, die Menschen beim Überqueren von Staatsgrenzen in Quarantäne zwangen (ja, auch wenn Sie vollkommen gesund waren). Die Einhaltung war für jeden unmöglich, der in einem Staat lebte und in einem anderen arbeitete. Aber wie sollte das durchgesetzt werden? Und wie genau sollten die Behörden sicher wissen, ob Sie einen Seiteneingang zu einer Kirche gefunden und es gewagt haben, mit ein paar anderen zum Beten aufzutauchen?

Ein Hinweis kam ziemlich früh in Lockdowns. Wenn Sie von einer Grenze zur anderen fuhren, leuchtete Ihr Telefon mit einer Warnung auf, dass Sie zwei Wochen lang unter Quarantäne gestellt werden mussten, bevor Sie zurückfuhren, und dann erhielt man eine weitere Nachricht, die zurückkam. Natürlich war das unmöglich, aber dort wurde es für eine Weile verdammt gruselig. Wer genau hat das überwacht?

Unsere Telefone installierten auch für uns, auch wenn wir es nicht wollten, eine Track-and-Trace-Software, die behauptete, Sie zu warnen, wenn Sie sich einer Covid-positiven Person näherten, als ob dieser Virus Ebola wäre und überall infizierte Menschen herumliefen. Ich habe keine Berichte darüber gehört, wie diese Software funktioniert hat oder ob sie überhaupt funktioniert hat.

Immer noch ist es jetzt auf meinem Telefon – mit der Bezeichnung „Expositionsbenachrichtigungen“ – aber offensichtlich ausgeschaltet. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es keine Möglichkeit, diese Anwendung zu entfernen. 

Wikipedia , erklärt:

Geräte zeichnen empfangene Nachrichten auf und speichern sie 14 Tage lang lokal. Wenn ein Benutzer positiv auf eine Infektion getestet wird, können die letzten 14 Tage seiner täglichen Verschlüsselungsschlüssel auf einen zentralen Server hochgeladen werden, wo sie dann an alle Geräte im Netzwerk gesendet werden. Die Methode, mit der die täglichen Verschlüsselungsschlüssel an den zentralen Server übertragen und ausgestrahlt werden, wird von den einzelnen App-Entwicklern festgelegt. Die von Google entwickelte Referenzimplementierung fordert einen Gesundheitsbeamten auf, einen einmaligen Verifizierungscode (VC) von einem Verifizierungsserver anzufordern, den der Benutzer in die Encounter-Logging-App eingibt. Dadurch erhält die App ein kryptografisch signiertes Zertifikat, mit dem die Übermittlung von Schlüsseln an den zentralen Berichtsserver autorisiert wird

Also im Grunde eine digitale Lepraglocke. Genau das, was jeder will. 

Ich hatte Freunde, die zu Flughäfen flogen und von Truppen der Nationalgarde begrüßt wurden, die Informationen darüber verlangten, wo sich die Leute aufhielten, sowie eine Handynummer, damit die Behörden überprüfen konnten, ob Sie an Ort und Stelle blieben und nicht irgendwo hingingen. Die Regierung richtete Robocalls mit beängstigenden Stimmen ein – „Dies ist das Büro des Sheriffs“ –, die Besucher anriefen und sie zu Tode erschreckten. 

Ja, Sie könnten lügen, aber was wäre, wenn Sie erwischt würden? Gab es strafrechtliche Sanktionen? Und wie hoch war die Wahrscheinlichkeit, erwischt zu werden? Niemand wusste es genau. Auch die rechtliche Grundlage für all das war äußerst dürftig: Es basierte alles auf einem Verwaltungsdiktat, das unter dem Deckmantel des Notstands verhängt wurde. 

Wie sich herausstellte, hat die CDC später Ihre Steuergelder verwendet, um während der Dauer der Abriegelungen Standortdaten aus zwielichtigen Quellen zu sammeln, um herauszufinden, ob und in welchem ​​​​Umfang die Menschen verfassungswidrige Abriegelungen, Ausgangssperren und Kapazitätsbeschränkungen einhielten. Wir wissen das nur dank einer FOIA-Anfrage von Motherboard, die die schlimmstmögliche Befürchtung aller offenbarte. Entsprechend Schraubstock, 

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erwarben Zugriff auf Standortdaten, die von zig Millionen Telefonen in den Vereinigten Staaten gesammelt wurden, um Analysen zur Einhaltung von Ausgangssperren durchzuführen, Muster von Personen zu verfolgen, die K-12-Schulen besuchen, und insbesondere die Wirksamkeit von zu überwachen Politik in der Navajo-Nation, laut CDC-Dokumenten, die Motherboard erhalten hat. Die Dokumente zeigen auch, dass die CDC zwar COVID-19 als Grund benutzte, um schneller Zugang zu den Daten zu kaufen, sie aber beabsichtigte, sie für allgemeinere CDC-Zwecke zu verwenden.

In Dokumenten behauptete die CDC, dass sie die Daten benötige, um der Agentur „tiefere Einblicke in die Pandemie in Bezug auf das menschliche Verhalten“ zu geben. 

Die Daten selbst wurden verschrottet Safegraph von Handy-Standort-Trackern. Nicht jeder hat diese Funktion aktiviert, aber zig Millionen tun es. Die CDC zahlte eine halbe Million Dollar, um das zu bekommen, was sie hatten, alles ohne Rücksicht auf Ethik oder Privatsphäre.

Standortdaten sind Informationen über den Standort eines Geräts, die vom Telefon bezogen werden und die dann zeigen können, wo eine Person lebt, arbeitet und wohin sie gegangen ist. Die Art von Daten, die die CDC kaufte, wurde aggregiert – was bedeutet, dass sie Trends folgen sollte, die sich aus den Bewegungen von Personengruppen ergeben –, aber Forscher haben wiederholt Bedenken darüber geäußert, wie Standortdaten deanonymisiert und verwendet werden können, um bestimmte Personen zu verfolgen. Die Dokumente enthüllen den weitreichenden Plan, den die CDC letztes Jahr hatte, Standortdaten von einem höchst umstrittenen Datenbroker zu verwenden. 

Das bedeutet, dass die CDC im Wesentlichen überwachte, ob Menschen zu einem illegalen Haarschnitt gingen, an einer illegalen Hausparty teilnahmen oder das Haus nach einer Ausgangssperre um 10 Uhr verließen. Oder in die Kirche gegangen. Oder in einem unwichtigen Geschäft eingekauft. Es scheint seltsam, dass wir in den USA trotzdem solche Gesetze haben würden, und es ist geradezu eine Empörung, dass eine Regierungsbürokratie ein Unternehmen des Privatsektors für den Zugang dazu bezahlen würde, um Ihre Einhaltung zu überwachen. 

Und wir können hier sehen, wie das funktioniert. Sie erhalten ein Telefon und es enthält Apps, die Ihren Standort kennen möchten, oft aus guten Gründen. Sie benötigen ein GPS. Sie möchten Restaurants in Ihrer Nähe sehen. Sie wollen das Wetter wissen. Personen, die Anzeigen schalten, möchten, dass sie genau auf Ihren Standort zugeschnitten sind. So lassen Sie Ortungsdienste auch dann eingeschaltet, wenn Sie sie sonst ausschalten könnten. Dies ermöglicht es App-Unternehmen, umfangreiche Informationen von Ihrem Telefon zu kratzen, meist anonym, aber nicht ganz vollständig. 

Diese Daten werden dann auf dem freien Markt verfügbar. Die CDC wird Kunde, und warum sollte ein bargeldhungriges Unternehmen ein solches Angebot ablehnen? Natürlich sollten sie das tun, aber allzu oft übertrumpfen Einnahmenanforderungen die Ethik in dieser Welt. Der Scheck kommt an und raus gehen die Daten. Auf diese Weise hat die Regierung die Möglichkeit, Sie fast direkt auszuspionieren. Und das ohne gesetzliche oder gerichtliche Genehmigung. 

Dies wirft grundlegende Fragen zur Bereitstellung auf Track-and-Trace-Methoden für einen Virus, der so weit verbreitet ist wie Covid. Es hatte nie eine Chance, die Ausbreitung zu kontrollieren, egal was sie sagen. Es birgt tiefgreifende Gefahren der staatlichen Überwachung der Bürgerschaft für die Polizeibeamten zur Einhaltung der Vorschriften, was sehr schnell zu einem Mittel der politischen Durchsetzung werden kann. 

Der Schaden ist bereits angerichtet, aber es ist ratsam, sich jetzt dessen bewusst zu sein, was möglich ist. Ein Großteil der Infrastruktur wurde in diesen zwei Jahren aufgebaut und alles ist noch erhalten. Es besteht die Absicht, alles erneut einzusetzen, wenn Covid erneut mutiert oder ein anderer Krankheitserreger auftaucht. Lockdowns scheinen in der Öffentlichkeit verrufen zu sein, aber die herrschende Klasse liebt sie immer noch. 

Was können wir aus diesem Fiasko lernen? 

1. Kongress und Justiz haben keine Kontrolle über die Regierung. Gerade im „Notstand“ sieht sich der Verwaltungsstaat als autonome Kraft, die unabhängig von der Verfassung tut, was sie will. Es gibt fast keine Aufsicht. 

2. Viele Privatunternehmen sind gar nicht mehr privat. Ein Hauptkunde ist die Regierung, und sie passen ihre Geschäftstätigkeit an, um ihre Produkte für sie marktfähig zu machen. Sie sammeln Ihre Daten und verkaufen sie an den Staat. In den Nutzungsbedingungen der meisten Apps steht selten etwas, was das verhindert. 

3. Egal wie paranoid du jetzt bist, es ist wahrscheinlich nicht genug. Die Pandemiebekämpfung war ein Vorwand, um den Bürgern das anzutun, was in normalen Zeiten niemals geduldet worden wäre. Die Lockdowns sind vorbei, aber das Streben, uns vollständig zu verfolgen und zu kontrollieren, hat gerade erst begonnen. Die Jahre 2020 und 2021 waren nur Probeläufe für das, was sie dauerhaft haben wollen. 

4. Es gibt Dinge, die Sie tun können, um sich selbst zu schützen, aber es erfordert Willenskraft und Konzentration. Die wahllose Nutzung von Mainstream-Anwendungen ist sowohl für die Privatsphäre als auch für die Freiheit gefährlich. 

5. Was ich oben berichtet habe, ist bereits vor einem Jahr passiert, daher ist es richtig, die Frage zu stellen: Was machen sie jetzt? Sie kamen dann damit durch, eine Tatsache, die nur noch ungeheuerlicheres Verhalten fördert.