Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Gerechtigkeit für Impfgeschädigte: Ein Hoffnungsschimmer?
Gerechtigkeit für Impfgeschädigte: Ein Hoffnungsschimmer?

Gerechtigkeit für Impfgeschädigte: Ein Hoffnungsschimmer?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Der Umgang einer Regierung mit den Schwächsten ist ein echter Test ihrer Moral. Leider muss man nur auf die Art und Weise achten, wie unsere Regierung die Gruppe der Amerikaner behandelt, die nach der Covid-19-Impfung unter schwerwiegenden, oft schwächenden Nebenwirkungen leiden, um festzustellen, dass der moralische Kompass von Capitol Hill tatsächlich gebrochen ist.

Diese Amerikaner haben „das Richtige getan“, indem sie auf Drängen von Regierungsbeamten und Bundesgesundheitsbehörden die Ärmel hochgekrempelt haben. Sie leiden heute unter schwerwiegenden Erkrankungen wie Herz-Kreislauf-Verletzungen wie Myokarditis und Perikarditis, neurologischen Erkrankungen wie dem Guillain-Barré-Syndrom und lebensveränderndem Tinnitus, um nur einige zu nennen. Viele sind aufgrund neuer körperlicher Einschränkungen arbeitsunfähig und die meisten müssen mit untragbaren Arztrechnungen rechnen. 

Obwohl noch kein Konsens über die Häufigkeit solcher unerwünschten Ereignisse besteht, kann kein glaubwürdiger Wissenschaftler oder Mediziner leugnen, dass diese Ereignisse auftreten. Als Beweis dafür wurde das National Childhood Vaccine Act (NCVA) speziell deshalb erlassen, weil bei einer landesweiten Einführung von Impfungen eine rechtlich erhebliche Anzahl von impfungünstigen Ereignissen unvermeidbar ist. Das Gesetz wurde 1986 in Kraft gesetzt, nachdem Wyeth Pharmaceutical (heute eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Pfizer) sich an die Reagan-Administration gewandt hatte und damit gedroht hatte, die Impfstoffforschung und -entwicklung einzustellen, sofern dem Unternehmen keine Immunität vor unvermeidlichen Klagen gewährt würde.

Heute vertritt React19, eine im November 2021 gegründete gemeinnützige Organisation, mehr als 36,000 Amerikaner, die durch Covid-19-Impfstoffe geschädigt wurden. Zwei kürzlich im Namen von React19 und seinen Mitgliedern eingereichte Bundesklagen veranschaulichen die schändliche Behandlung der Kranken durch die Regierung. 

In Smith gegen HRSAReact19 ist ein namentlich genannter Kläger, der Teile des Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act) aufheben will, die sich auf die Möglichkeit von Covid-19-Impfgeschädigten beziehen, eine finanzielle Entschädigung für ihre Verluste zu verlangen. In seiner jetzigen Fassung bietet das PREP-Gesetz den Impfstoffherstellern nahezu kugelsichere Immunität. Die durch die Covid-19-Impfung geschädigten Personen sind gezwungen, Ansprüche bei einem unzureichenden Programm einzureichen, das als Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) bekannt ist, und nicht beim Vaccine Injury Compensation Program (VICP) – dem Programm, das den durch andere Impfstoffe Geschädigten zur Verfügung steht.

Aufgrund der unrealistischen Einreichungsfrist, der unmöglichen Beweisstandards, dürftiger Leistungen, widersprüchlicher Interessen und fehlender gerichtlicher Überprüfung hat das CICP derzeit 97 % der Ansprüche abgelehnt – und landesweit nur acht Personen mit einer Gesamtsumme von weniger als 29,000 US-Dollar entschädigt. 

Der leitende Anwalt Aaron Siri beschrieb das CICP als „den Inbegriff eines Kangaroo-Gerichts oder einer Star-Kammer – ein Verfahren, das anerkannte Standards von Recht und Gerechtigkeit ignoriert, äußerst unfair ist und zu einem vorher festgelegten Ergebnis kommt.“ In der Klage wird insbesondere behauptet, dass die Bestimmungen des PREP-Gesetzes die Rechte des an Covid-19-Impfstoffs Geschädigten auf ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß dem Fünften Verfassungszusatz und das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren gemäß dem Siebten Verfassungszusatz verletzen.

Neben Smith ist Brianne Dressen, Mitbegründerin von React19, Hauptklägerin Dressen v. Flaherty. Frau Dressen fordert zusammen mit fünf anderen durch den Covid-19-Impfstoff geschädigten Petenten die Bemühungen der Regierung heraus, mit Social-Media-Unternehmen und dem Virality Project des Stanford Internet Observatory zusammenzuarbeiten, um Online-Selbsthilfegruppen, die sich mit dem Covid-19-Impfstoff befassen, zu überwachen und zu zensieren -verletzt. 

Der schockierendste Aspekt dieses eklatanten Verstoßes gegen den Ersten Verfassungszusatz besteht darin, dass sich das Weiße Haus völlig darüber im Klaren war, dass „häufig wahre Inhalte“ zensiert wurden, weil sie „als Sensation, Panikmache oder Schockierend dargestellt werden könnten“. In ähnlicher Weise empfahl das Virality Project, „Berichte über unerwünschte Ereignisse“ zu unterdrücken, weil sie „eingesetzt werden könnten, um gegen Impfvorschriften vorzugehen“ – und nicht, weil sie keine zutreffenden Beschreibungen des Leidens im wirklichen Leben wären.

Die Kranken und Leidenden wissentlich zum Schweigen zu bringen, ist der Inbegriff moralischen Bankrotts. Unmoralische Führung verdient kein Vertrauen. Solange die Regierung nicht die Verantwortung für ihr verwerfliches Verhalten übernimmt, sollte die Öffentlichkeit zu Recht alle Empfehlungen von Regierungsbeamten in Frage stellen. 

Glücklicherweise wurden die Schreie der Covid-19-Impfgeschädigten von einigen im Kongresssaal gehört. Der Abgeordnete Lloyd Doggett (D-TX) hat den umfassenden parteiübergreifenden Vaccine Injury Compensation Modernization Act (HR 5142) und den Vaccine Access Improvement Act (HR 5143) eingeführt. Diese Gesetzgebung würde nicht nur Schadensersatzansprüche aufgrund von Covid-19-Verletzungen an das VICP übertragen, sondern dieses Programm auch weitaus effizienter machen und den Verletzten immer höhere Leistungen bieten.

Würde die Verabschiedung von HR 5142 und HR 5143 die beklagenswerte Behandlung von Covid-19-Impfgeschädigten durch die Regierung ausreichend ausgleichen? Natürlich nicht. Aber es ist ein toller Ausgangspunkt.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Christopher Dreisbach

    Vor seiner eigenen lebensverändernden Impfverletzung war Chris vor allem in Zentral-Pennsylvania als Strafverteidiger tätig. Sein Mandantenstamm reichte von Personen, denen geringfügige Straftaten wie Fahren unter Alkoholeinfluss drohten, bis hin zu Personen, denen schwere Straftaten einschließlich Mord vorgeworfen wurden. Zusätzlich zu seinen Privatmandanten fungierte Chris als vom Gericht bestellter Anwalt und vertrat inhaftierte Personen nach dem Post Conviction Relief Act von Pennsylvania. Im Jahr 2009 wurde er für seine Arbeit zugunsten der Opfer von Gewaltverbrechen als Anwalt des Jahres ausgezeichnet. Heute ist er Rechtsdirektor von React19, einer wissenschaftlich fundierten gemeinnützigen Organisation, die weltweit finanzielle, physische und emotionale Unterstützung für Menschen bietet, die unter langfristigen Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung leiden.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden