Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Wie gefährlich sind Masken für Kinder?

Wie gefährlich sind Masken für Kinder?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Unsere öffentlichen Gesundheitsbehörden wie CDC und NIH sowie medizinische Fernsehexperten scheinen nicht in der Lage zu sein, wichtige Gesundheitsbotschaften anzugehen, die einen dramatischen Effekt auf die Verringerung des Risikos schwerer Folgeschäden in Bevölkerungsgruppen mit höherem Risiko wie der Minderheit und der afroamerikanischen Bevölkerung haben könnten Geißel von SARS-CoV-2. 

Diese Agenturen und Medienechokammern haben viele Gelegenheiten vertan, die Öffentlichkeit über einfache, aber sehr wirksame Botschaften (Vitamin-D-Ergänzung, Fettleibigkeitskontrolle, frühzeitige Behandlung usw.) zu informieren, die die Morbidität verringert und Leben gerettet haben könnten. Sie fahren fort. Nicht nur für Covid-19, sondern für viele andere Krankheiten.  

Zum Beispiel, Fettleibigkeit stellte sich in den meisten Studien als potenter überladener Risikofaktor hinter dem Alter in den schädlichen Folgen und als menschliches Ziel für SARS-CoV-2 heraus, zusätzlich dazu, dass es älter, gebrechlich und komorbide Erkrankungen war. Jünger zu sein und komorbide Erkrankungen zu haben, stellte auch ein Risiko dar. 

Wir kannten diese Daten sehr früh, vielleicht einen Monat nach März 2020, aber die CDC usw. versäumten es, die Daten zu lesen, die Daten zu verstehen oder auf die Daten zu reagieren. Es hätte unseren Stellen geziemt, diese Risiken in großangelegten Aufklärungsprogrammen für die Bevölkerung und vor allem durch die Forderung nach einer Reduzierung anzugehen Körpergewicht und insbesondere für die Untergruppen der Minderheiten (Afroamerikaner). 

In einem ähnlichen Licht zeigten das Studien Vitamin D-Supplementierung aufgrund Afro-Amerikaner wurde mit einem verringerten Risiko für schwere Erkrankungen und Mortalität durch SARS-CoV-2 in Verbindung gebracht. Der Beweis war also da; nur die Maßnahmen der Gesundheitsbehörden fehlten. 

Frühe ambulante ambulante Behandlung Bei erfolgreicher Kombination und sequenzierter antiviraler Wirkstoffe sollten Kortikosteroide und Gerinnungshemmer umfassend eingesetzt werden (und hätten eingesetzt werden sollen), um den gefährdeten Personen zu helfen. Die afroamerikanische Gemeinschaft ist sich bewusst, dass „Covid (ist) ein Killer für Fettleibige: wie das Eingießen von Benzin oben auf einem Feuer

Leider bleibt das offensichtliche Thema der öffentlichen Gesundheitserziehung und solider politischer Entscheidungen nach mehr als zwei Jahren nach Beginn der Pandemie angesichts der unberechenbaren und verwirrenden Antworten der Gesundheits- und Regierungsbeamten abwesend und unnahbar. 

Jetzt stehen wir vor einem weiteren drohenden Problem: der potenziellen Gefahr der Chlor-, Polyester- und Mikroplastikkomponenten der Gesichtsmasken (hauptsächlich chirurgische, aber alle massenproduzierten Masken), die aufgrund der Covid-19-Pandemie zu einem Teil unseres täglichen Lebens geworden sind . 

Auftauchende Berichte, wenn auch im Entstehen begriffen und anekdotisch, aber dennoch von entscheidender Bedeutung (und werden mit der Zeit geklärt und definiert) in Bezug auf die Herstellung von Masken, wo „viele von ihnen (Gesichtsmasken) aus Polyester bestehen, also haben Sie ein Mikroplastikproblem … viele der Gesichtsmasken würde Polyester mit Chlorverbindungen enthalten…wenn ich die Maske vor meinem Gesicht habe, dann atme ich das Mikroplastik natürlich direkt ein und diese Stoffe sind viel giftiger als wenn man sie schluckt, da sie direkt reinkommen in das Nervensystem

Eine sehr aktuelle britische Veröffentlichung aus dem Jahr 2022 (Jenneret al. Nachweis von Mikroplastik in menschlichem Lungengewebe mittels μFTIR-Spektroskopie) fokussiert Polypropylen das Bestandteil der Gesichtsmasken ist und berichtete, dass solches „Mikroplastik in allen Regionen der menschlichen Lunge mittels μFTIR-Analyse identifiziert wurde“. Darüber hinaus „waren Polypropylen- und Polyethylenterephthalatfasern am häufigsten.“ Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Inhalation „ein Weg der MP-Exposition“ war. Und dass diese Studie „die erste ist, die mithilfe von μFTIR-Spektroskopie über MPs in menschlichen Lungengewebeproben berichtet“.

Es gab auch frühe Berichte über giftiger Schimmel, Pilze u Bakterien die eine erhebliche Bedrohung für das Immunsystem darstellen können, indem sie es möglicherweise schwächen. Besonders besorgniserregend ist für uns der jüngste Bericht über das Einatmen von Kunstfasern in Gesichtsmasken. Dies ist sehr besorgniserregend. 

„Auf jedem Maskentyp wurden lose Partikel gesehen. Außerdem wurden bei jedem Maskentyp straffe und lose Fasern gesehen. Wenn jedes Fremdpartikel und jede Faser in jeder Gesichtsmaske immer fest sitzt und sich nicht durch einen Luftstrom lösen lässt, sollte kein Risiko bestehen, dass solche Partikel und Fasern eingeatmet werden. Wenn sich jedoch auch nur ein kleiner Teil der Maskenfasern durch den Atemluftstrom lösen lässt oder wenn bei der Herstellung, Verpackung oder Handhabung der Maske Schmutz vorhanden ist, besteht die Möglichkeit, dass Fremdmaterial nicht nur in die Atemwege, sondern auch in die Tiefe gelangt Lungengewebe und mögliche pathologische Folgen von Fremdkörper in der Lunge

Berichte sind, dass „Graphene ist ein starkes, sehr dünnes Material, das bei der Herstellung verwendet wird, aber es kann beim Einatmen schädlich für die Lunge sein und langfristige Gesundheitsprobleme verursachen.“ 

Es besteht die Gefahr potenzieller entzündlicher/fibrotischer Lungenerkrankungen, da wir diese Materialien in den Masken jetzt seit zwei Jahren einatmen, wobei noch eine weitere Dauer bevorsteht und kein Ende in Sicht ist. Diese Stoffe können auch stark krebserregend sein. Nicht nur für uns als Erwachsene, sondern wir müssen uns sehr um die Risiken kümmern, insbesondere für unsere Kinder, da sie bei ihrer Entscheidungsfindung auf uns als Mentoren und Führer angewiesen sind. 

Diese blauen OP-Masken durchdringen unser Leben. Sie bleiben allgegenwärtig. „Health Canada gab eine Warnung aus Über die wohnung blaue und graue Einweg-Gesichtsmasken, die eine asbestähnliche Substanz enthalten, die mit „früher Lungentoxizität“ in Verbindung gebracht wird. Die Warnung bezieht sich speziell auf potenziell giftige Masken, die in Schulen und Kindertagesstätten in ganz Quebec verteilt werden. Health Canada (und volles Lob an sie) … „bei einer vorläufigen Risikobewertung entdeckt, dass die Masken mikroskopisch kleine Graphenpartikel enthalten, die beim Einatmen schwere Lungenschäden verursachen können.“ 

Meldungen sind und waren, dass „einige Kita-Erzieherinnen seit einiger Zeit den Verdacht hegten, dass die Masken beim Tragen Katzenhaare verschluckten. Wir wissen jetzt, dass Kinder statt Katzenhaaren den ganzen Tag das Äquivalent von Asbest einatmeten.“ Es scheint eine Substanz zu sein, die als Graphen bekannt ist. 

Was in der Tat alarmierend ist, ist, dass „die SNN200642 Masken, die in ganz Kanada in Schulklassen verwendet wurden, waren nie auf Sicherheit oder Wirksamkeit getestet worden.“ Dies ist in der Tat ein katastrophales Versagen der Aufsichtsbehörden, da diese chirurgischen Gesichtsmasken mit einer frühen Lungentoxizität in Verbindung gebracht werden. 

Was in der Tat erschreckend ist, ist, dass all diese blauen und ähnlichen chirurgischen Gesichtsmasken verursachen Inhalation von Kunststofffasern und die Folgen könnten verheerend sein, besonders für unsere Kinder. Dennoch hat es sich durchgesetzt, und Personen, die politische Entscheidungen in Bezug auf Covid treffen, scheinen sich nicht um die schädlichen Auswirkungen zu kümmern. Diese Kunststoffe für Gesichtsmasken werden im Laufe der Zeit sehr langsam abgebaut und können daher in der Lunge verbleiben und sich auf gefährliche Werte ansammeln. 

Wir wissen nicht einmal, was ein „akzeptables“ Niveau ist, denn es sollte keins geben. Es wird diskutiert, dass das Immunsystem solche Fremdkörper angreifen kann, wodurch eine anhaltende Entzündung vorangetrieben wird, die zu Krankheiten wie Krebs führen kann. Und wiederverwendete Masken, die unser tägliches Leben durchdringen, produzieren nach unseren persönlichen Erfahrungen mehr gelockerte Fasern. 

Dr. Richard Urso zeigte uns, wie gefährlich diese sind, indem er sie unter ein Mikroskop legte und den schmelzgeblasenen Polypropylen-Kunststoff enthüllte. Einige Masken enthalten sogar Fiberglas und das ist sehr gefährlich, wie wir wissen, einzuatmen. Wir als Eltern treffen diese Entscheidungen; Wir müssen einen Schritt zurücktreten und viele dieser Entscheidungen, die wir treffen und die suboptimal erscheinen, in Frage stellen. Wenn es nicht richtig erscheint, dann müssen Sie zurückdrängen und die Wissenschaft hinterfragen und fordern, die Daten von diesen scheinbar ungebundenen Experten fordern. 

Wir haben (in den letzten zwei Jahren) sicherlich nicht die Sorgfaltspflicht und den Schutz von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, den zuständigen Gesundheitsbehörden und politischen Entscheidungsträgern erhalten (in den letzten zwei Jahren), die wir benötigen. 

Darüber hinaus scheinen die Massenmedien nicht in der Lage zu sein, den investigativen Journalismus zu betreiben, um die Bevölkerung umfassend darüber zu informieren, was die Öffentlichkeit wissen muss. Wir schließen mit der Wiederholung der Warnung in der JAMA Veröffentlichung dass „Gesichtsmasken nicht von gesunden Personen getragen werden sollten, um sich vor einer Infektion der Atemwege zu schützen, da es keine Hinweise darauf gibt, dass von gesunden Personen getragene Gesichtsmasken wirksam verhindern, dass Menschen krank werden.“ 

Jede Handlung hat eine Konsequenz, und es gibt immer ein Risiko. Daher ist es zwingend erforderlich, die Konsequenzen abzuwägen, bevor Sie sich für eine bestimmte Vorgehensweise entscheiden. Dies sind Risikomanagemententscheidungen, insbesondere für Eltern, und nicht, weil ein Dr. Fauci-Typ Ihnen sagt, etwas zu tun, bedeutet, dass es richtig oder notwendig ist. Denken Sie nur an den Unsinn, von dem wir gehört haben doppelt Maskieren, wo er sagte, sie eines Tages nur bis dahin zu verwenden an einem anderen Tag zurückziehen

Kinder haben ein starkes angeborenes Immunsystem, das enorm gut funktioniert. Gleichzeitig und in ähnlicher Weise wird ihr Immunsystem immer noch entwickelt, und wir haben einem sich entwickelnden Kind Lockdowns, Schulschließungen und Maskierung auferlegt. Wir haben keine früheren Erfahrungen mit den späteren Ergebnissen in Bezug auf die Entwicklung, Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern. 

Wir könnten mit katastrophalen Folgen dessen konfrontiert sein, was wir unseren Kindern in den letzten zwei Jahren der unsoliden restriktiven Covid-Politik angetan haben und es Regierungstechnokraten erlaubt haben, ihnen diese aufzuzwingen. Das sind Dinge, die zu wichtig sind, um sie nonchalant zu ignorieren.

Autor

  • Paul Elias Alexander

    Dr. Paul Alexander ist Epidemiologe mit den Schwerpunkten klinische Epidemiologie, evidenzbasierte Medizin und Forschungsmethodik. Er hat einen Master-Abschluss in Epidemiologie von der University of Toronto und einen Master-Abschluss von der Oxford University. Er promovierte am McMaster Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Er hat einige Hintergrundausbildungen in Bioterrorismus/Biokriegsführung von John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul ist ein ehemaliger WHO-Berater und Senior Advisor des US Department of HHS im Jahr 2020 für die Reaktion auf COVID-19.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone