Unsere öffentlichen Gesundheitsbehörden wie CDC und NIH sowie medizinische Fernsehexperten scheinen nicht in der Lage zu sein, wichtige Gesundheitsbotschaften anzugehen, die einen dramatischen Effekt auf die Verringerung des Risikos schwerer Folgeschäden in Bevölkerungsgruppen mit höherem Risiko wie der Minderheit und der afroamerikanischen Bevölkerung haben könnten Geißel von SARS-CoV-2.
Diese Agenturen und Medienechokammern haben viele Gelegenheiten vertan, die Öffentlichkeit über einfache, aber sehr wirksame Botschaften (Vitamin-D-Ergänzung, Fettleibigkeitskontrolle, frühzeitige Behandlung usw.) zu informieren, die die Morbidität verringert und Leben gerettet haben könnten. Sie fahren fort. Nicht nur für Covid-19, sondern für viele andere Krankheiten.
Beispielsweise erwies sich Adipositas in den meisten Studien neben höherem Alter, Gebrechlichkeit und Begleiterkrankungen als ein starker Risikofaktor für schwere Folgeerkrankungen und als Angriffspunkt für SARS-CoV-2. Auch ein jüngeres Alter mit Begleiterkrankungen erhöhte das Risiko.
Diese Daten waren uns schon sehr früh bekannt, vielleicht einen Monat nach März 2020. Trotzdem haben die CDC und andere Institutionen es versäumt, die Daten zu lesen, zu verstehen oder darauf zu reagieren. Es wäre im Interesse unserer Behörden gewesen, diese Risiken in groß angelegten Aufklärungsprogrammen für die Bevölkerung zu thematisieren und insbesondere eine Gewichtsreduktion, vor allem für Minderheiten (Afroamerikaner), zu fordern.
In ähnlicher Weise zeigten Studien, dass die Einnahme von Vitamin-D-Präparaten bei Afroamerikanern mit einem geringeren Risiko für schwere Krankheitsverläufe und Todesfälle durch SARS-CoV-2 einherging. Die Beweise lagen also vor; es fehlte lediglich das Handeln der Gesundheitsbehörden.
Eine frühzeitige ambulante Behandlung mit wirksamen Kombinationen und sequenziellen antiviralen Wirkstoffen, Kortikosteroiden und gerinnungshemmenden Medikamenten sollte (und hätte) flächendeckend eingesetzt werden sollen, um Risikogruppen zu helfen. Die afroamerikanische Gemeinschaft weiß, dass „Covid für Übergewichtige tödlich ist: wie Benzin ins Feuer gießen “.
Leider bleibt das offensichtliche Thema der öffentlichen Gesundheitserziehung und solider politischer Entscheidungen nach mehr als zwei Jahren nach Beginn der Pandemie angesichts der unberechenbaren und verwirrenden Antworten der Gesundheits- und Regierungsbeamten abwesend und unnahbar.
Jetzt stehen wir vor einem weiteren drohenden Problem: der potenziellen Gefahr der Chlor-, Polyester- und Mikroplastikkomponenten der Gesichtsmasken (hauptsächlich chirurgische, aber alle massenproduzierten Masken), die aufgrund der Covid-19-Pandemie zu einem Teil unseres täglichen Lebens geworden sind .
Erste Berichte, die zwar noch vorläufig und anekdotisch, aber dennoch von entscheidender Bedeutung sind (und im Laufe der Zeit präzisiert und definiert werden), betreffen die Herstellung von Masken, wobei „viele davon (Gesichtsmasken) aus Polyester bestehen, sodass ein Mikroplastikproblem besteht…viele der Gesichtsmasken enthalten Polyester mit Chlorverbindungen…wenn ich die Maske vor meinem Gesicht habe, atme ich natürlich das Mikroplastik direkt ein, und diese Substanzen sind viel giftiger, als wenn man sie verschluckt, da sie direkt ins Nervensystem gelangen .“
Eine kürzlich erschienene britische Publikation aus dem Jahr 2022 ( Jenner et al., „Detection of microplastics in human lung tissue using μFTIR spectroscopy “) befasste sich mit Polypropylen , einem Bestandteil von Gesichtsmasken, und berichtete, dass Mikroplastik in allen Bereichen der menschlichen Lunge mittels μFTIR-Analyse nachgewiesen wurde. Weiterhin waren Polypropylen- und Polyethylenterephthalatfasern am häufigsten vertreten. Die Forscher schlussfolgerten, dass die Inhalation ein Aufnahmeweg für Mikroplastik ist und dass diese Studie als erste Mikroplastik in menschlichen Lungengewebeproben mittels μFTIR-Spektroskopie nachweist.
Es gab auch erste Berichte über giftige Schimmelpilze , Pilze und Bakterien , die das Immunsystem erheblich schwächen und somit eine erhebliche Bedrohung darstellen können. Besonders besorgniserregend ist für uns der jüngste Bericht über das Einatmen synthetischer Fasern in Gesichtsmasken. Dies ist sehr besorgniserregend.
„Auf allen Maskentypen wurden lose Partikel sowie feste und lose Fasern festgestellt. Wenn jedes Fremdpartikel und jede Faser in jeder Gesichtsmaske fest sitzt und sich nicht durch den Luftstrom lösen kann, besteht kein Risiko des Einatmens solcher Partikel und Fasern. Löst sich jedoch auch nur ein kleiner Teil der Maskenfasern durch den Einatemluftstrom oder befinden sich Verunreinigungen bei der Maskenherstellung, -verpackung oder -handhabung, besteht die Möglichkeit, dass Fremdkörper nicht nur in die Atemwege, sondern auch in tieferes Lungengewebe gelangen und potenziell pathologische Folgen durch Fremdkörper in der Lunge haben .“
Berichten zufolge ist Graphen ein starkes, sehr dünnes Material, das in der Fertigung verwendet wird, aber beim Einatmen schädlich für die Lunge sein und langfristige Gesundheitsprobleme verursachen kann.
Es besteht die Gefahr potenzieller entzündlicher/fibrotischer Lungenerkrankungen, da wir diese Materialien in den Masken jetzt seit zwei Jahren einatmen, wobei noch eine weitere Dauer bevorsteht und kein Ende in Sicht ist. Diese Stoffe können auch stark krebserregend sein. Nicht nur für uns als Erwachsene, sondern wir müssen uns sehr um die Risiken kümmern, insbesondere für unsere Kinder, da sie bei ihrer Entscheidungsfindung auf uns als Mentoren und Führer angewiesen sind.
Diese blauen OP-Masken sind allgegenwärtig. Health Canada hat eine Warnung vor blauen und grauen Einwegmasken herausgegeben , die eine asbestähnliche Substanz enthalten, die mit „frühzeitiger Lungentoxizität“ in Verbindung gebracht wird. Die Warnung bezieht sich speziell auf potenziell giftige Masken, die in Schulen und Kindertagesstätten in ganz Quebec verteilt werden. Health Canada (und dafür gebührt ihnen großes Lob) entdeckte bei einer ersten Risikobewertung, dass die Masken mikroskopisch kleine Graphenpartikel enthalten, die beim Einatmen schwere Lungenschäden verursachen können.
Es gab und gibt Berichte , wonach einige Erzieherinnen und Erzieher in Kindertagesstätten schon länger den Verdacht geäußert hatten, dass die Masken bei den Kindern das Gefühl auslösten, Katzenhaare zu verschlucken. Nun wissen wir, dass die Kinder stattdessen den ganzen Tag über eine Substanz einatmeten, die Asbest entspricht. Es handelt sich dabei offenbar um Graphen.
Besonders alarmierend ist, dass die in ganz Kanada in Schulklassen verwendeten SNN200642- Masken nie auf Sicherheit oder Wirksamkeit getestet wurden. Dies stellt ein katastrophales Versagen der Aufsichtsbehörden dar, da diese chirurgischen Gesichtsmasken mit frühzeitiger Lungentoxizität in Verbindung gebracht werden.
Das wirklich Beängstigende ist, dass all diese blauen und ähnlichen OP-Masken das Einatmen von Kunststofffasern verursachen und die Folgen verheerend sein können, insbesondere für unsere Kinder. Dennoch ist dies weit verbreitet, und die Verantwortlichen für die Covid-Maßnahmen scheinen sich nicht um die schädlichen Auswirkungen zu kümmern. Diese Kunststoffe der Gesichtsmasken zersetzen sich nur sehr langsam und können sich daher in der Lunge anreichern und gefährliche Konzentrationen erreichen.
Wir wissen nicht einmal, was ein „akzeptables“ Niveau ist, denn es sollte keins geben. Es wird diskutiert, dass das Immunsystem solche Fremdkörper angreifen kann, wodurch eine anhaltende Entzündung vorangetrieben wird, die zu Krankheiten wie Krebs führen kann. Und wiederverwendete Masken, die unser tägliches Leben durchdringen, produzieren nach unseren persönlichen Erfahrungen mehr gelockerte Fasern.
Dr. Richard Urso hat uns anhand von Mikroskopaufnahmen verdeutlicht, wie gefährlich diese Masken sind und dabei das schmelzgeblasene Polypropylen-Plastik sichtbar gemacht. Manche Masken enthalten sogar Glasfasern , deren Einatmen bekanntermaßen sehr gefährlich ist. Wir als Eltern treffen diese Entscheidungen; wir müssen jedoch innehalten und viele unserer Entscheidungen, die uns suboptimal erscheinen, hinterfragen. Wenn etwas nicht richtig erscheint, müssen wir nachhaken, hinterfragen und die wissenschaftlichen Erkenntnisse sowie die Daten dieser scheinbar unreflektierten Experten einfordern.
Wir haben (in den letzten zwei Jahren) sicherlich nicht die Sorgfaltspflicht und den Schutz von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, den zuständigen Gesundheitsbehörden und politischen Entscheidungsträgern erhalten (in den letzten zwei Jahren), die wir benötigen.
Darüber hinaus scheinen die Massenmedien nicht in der Lage zu sein, investigativen Journalismus zu betreiben, um die Bevölkerung umfassend über die notwendigen Informationen aufzuklären. Abschließend wiederholen wir die Warnung aus der JAMA- Publikation : „Gesunde Menschen sollten keine Gesichtsmasken tragen, um sich vor Atemwegsinfektionen zu schützen, da es keine Beweise dafür gibt, dass Gesichtsmasken bei gesunden Menschen wirksam vor einer Erkrankung schützen.“
Jede Handlung hat Konsequenzen, und es besteht immer ein Risiko. Daher ist es unerlässlich, die Folgen abzuwägen, bevor man sich für eine bestimmte Vorgehensweise entscheidet. Dies sind Risikomanagemententscheidungen, insbesondere für Eltern, und nur weil ein Experte wie Dr. Fauci etwas empfiehlt, heißt das nicht, dass es richtig oder notwendig ist. Man denke nur an den Unsinn, den wir über die Doppelmaskierung gehört haben, wo er sie an einem Tag anordnete, nur um sie am nächsten Tag wieder zurückzunehmen.
Kinder haben ein starkes angeborenes Immunsystem, das enorm gut funktioniert. Gleichzeitig und in ähnlicher Weise wird ihr Immunsystem immer noch entwickelt, und wir haben einem sich entwickelnden Kind Lockdowns, Schulschließungen und Maskierung auferlegt. Wir haben keine früheren Erfahrungen mit den späteren Ergebnissen in Bezug auf die Entwicklung, Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern.
Wir könnten mit katastrophalen Folgen dessen konfrontiert sein, was wir unseren Kindern in den letzten zwei Jahren der unsoliden restriktiven Covid-Politik angetan haben und es Regierungstechnokraten erlaubt haben, ihnen diese aufzuzwingen. Das sind Dinge, die zu wichtig sind, um sie nonchalant zu ignorieren.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.
