Vor zwei Jahren Rechtsanwalt und Brownstone Fellow Bobbie Anne Flower Cox nahm die Anordnung des Staates New York zur Kenntnis, den Bau und die Nutzung von Quarantänelagern zu erlauben. Der Rechtsstreit dagegen ist noch im Gange. Wir hätten annehmen können, dass es sich um einen Randfall handelte. Das stimmt leider nicht.
Es stellt sich heraus, dass das erste Bundesquarantänelager (natürlich nicht so genannt) seit hundert Jahren (seit dem Ersten Weltkrieg) errichtet wurde Zusammenstoß der Deutschen auf US-amerikanischem Boden) wurde im Januar 2020 in Omaha, Nebraska, abgeschlossen. Es wurde sofort zur Unterbringung von Amerikanern genutzt, die an Bord des Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess aus ihren Ferien entführt worden waren.
Ich habe davon zum ersten Mal am 26. Juli 2021 gelesen Artikel der New York Times.
Eine glänzende neue Quarantäneeinrichtung des Bundes in Omaha – die erste, die in den Vereinigten Staaten seit mehr als einem Jahrhundert gebaut wurde – wurde im Januar 2020 fertiggestellt, gerade rechtzeitig, um 15 amerikanische Passagiere vom vom Coronavirus befallenen Kreuzfahrtschiff Diamond Princess aufzunehmen.
Es handelt sich nicht um eine große Anlage, aber sie hat ausgereicht, um der ganzen Idee einen großen Aufschwung zu geben. Das geschah gleich nach der Eröffnung. Wie lange hätte der Bau gedauert? Nehmen wir an, es waren vier oder fünf Monate. Das bedeutet, dass es irgendwann im September 2019 genehmigt werden müsste, wenn es plausibel ist, dass einige US-Beamte auf ein Laborleck aus dem Wuhan-Labor aufmerksam gemacht wurden. Ich dachte, es sei eine Biowaffe oder etwas Ähnliches, und mit „Keimspielen“ laufend, der Plan hätte sein können, dieses zu verwenden und mehr zu bauen.
Wir wissen es nicht genau.
Wenn das wahr ist, wird dadurch tatsächlich die Zeitachse angepasst. Der Wuhan-Junket in dem US-amerikanische und britische Beamte anhand der Lockdowns in China herausfanden, dass es sich hierbei um einen wirksamen Plan zur Seuchenbekämpfung handelte, könnte es sich nur um eine optische Täuschung gehandelt haben. Die Idee von Quarantänen und möglicherweise Lockdowns war bereits in Planung. Das ist Spekulation, aber plausibel.
„Zu unseren hochmodernen Einrichtungen gehören die National Quarantine Unit mit 20 Betten, die einzige Bundesquarantäneeinheit des Landes, und eine simulierte Biocontainment-Einheit mit sechs Betten für fortgeschrittenes Erfahrungstraining – das National Biocontainment Training Center.“ sagt Die Webseite. „Dieses High-Fidelity-Simulationszentrum umfasst ein Scheinlabor und einen Autoklaven.“
Es gibt dieses Werbevideo.
Am Tag vor der Ankündigung der US-Sperren bei a Trump-Pressekonferenz, Esquire schrieb ein Festartikel auf der Anlage. Überschrift: „Esquire wurde exklusiver Zugang zum einzigen Bundesquarantäne- und Biocontainment-Zentrum des Landes in Nebraska gewährt. Wir haben die Menschen getroffen, die dort arbeiten, und sie sind so außergewöhnlich – und so mutig – wie Sie denken.“
Von wem wurde der Zugang gewährt? Ein September 2023 Artikel sagt, dass das Camp von der Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) genehmigt wurde, einer Abteilung des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, die auch das veröffentlicht hatte, was einem am nächsten kommt Pandemieplan am 13. März 2020. Vielleicht war es also ASPR, der dieses Puffstück in Auftrag gegeben hat.
Nachdem alle dort arbeitenden Wissenschaftler und Krankenschwestern profiliert wurden, hat das Esquire Der Artikel feiert das Heldentum der Arbeiter. Die Co-Autorin des Artikels ist Bronwen Dickey, die eine Zeit lang als Journalistin an der Duke University arbeitete, die sich zu einem Zentrum der Pandemieplanungsforschung entwickelt hatte und von den National Institutes of Health finanziert wurde.
Bis 2021 war bereits eine Erweiterung im Gange. „Omaha wurde ausgewählt, um am University of Nebraska Medical Center ein neues Bundeskatastrophenreaktionszentrum zu errichten, um die Fähigkeit des Landes zu verbessern, auf katastrophale Ereignisse wie Pandemien, Naturkatastrophen oder einen direkten Angriff auf die Vereinigten Staaten zu reagieren“, sagte a Pressemitteilung aus der Stadt.
„Das US-Verteidigungsministerium hat Omaha und vier weitere Standorte ausgewählt; Die Ankündigung erfolgte am Mittwoch durch die Kongressdelegation von Nebraska. Das Projekt wird vom Verteidigungsministerium in Abstimmung mit dem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste geleitet. Weitere Partnerbehörden sind die Veteranenverwaltung, das Heimatschutzministerium und das Verkehrsministerium.“
Das ist eine Menge Deep-State-Maßnahmen.
Wo sind diese anderen Seiten? Soweit wir das beurteilen können, sind sie es Washington State (mit etwas Kontroverse), Orange County, Kalifornien ("Gesundheitszentrum"), Tennessee, und ein weiteres können wir nicht finden, aber dazu gehört mittlerweile sicherlich auch der Staat New York. Keine Stadtregierung würde einen Bundesauftrag im Wert von Millionen und Milliarden ablehnen.
Die Geschichte des Missbrauchs der Quarantänebefugnis liefert erschreckende Beispiele. Tatsächlich gibt es keinen großen Abstand zwischen Quarantänebehörden, Quarantänelagern, Haftanstalten, Internierungslagern und Konzentrationslagern. Sie alle basieren auf der staatlichen Macht, eine Person oder Gruppe politisch oder therapeutisch als Bedrohung zu benennen und gewaltsam zu entwurzeln.
Zivilisierte Länder tun dies nicht, könnte man meinen. Doch beim Typhus-Ausbruch im Jahr 1892 in den USA wurde es üblich, jeden Einwanderer aus Russland, Italien oder Irland zu verhaften und unter Quarantäne zu stellen, auch ohne Anzeichen einer Krankheit. Im Jahr 1900 stellte die Gesundheitsbehörde von San Francisco 25,000 chinesische Einwohner unter Quarantäne und verabreichte ihnen eine gefährliche Injektion, um die Ausbreitung der Beulenpest zu verhindern. Wir wissen von der japanischen Internierung während des Zweiten Weltkriegs, die letztendlich Krankheiten begünstigte. Die Angst vor AIDS führte Ende der 1980er Jahre zu Forderungen nach der Verhaftung mexikanischer Einwanderer, um die Ausbreitung der Krankheit zu verhindern.
Von der Gründung bis zum Public Health Services Act von 1944, der während des Krieges verabschiedet wurde, gab es aus Gründen, die wir noch nicht kennen, keine bundesstaatliche Quarantänebefugnis. Der Wortlaut von Abschnitt 361 lautet vage genug in viele verschiedene Richtungen interpretierbar. Sogar die CDC zitierte dieses Gesetz zur Verteidigung seines Transportmaskenmandats.
In jüngerer Zeit haben die USA so viele Teile der Bevölkerung wie möglich unter Hausquarantäne gestellt, auch wenn sie „unverzichtbaren“ Arbeitskräften erlaubt haben, unterwegs zu sein, um Lebensmittel und Dienstleistungen für diejenigen zu liefern, die das Glück haben, einen Laptop-Arbeitsplatz zu haben. Künstler, Pfarrer, Pfarrer und Millionen andere waren einfach arbeitslos und wurden aufgefordert, mit ihren Konjunkturzahlungen zufrieden zu sein.
Und es geht nicht nur um Krankheit. Die Quarantänemacht wurde von despotischen Regierungen auf der ganzen Welt genutzt, um politische Feinde unter dem dünnsten Vorwand zusammenzutreiben. Angst vor Krankheiten ist eine ebenso gute Ausrede wie jede andere, aber die Bezeichnung einer Gruppe als krank hat schon lange eine politische Tradition, wie Forscher der Eugenik und des Holocaust wissen.
Das Problem ist nicht nur der Missbrauch; es ist die Macht selbst. Die Anlagen, die jetzt gebaut werden, wurden in großem Umfang eingesetzt Australien während der Covid-Pandemie – sind eine vorhersehbare Folge. Und welchen Sinn hätte es, solche Orte zu bauen und mit Personal zu besetzen, außer um sie zu nutzen? In der Regierungsarbeit ist es immer dasselbe: Budget und Macht nutzen oder an einen anderen Wettbewerbszweck verlieren.
Dies ist ein weiterer Fall des vorherrschenden Ethos in diesen Zeiten nach der Pandemie. Weit davon entfernt, ihre Fehler zurückzudrängen und ihre Kräfte einzuschränken, wird die gesamte traurige Episode als Vorlage und Vorwand genutzt, um ihre Kräfte und Pläne zu verstärken, mit der Absicht, eine Wiederholung von etwas Ähnlichem herbeizuführen. Wenn es soweit ist, werden sie in ihren Einrichtungen weit über 20 Betten bereithalten.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
