Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Was geschah auf der Junket To China im Februar 2020?

Was geschah auf der Junket To China im Februar 2020?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die letzten zwei Jahre waren ein so desorientierender Schneesturm aus Schock und Ehrfurcht, dass es wirklich schwer ist, Schritt zu halten. Wir sind so schnell von Lockdowns über Minderungstheater zu Mandaten übergegangen, und jetzt hat man das Gefühl, dass wir über all dies nicht nachdenken oder sprechen sollten. 

Wir sollen nur Vergiss das alles. Oder glauben, dass dies normal ist. Wo sind die investigativen Journalisten und Kommissionen? Wo liegt der Fokus? Wer schreibt eine ernsthafte, detaillierte und kritische Geschichte dieser Katastrophe? 

Es gibt hier so viele Merkmale der Zeitlinie, die untersucht und erklärt werden müssen. 

  • Wer hat sich diese 6-Fuß-Abstandsregel ausgedacht und auf welcher Grundlage?
  • Wer hat die Idee vorangetrieben, das Land mit Plexiglas zu schmücken? 
  • Wer war maßgeblich daran beteiligt, die panischen Schul- und Kirchenschließungen voranzutreiben? 
  • Wer kam auf die Idee, die Krankenhäuser bundesweit für Nicht-Covid-Patienten zu schließen, auch an Orten, die das Virus noch nicht getroffen hatten? 
  • Warum so wenig Sorge um kleine Unternehmen und warum wurden Big-Box-Läden von Schließungen ausgenommen?
  • Wie genau war die Beziehung zwischen Bundes- und Landesgesundheitsbehörden, die so schnell so viele ähnliche Richtlinien erlassen haben? 
  • Ab wann kamen Pharmazeutika ins Spiel und warum wurden nur drei Hersteller für die USA ausgewählt und auf welcher Grundlage?
  • Wer war dafür verantwortlich, Tatsachen über die natürliche Immunität zu unterdrücken? 
  • Wie wurden die Booster ohne die Unterstützung von Top-Beamten der FDA zugelassen, die später zurücktraten?
  • Wie hat die Bundesregierung so einfach Social-Media-Plattformen in ihre Desinformationskampagne eingezogen?
  • Wie kam es dazu, dass das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste am 13. März 2020 einen vertraulichen Sperrplan veröffentlichte, noch bevor die Idee vom Weißen Haus grünes Licht hatte?
  • Gain-of-Function-Forschung irgendjemand?

Das ist nur eine kurze Liste von Fragen, aber es gibt möglicherweise Hunderte. 

Lassen Sie mich auf eine seltsame Sache eingehen, die mir aus der ersten Tranche der FOIA-E-Mails vom Konto von Anthony Fauci aufgefallen ist. 

Mitte Februar 2020 wissen wir mit Sicherheit, dass Fauci, Francis Collins und Jeremy Farrar von der Möglichkeit eines Laborlecks aus Wuhan besessen waren. Während dieser Zeit arbeitete die Weltgesundheitsorganisation mit den National Institutes of Health und vielen anderen Nationen zusammen, um eine Reise nach China zu organisieren. Dies geschah vom 16. bis 24. Februar 2020, zwei Wochen nach Tedros Adhanom Ghebreyesus von der WHO sagte der Welt, dass China „einen neuen Standard“ für die Virusreaktion setzt. Alle an diesem Junket Beteiligten kamen mit glühendem Lob dafür zurück, wie China während seiner monatelangen Abriegelung in Wuhan mit dem Virus umgegangen ist.

Hier ist eine Beispiel-E-Mail, die erste Erwähnung, die ich finden kann. 

Darauf antwortete Cliff Lane vom NIH:

Auch später stellte ein chinesischer Journalist eine Anfrage, die unbeantwortet blieb. 

Der Journalist Jon Cohen (der später Co-Autor einer puff stück auf China in Wissenschaft, 2. März 2020) bat um einige Fotos des Teams, bekam aber offenbar keine. 

Der Bericht, der von der WHO (mit Genehmigung des NIH) herausgegeben wurde, war voller Lob dafür, wie China das Virus zerschmettert hat. 

Hier ist der vollständige Bericht:

Who-China-Joint-Mission-on-Covid-19-Abschlussbericht

Cliff Lane vom NIH hat das alles gut zusammengefasst:

Heute wissen wir, dass die Strategie nicht funktioniert hat. China enthielt kein SARS-CoV-2. Was heute in Shanghai passiert, zeigt dies. Die Lockdowns sind brutaler als je zuvor und zerstören effektiv eine der wichtigsten Finanzhauptstädte der Welt, und es gibt keine Aussicht auf Ausrottung in diesem Land oder irgendeinem anderen Land.

Und doch haben wir hier Beamte des NIH, vermutlich mit Zustimmung von Fauci, die eine Reise nach China unternehmen, mehrere Städte besuchen, unzählige Mitglieder der Kommunistischen Partei treffen und mit glühendem Lob darüber zurückkehren, wie die Regierung mit dem Virus umgegangen ist. Diese Reise könnte das Lockdown-Modell für die ganze Welt begründet haben. 

Clifford Lane sogar prahlte damit all:

Als Dr. H. Clifford Lane, ein Assistent von Dr. Anthony Fauci, vor einem Jahr als Teil einer Delegation von Wissenschaftlern nach China reiste, die untersuchten, wie das tödliche COVID-19-Virus in diesem Land aufgetreten war, fand er eine Bevölkerung vor, die entschlossen war, sich dem entgegenzustellen die Krankheit.

„Es wurden alle möglichen Maßnahmen ergriffen … soziale Distanzierung, Masken. Das öffentliche Bewusstsein für die Pandemie sei täglich bekannt, sagte Lane, der am 18. Februar über Zoom im Rahmen der South Haven Speakers Series sprach. „Das ganze Land befand sich im Krieg gegen das Virus.“

Als Lane, stellvertretender Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, im Februar 2020 von seiner zweiwöchigen Reise nach China zurückkehrte, stellte er jedoch eine ganz andere Reaktion auf das Virus in diesem Land fest.

Im Gegensatz zu China, dessen nationale Regierung den Einwohnern des Landes strenge Anweisungen erteilte, um diese zu befolgen, überließ die US-Bundesregierung einen Großteil der Methoden zur Kontrolle der Ausbreitung des Virus den Regierungen der einzelnen Bundesstaaten.

Das Ergebnis war eine Mischung aus Kontrollmaßnahmen. Während einige Gouverneure in Bundesstaaten wie Michigan und New York die Schließung von Schulen für den persönlichen Unterricht erzwangen und Unternehmen, die als „nicht wesentlich“ galten, vorübergehend schlossen, ergriffen andere Gouverneure weniger strenge Maßnahmen.

Obwohl die Gesundheitsbehörden die Menschen aufforderten, Gesichtsmasken zu tragen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, gab es im Allgemeinen Widerstand der Menschen dagegen. Sogar eine Reihe von Bundesbeamten, darunter Präsident Donald Trump und einige Gouverneure und Senatoren, hauptsächlich Republikaner, traten ohne Maske in der Öffentlichkeit auf.

„Es gab ein Spielbuch für die Bundesregierung. Aber wurde es angewendet? Nein. Bis zu einem gewissen Grad war es Politik“, sagte Lane. Fauci, der das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten leitet, kritisierte auch die gemischten Reaktionen auf die Bekämpfung des Virus in Amerika.

Damals waren Flüge von und nach China für normale Menschen verboten. Haben diese Beamten ein Flugzeug gechartert? Wusste das Weiße Haus, dass dies geschah? Wer hat darauf gedrängt und wer hat es genehmigt? Als der WHO-Bericht herauskam (28. Februar 2020), hat ihn irgendjemand im Weißen Haus gesehen? Der Bericht erwähnt „Missionsmitglieder“ (die meisten aus China), aber wie viele Mitarbeiter des NIH kamen mit?

Die Meta-Eigenschaften des Dokuments erwähnen, dass eine Amerikanerin, die für die WHO arbeitet, Maria Van Kerkhove, die Autorin war. Sie ist eine hochqualifizierte Wissenschaftlerin mit langjähriger Erfahrung. Später fand sie sich in heißem Wasser wieder, weil sie der Welt sagte, dass die asymptomatische Ausbreitung die Ausbreitung von Covid nicht vorantreibe, eine Aussage, die sie zurückrufen musste (auch wenn sie Recht hatte). 

Warum erwies sie sich in Bezug auf Chinas glorreichen Erfolg bei der Vernichtung von Covid als so leichtgläubig? Was hat sie jetzt zu diesem Bericht zu sagen, der die ganze Welt zum Lockdown veranlasst hat?

Es gibt so viele Fragen und viel zu wenige Antworten. Diese eine Junket ist nur der Anfang, aber sie ist enorm wichtig. Wir wissen jetzt, dass die Idee, dass China das Virus gut gehandhabt hat, ein kompletter Mythos ist (es hat nicht „gezeigt, dass die Infektion kontrolliert werden kann“). Die Länder, die weniger oder gar keine Sperren einführten, erzielten in allen Bereichen bessere Ergebnisse: Gesundheit, Wirtschaft, Kultur und Bildung. 

Warum haben die USA so schnell die Taktiken und Strategien der Kommunistischen Partei Chinas übernommen und inwieweit hat diese „gemeinsame Mission“ in mehreren Städten in China Mitte Februar dies beeinflusst? 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden