Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » Ein digitaler Staatsstreich
Ein digitaler Staatsstreich – Brownstone Institute

Ein digitaler Staatsstreich

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es gab eine Zeit. Was sich abspielte, war für die Geschichtsbücher ein großer intellektueller Fehler. Ein neuer Virus war aufgetaucht und alle gerieten in Panik und zerstörten alle normalen sozialen Funktionen. 

Es stellt sich heraus, dass die Ausrede nur die Titelgeschichte ist. Dennoch ist es eine Prüfung wert. 

Obwohl viele externe Kommentatoren sagten, dass mit dem Erreger auf normale Weise umgegangen werden sollte – mit bekannter Behandlung und Ruhe, während die am stärksten gefährdeten Personen bis zur Endemie vorsichtig blieben –, fielen einige Insider einem großen Trugschluss zum Opfer. Sie waren zu der Überzeugung gelangt, dass Computermodelle Vorrang vor bekannten Realitäten hatten. Sie dachten, man könne alle trennen, Infektionen eindämmen und dann würde das Virus aussterben. 

Das war nie ein plausibles Szenario, wie jeder berichten würde, der sich mit der Geschichte der Pandemien auskennt. Alle bekannten Erfahrungen standen diesem Cockmamie-Schema entgegen. Die Wissenschaft war sehr klar und allgemein verfügbar: Abriegelungen funktionieren nicht. Körperliche Eingriffe bringen im Allgemeinen nichts. 

Aber hey, sie sagten, es sei ein Experiment, das aus neuem Denken entstanden sei. Sie würden es versuchen. 

Als klar wurde, dass die Lockdown-Befürworter Einfluss auf die Politik hatten, fragten sich viele von uns wirklich: Wie lange kann das wirklich so bleiben? Eine Woche, vielleicht zwei. Dann wären wir fertig. Doch dann geschah etwas Seltsames. Das Geld begann zu fließen. Und fließen. Die Staaten fanden das großartig und machten so weiter. Die Gelddrucker machten sich an die Arbeit. Und es brach allgemeines Chaos aus: soziales, kulturelles, pädagogisches, wirtschaftliches und politisches.

Es ging alles so schnell. Die Monate vergingen ohne Unterbrechung der Erzählung. Nach einiger Zeit wurde es verrückt. Es gab so wenige Kritiker. Wir wussten es nicht, aber sie wurden durch eine neue Maschinerie zum Schweigen gebracht, die bereits zu diesem Zweck gebaut worden war. 

Zensiert wurde unter anderem die Kritik an dem Impftrank, der auf den Markt kam und schließlich der Bevölkerung auf der ganzen Welt aufgezwungen werden sollte. Sie sagten, es sei zu 95 Prozent wirksam, aber es war nicht klar, was das bedeuten könnte. Noch nie konnte das Coronavirus durch eine Impfung bekämpft werden. Wie könnte das wahr sein? Es stimmte nicht. Auch der Schuss konnte die Ausbreitung nicht stoppen. 

Viele Leute sagten das damals. Aber wir konnten sie nicht hören. Ihre Stimmen waren gedämpft oder verstummt. Die Social-Media-Unternehmen waren bereits von regierungsnahen Interessengruppen übernommen worden, die im Auftrag von Geheimdiensten arbeiteten. Wir hatten geglaubt, dass diese Tools dazu gedacht waren, unsere Verbindungen zu anderen zu verbessern und freie Meinungsäußerung zu ermöglichen. Jetzt wurden sie genutzt, um ein vorgegebenes Regime-Narrativ zu verbreiten. 

Es kam zu seltsamen industriellen Veränderungen. Aufgrund der starken Verbrauchernachfrage aufgrund von Engpässen aufgrund von Unterbrechungen der Lieferkette wurden Benzinautos zugunsten eines neuen Experiments mit Elektrofahrzeugen aufgegeben. Digitale Lernplattformen erhielten einen enormen Aufschwung, weil physische Klassenzimmer geschlossen wurden. Online-Bestellungen und Lieferungen an die Haustür wurden zum Renner, weil den Menschen gesagt wurde, sie sollten ihre Häuser nicht verlassen, und kleine Geschäfte zwangsweise geschlossen wurden. 

Die Pharmaunternehmen waren natürlich auf Hochtouren und gewöhnten die Bevölkerung nach und nach an ein Abonnementmodell. Es gab Versuche, ganze Länder auf ein Gesundheitspasssystem umzustellen. New York City versuchte dies zusammen mit einer tatsächlichen physischen Trennung der gesamten Stadt, wobei die Geimpften als sauber galten, während die Ungeimpften keinen Zutritt zu Restaurants, Bibliotheken oder Theatern hatten. Die digitale App funktionierte jedoch nicht, sodass dieser Plan schnell scheiterte. 

All dies geschah in weniger als einem Jahr. Was als intellektueller Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit begann, sah am Ende wie ein digitaler Staatsstreich aus. 

Bei Staatsstreichen in der Vergangenheit stürmten Rebellenarmeen von den Hügeln aus die Städte und schlossen sich dem Militär an, als sie in den Palast einfielen. Der Anführer und seine Familie flohen je nach Epoche in einer Kutsche oder einem Hubschrauber. 

Das war anders. Es wurde von Geheimdiensten innerhalb der Struktur des globalen Staates organisiert und geplant, ein großer Neustart, um die Formen der Vergangenheit abzulehnen und sie alle durch eine neue Dystopie zu ersetzen. 

Anfangs wurden die Leute, die sagten, dies sei ein großer Neustart, als verrückte Verschwörungstheoretiker verspottet. Doch dann stellte sich heraus, dass der Chef des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, einen geschrieben hatte buchen nach dem Titel, den Sie bei Amazon kaufen können. Es stellt sich heraus, dass es von HG Wells stammt Die offene Verschwörung für die Technologie des 21. Jahrhunderts aktualisiert. 

Es stellt sich heraus, dass es noch viel mehr ist. All dies hatte einen Aspekt, der sich auf die Mechanismen auswirkt, die wir zur demokratischen Kontrolle von Gesellschaften nutzen. In der Flut der im März 2020 durchgesetzten Gesetzentwürfe verbirgt sich eine Liberalisierung des Stimm- und Wahlrechts, die zuvor niemals toleriert worden wäre. Im Namen der sozialen Distanzierung würden Briefwahlzettel zur Norm werden, zusammen mit den bekannten Unregelmäßigkeiten, die sie mit sich bringen. 

Unglaublicherweise war auch dies Teil des Plans. 

Das alles in Echtzeit zu recherchieren und zu realisieren, war ein bisschen aufwändig. Es hat die alten ideologischen Paradigmen zerstört. Die alten Theorien erklären nicht mehr die Welt, wie sie sich entfaltet. Es bringt uns alle dazu, unsere früheren Ansichten noch einmal zu überdenken, zumindest diejenigen, deren Verstand anpassungsfähig genug ist, um aufmerksam zu sein. Für weite Teile der intellektuellen Klasse ist dies nicht möglich. 

Rückblickend hätten wir von Anfang an wissen müssen, dass etwas nicht stimmte. Es gab zu viele Anomalien. Waren die Verantwortlichen wirklich so dumm zu glauben, man könne einen Virus ausrotten, indem man alle zu Hause bleiben lässt? Es ist absurd. Auf diese Weise kann man das Mikrobenreich nicht kontrollieren, und das weiß sicherlich jeder mit ein wenig Intelligenz. 

Ein weiterer Hinweis: Es gab nie einen Ausstiegsplan. Was genau sollten vierzehn Tage eingefrorener Aktivität bewirken? Was war der Maßstab für den Erfolg? Uns wurde es nie gesagt. Stattdessen schürten die Eliten in Medien und Regierung lediglich die Angst. Und dann begegneten wir dieser Angst mit lächerlichen Protokollen wie dem Übergießen mit Desinfektionsmitteln, dem Maskieren beim Gehen und der Annahme, dass jede andere Person ein Krankheitsüberträger sei. 

Das war psychologische Kriegsführung. Zu welchem ​​Zweck und wie ehrgeizig sind diese verborgenen Pläne für uns?

Nur vier Jahre später begreifen wir die Fülle dessen, was passierte. 

Für diejenigen unter uns, die sich mit der anhaltenden Unfähigkeit der Regierung auskennen, irgendetwas richtig zu machen, geschweige denn einen Plan auch nur annähernd präzise umzusetzen, erscheinen ausgefeilte Verschwörungstheorien über Verschwörungen und Intrigen immer unglaubwürdig. Wir glauben ihnen einfach nicht. 

Aus diesem Grund haben wir so lange gebraucht, um die Gesamtheit dessen zu erkennen, was im März 2020 umgesetzt wurde, ein Plan, der eine Fülle scheinbar unterschiedlicher staatlicher/industrieller Ambitionen vereinte, darunter: 

1) Einführung des Abonnement-/Plattformmodells für den Pharmavertrieb, 

2) Massenzensur, 

3) Wahlmanagement/Wahlmanipulation, 

4) Universelles Grundeinkommen,

5) Industriesubventionen für digitale Plattformen,

6) Massenüberwachung der Bevölkerung, 

7) Kartellisierung der Industrie, 

8) Verschiebung der Einkommensverteilung und Festigung der administrativen Staatsmacht, 

9) Zerschlagung „populistischer“ Bewegungen weltweit und 

10) die Zentralisierung der Macht im Allgemeinen. 

Darüber hinaus waren all diese Bemühungen von globaler Bedeutung. Dieses ganze Modell sprengt wirklich die Grenzen der Plausibilität. Und doch deuten alle Beweise genau auf das oben Genannte hin. Es zeigt nur, dass Verschwörungen an einen glauben, selbst wenn man nicht an Verschwörungen glaubt. Es war ein Staatsstreich im digitalen Zeitalter, wie ihn die Menschheit noch nie erlebt hat. 

Wie lange werden wir brauchen, um diese Realität zu verarbeiten? Wir scheinen uns erst im Anfangsstadium des Verständnisses zu befinden, geschweige denn Widerstand zu leisten. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden