Wie Myokarditis zum stillen Skandal der Covid-Impfung wurde ⋆ Brownstone Institute

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es begann zunächst langsam – ein Rinnsal besorgniserregender Meldungen, dass etwas nicht stimmte. Im Januar 2021, nur wenige Wochen nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe, traten erstmals Fälle von Myokarditis auf.

Myokarditis – eine Entzündung des Herzmuskels – war noch nie zuvor mit Impfungen in Verbindung gebracht worden. Als in diesem Monat 28 Fälle an das US-amerikanische System zur Meldung unerwünschter Ereignisse im Impfstoff (VAERS) [1] gemeldet wurden, sorgte das für Aufsehen.

Im Februar war aus dem Rinnsal ein Bach geworden. VAERS erhielt 64 weitere Meldungen, darunter zwei Todesfälle [2]. Im März begannen dann auch Israel [3] und das Militär [4], Fälle zu melden.

Etwas Seltsames geschah. Aber die Behörden ignorierten es.

Im März genehmigte die FDA den Impfstoff von Johnson & Johnson ohne den Hauch einer Myokarditis [5]. Das CDC empfahl es bald für alle Erwachsenen [6]. Hochschulen und Unternehmen begannen, Impfungen vorzuschreiben [7]. Es ging mit voller Kraft voran.

Doch hinter verschlossenen Türen läuteten die Alarmglocken. Das CDC traf sich mit dem Militär, um die Fälle von Myokarditis bei jungen Truppen zu besprechen [8]. Israel meldete Dutzende Fälle, darunter auch bei Teenagern [9]. Die FDA wusste von Pfizer, dass sich in ihrer Datenbank bereits fast 60 Fälle befanden [10].

Aber in der Öffentlichkeit war es Ablehnung und Ablehnung. Die CDC-Direktorin behauptete, ihr seien keine militärischen Fälle bekannt [11]. Pfizer hat seine Datenbanknummern versteckt [12]. Und die FDA genehmigte im Mai die Zulassung des Pfizer-Impfstoffs für Teenager, ohne dass Myokarditis erwähnt wurde [13].

Als im Sommer Hunderte von Myokarditis-Meldungen in VAERS eingingen [14], wurden junge, gesunde Menschen weiterhin unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen. Im ganzen Land wurden Mandate eingeführt [15]. Die Behörden teilten der Öffentlichkeit mit, dass die Vorteile die Risiken überwiegen [16].

Aber die Patienten begannen, ihre Geschichten darüber zu erzählen, wie sie nach der Impfung mit Herzproblemen ins Krankenhaus eingeliefert wurden [17]. Forscher begannen, Fallberichte in medizinischen Fachzeitschriften zu veröffentlichen [18]. Und dennoch spielte die CDC die Bedenken öffentlich herunter [19].

Hinter verschlossenen Türen entwickelten die Beamten Strategien zur Überwachung der alarmierenden Berichte [20]. Sie erweiterten die Kriterien zur Identifizierung von Myokarditisfällen [21]. Weitere Krankenhäuser bestätigten ungewöhnliche Fälle bei geimpften Jugendlichen [22].

Im Juni fügte die FDA den Impfstoffdatenblättern stillschweigend Warnungen vor Myokarditis hinzu [23]. Langsam verbreitete sich die Nachricht, dass CDC-Berater nun einen „wahrscheinlichen Zusammenhang“ anerkannten [24].

Doch das volle Ausmaß blieb im Dunkeln. Die Behörden hielten an dem Narrativ fest, dass die Vorteile die Risiken überwiegen [25]. Sie stützten sich auf unvollständige Daten und rosige Annahmen, um zu behaupten, dass sich die Impfungen für junge Menschen immer noch lohnen [26].

Millionen von Teenagern wurden im Sommer und Herbst weiterhin unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen [27]. Es wurde schmerzlich deutlich, dass das Streben nach flächendeckenden Impfungen Vorrang vor Transparenz und Vorsicht hatte.

Erst im Oktober 2021 wurden die Warnungen ernster genommen. Die nordischen Länder beschränkten den Moderna-Impfstoff aufgrund von Myokarditis-Bedenken [28]. Die FDA und die CDC waren gezwungen, die Risiken in Sitzungen offener anzusprechen [29].

Dennoch trieben sie die Ausweitung der Impfungen auf jüngere Altersgruppen voran [30]. Fünfjährige begannen im November mit der Impfung, obwohl keinerlei Sicherheitsdaten vorliegen [31]. Gegen den Rat ihrer europäischen Kollegen wurden Auffrischungsdosen für Teenager gefördert [32].

Bis 2022 häuften sich die Beweise dafür, dass die Impfstoffe das Herz entzünden [33]. Junge Menschen, fast ausschließlich Männer, erlitten schwerwiegende Folgen [34]. Die FDA hat die Impfstoffe Moderna und Pfizer vollständig zugelassen, wobei Myokarditis kaum erwähnt wurde[35].

Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt reduzierten die Empfehlungen für Auffrischungsimpfungen bei jungen Menschen, da mehr Sicherheitssignale auftauchten [36]. Aber die USA machten weiter und erlaubten sogar eine vierte Dosis, bevor Studiendaten verfügbar waren [37].

Drei Jahre und über 1,600 bestätigte VAERS-Berichte später [38] gab die CDC schließlich öffentlich zu, dass die mRNA-Impfstoffe Myokarditis verursachen [39]. Die Behörden vertreten jedoch weiterhin die Auffassung, dass die Vorteile in allen Gruppen die Risiken überwiegen [40].

Doch da Forscher Monate später berichten, Herzanomalien festgestellt zu haben [41], ist unklar, ob das volle Ausmaß der Risiken bekannt ist. Einige Experten argumentieren, dass die Gesellschaft in der Eile, eine ganze Bevölkerung gegen COVID-19 zu impfen, den Grundsatz „Erstens keinen Schaden anrichten“ aus den Augen verloren hat [42].

Warum wurden die Frühwarnzeichen ignoriert? Wie viele wurden durch ignorierte oder versteckte Signale geschädigt [43]? Und warum bleibt die Debatte über Vorsicht bei Impfungen tabu, obwohl es immer mehr Beweise gibt, die eine zu weit gefasste Impfpolitik verurteilen [44]?

Diese Geschichte ist noch lange nicht zu Ende. Da immer mehr Studien die langfristigen Auswirkungen und Todesfälle untersuchen, die möglicherweise durch eine impfinduzierte Myokarditis verursacht werden [45], werden weiterhin Fragen auftauchen.

Die für immer veränderten Familien wollen Rechenschaftspflicht. Anerkennung, dass Massenimpfprogramme es versäumten, die Einwilligung nach Aufklärung aufrechtzuerhalten [46]. Und Zusicherungen, dass das blinde „Folgen der Wissenschaft“ nicht wieder Vorrang vor der Gesundheit des Einzelnen haben wird [47].

Die Myokarditis erwies sich als die Spitze des Eisbergs, wenn es um unterschätzte Impfrisiken ging [48]. Nur die Zeit wird zeigen, wie viele Menschenleben im Wettlauf um die Impfung der Welt auf den Kopf gestellt und verloren wurden [49].

Requisiten an Epoch Times für ihre detaillierte Zeitleiste auf all das!

reposted aus Rationeller Grund

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Justin Hart

Justin Hart ist ein Executive Consultant mit über 25 Jahren Erfahrung in der Entwicklung datengesteuerter Lösungen für Fortune-500-Unternehmen und Präsidentschaftskampagnen gleichermaßen. Herr Hart ist Chief Data Analyst und Gründer von RationalGround.com, das Unternehmen, Beamten der öffentlichen Ordnung und sogar Eltern hilft, die Auswirkungen von COVID-19 im ganzen Land abzuschätzen. Das Team von RationalGround.com bietet alternative Lösungen, wie Sie während dieser herausfordernden Pandemie vorankommen können.
Alle Beiträge