Wie Myokarditis zum stillen Skandal der Covid-Impfung wurde ⋆ Brownstone Institute

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es begann zunächst langsam – ein Rinnsal besorgniserregender Meldungen, dass etwas nicht stimmte. Im Januar 2021, nur wenige Wochen nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe, traten erstmals Fälle von Myokarditis auf.

Myokarditis – eine Entzündung des Herzmuskels – war noch nie zuvor mit Impfungen in Verbindung gebracht worden. Als in diesem Monat 28 Fälle an das US-amerikanische System zur Meldung unerwünschter Ereignisse im Impfstoff (VAERS) [1] gemeldet wurden, sorgte das für Aufsehen.

Im Februar war aus dem Rinnsal ein Bach geworden. VAERS erhielt 64 weitere Meldungen, darunter zwei Todesfälle [2]. Im März begannen dann auch Israel [3] und das Militär [4], Fälle zu melden.

Etwas Seltsames geschah. Aber die Behörden ignorierten es.

Im März genehmigte die FDA den Impfstoff von Johnson & Johnson ohne den Hauch einer Myokarditis [5]. Das CDC empfahl es bald für alle Erwachsenen [6]. Hochschulen und Unternehmen begannen, Impfungen vorzuschreiben [7]. Es ging mit voller Kraft voran.

Doch hinter verschlossenen Türen läuteten die Alarmglocken. Das CDC traf sich mit dem Militär, um die Fälle von Myokarditis bei jungen Truppen zu besprechen [8]. Israel meldete Dutzende Fälle, darunter auch bei Teenagern [9]. Die FDA wusste von Pfizer, dass sich in ihrer Datenbank bereits fast 60 Fälle befanden [10].

Aber in der Öffentlichkeit war es Ablehnung und Ablehnung. Die CDC-Direktorin behauptete, ihr seien keine militärischen Fälle bekannt [11]. Pfizer hat seine Datenbanknummern versteckt [12]. Und die FDA genehmigte im Mai die Zulassung des Pfizer-Impfstoffs für Teenager, ohne dass Myokarditis erwähnt wurde [13].

Als im Sommer Hunderte von Myokarditis-Meldungen in VAERS eingingen [14], wurden junge, gesunde Menschen weiterhin unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen. Im ganzen Land wurden Mandate eingeführt [15]. Die Behörden teilten der Öffentlichkeit mit, dass die Vorteile die Risiken überwiegen [16].

Aber die Patienten begannen, ihre Geschichten darüber zu erzählen, wie sie nach der Impfung mit Herzproblemen ins Krankenhaus eingeliefert wurden [17]. Forscher begannen, Fallberichte in medizinischen Fachzeitschriften zu veröffentlichen [18]. Und dennoch spielte die CDC die Bedenken öffentlich herunter [19].

Hinter verschlossenen Türen entwickelten die Beamten Strategien zur Überwachung der alarmierenden Berichte [20]. Sie erweiterten die Kriterien zur Identifizierung von Myokarditisfällen [21]. Weitere Krankenhäuser bestätigten ungewöhnliche Fälle bei geimpften Jugendlichen [22].

Im Juni fügte die FDA den Impfstoffdatenblättern stillschweigend Warnungen vor Myokarditis hinzu [23]. Langsam verbreitete sich die Nachricht, dass CDC-Berater nun einen „wahrscheinlichen Zusammenhang“ anerkannten [24].

Doch das volle Ausmaß blieb im Dunkeln. Die Behörden hielten an dem Narrativ fest, dass die Vorteile die Risiken überwiegen [25]. Sie stützten sich auf unvollständige Daten und rosige Annahmen, um zu behaupten, dass sich die Impfungen für junge Menschen immer noch lohnen [26].

Millionen von Teenagern wurden im Sommer und Herbst weiterhin unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen [27]. Es wurde schmerzlich deutlich, dass das Streben nach flächendeckenden Impfungen Vorrang vor Transparenz und Vorsicht hatte.

Erst im Oktober 2021 wurden die Warnungen ernster genommen. Die nordischen Länder beschränkten den Moderna-Impfstoff aufgrund von Myokarditis-Bedenken [28]. Die FDA und die CDC waren gezwungen, die Risiken in Sitzungen offener anzusprechen [29].

Dennoch trieben sie die Ausweitung der Impfungen auf jüngere Altersgruppen voran [30]. Fünfjährige begannen im November mit der Impfung, obwohl keinerlei Sicherheitsdaten vorliegen [31]. Gegen den Rat ihrer europäischen Kollegen wurden Auffrischungsdosen für Teenager gefördert [32].

Bis 2022 häuften sich die Beweise dafür, dass die Impfstoffe das Herz entzünden [33]. Junge Menschen, fast ausschließlich Männer, erlitten schwerwiegende Folgen [34]. Die FDA hat die Impfstoffe Moderna und Pfizer vollständig zugelassen, wobei Myokarditis kaum erwähnt wurde[35].

Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt reduzierten die Empfehlungen für Auffrischungsimpfungen bei jungen Menschen, da mehr Sicherheitssignale auftauchten [36]. Aber die USA machten weiter und erlaubten sogar eine vierte Dosis, bevor Studiendaten verfügbar waren [37].

Drei Jahre und über 1,600 bestätigte VAERS-Berichte später [38] gab die CDC schließlich öffentlich zu, dass die mRNA-Impfstoffe Myokarditis verursachen [39]. Die Behörden vertreten jedoch weiterhin die Auffassung, dass die Vorteile in allen Gruppen die Risiken überwiegen [40].

Doch da Forscher Monate später berichten, Herzanomalien festgestellt zu haben [41], ist unklar, ob das volle Ausmaß der Risiken bekannt ist. Einige Experten argumentieren, dass die Gesellschaft in der Eile, eine ganze Bevölkerung gegen COVID-19 zu impfen, den Grundsatz „Erstens keinen Schaden anrichten“ aus den Augen verloren hat [42].

Warum wurden die Frühwarnzeichen ignoriert? Wie viele wurden durch ignorierte oder versteckte Signale geschädigt [43]? Und warum bleibt die Debatte über Vorsicht bei Impfungen tabu, obwohl es immer mehr Beweise gibt, die eine zu weit gefasste Impfpolitik verurteilen [44]?

Diese Geschichte ist noch lange nicht zu Ende. Da immer mehr Studien die langfristigen Auswirkungen und Todesfälle untersuchen, die möglicherweise durch eine impfinduzierte Myokarditis verursacht werden [45], werden weiterhin Fragen auftauchen.

Die für immer veränderten Familien wollen Rechenschaftspflicht. Anerkennung, dass Massenimpfprogramme es versäumten, die Einwilligung nach Aufklärung aufrechtzuerhalten [46]. Und Zusicherungen, dass das blinde „Folgen der Wissenschaft“ nicht wieder Vorrang vor der Gesundheit des Einzelnen haben wird [47].

Die Myokarditis erwies sich als die Spitze des Eisbergs, wenn es um unterschätzte Impfrisiken ging [48]. Nur die Zeit wird zeigen, wie viele Menschenleben im Wettlauf um die Impfung der Welt auf den Kopf gestellt und verloren wurden [49].

Requisiten an Epoch Times für ihre detaillierte Zeitleiste auf all das!

reposted aus Rationeller Grund

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Justin Hart
Justin Hart ist ein Executive Consultant mit über 25 Jahren Erfahrung in der Entwicklung datengesteuerter Lösungen für Fortune-500-Unternehmen und Präsidentschaftskampagnen gleichermaßen. Herr Hart ist Chief Data Analyst und Gründer von RationalGround.com, das Unternehmen, Beamten der öffentlichen Ordnung und sogar Eltern hilft, die Auswirkungen von COVID-19 im ganzen Land abzuschätzen. Das Team von RationalGround.com bietet alternative Lösungen, wie Sie während dieser herausfordernden Pandemie vorankommen können.
Alle Beiträge

Wie Myokarditis zum stillen Skandal der Covid-Impfung wurde

Autor

Spenden Sie heute

Brownstone kaufen

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden

Autor

Spenden Sie heute

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Ähnliche Artikel

Brownstone kaufen

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden