Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) plant nicht, die Weltherrschaft zu übernehmen. Wir müssen uns daran erinnern, was es ist; eine Organisation aus ziemlich gewöhnlichen Leuten, die keine besonderen Experten auf ihrem Gebiet sind und die Jobs und Vorteile bekommen haben, um die die meisten von uns beneiden würden. Die Organisation ist nicht an sich schändlich, sie ist lediglich gehorsam gegenüber denen, die sie finanzieren und festlegen, wie diese Mittel verwendet werden müssen. Dies ist notwendig, damit die Mitarbeiter ihre Arbeitsplätze behalten können.
Die WHO wirbt jedoch für einen neuen Vertrag, der derzeit von ihrem Leitungsgremium, der Weltgesundheitsversammlung (WHA), erörtert wird Zentralisierung seiner Kontrolle über gesundheitliche Notfälle. Die WHA ändert auch die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), die nach internationalem Recht Geltung haben, um der WHO zu geben Werkzeuge um Abriegelungen zu fordern, Impfungen für Sie und Ihre Familie vorzuschreiben und Sie am Reisen zu hindern.
„Gesundheitliche Notfälle“ sind in diesem Zusammenhang alle potenziellen Risiken, die nach Einschätzung des Generaldirektors ein erhebliches Gesundheitsproblem verursachen könnten. Dies könnte irgendwo eine virale Variante sein, ein Ausbruch von Informationen, mit denen er/sie nicht einverstanden ist, oder sogar eine Wetteränderung. Die derzeitige Generaldirektion hat bereits betont, dass es sich dabei allesamt um große und wachsende Bedrohungen handelt. Er erklärte sogar einen Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite, nachdem weltweit fünf Menschen an Affenpocken gestorben waren.
Der Rest der Vereinten Nationen (UN), in seiner aktuellen Verzweiflung über das drohende Klima Armageddon, ist weitgehend das Gleiche wie die WHO. Während die Temperaturen schwindelerregende Höhen erreichen, die für den Fleisch- und Gerstenanbau im mittelalterlichen Grönland nützlich waren, glauben die meisten Mitarbeiter nicht wirklich, dass wir kurz vor dem Aussterben stehen. Sie sind ganz normale Leute, die dafür bezahlt werden, diese Dinge zu sagen, und die sich Sorgen um die Sicherheit ihres Arbeitsplatzes und ihre Beförderung machen, wenn sie es nicht tun.
Menschen, deren Reichtum sie sehr mächtig gemacht hat, sehen einen großen Gewinn darin, dass die WHO und die UN auf diese Weise handeln. Diese Menschen haben auch viel in Medien und Politik investiert, um sich eine breite Unterstützung zu sichern. Mitarbeiter der WHO und der UN, die dies von innen heraus bekämpfen, werden ihre Karriereaussichten kaum verbessern. Es steckt auch gerade ein Körnchen Wahrheit in den Geschichten (Viren töten tatsächlich Menschen und CO2 steigt, während sich das Klima verändert), um den Gesamtschaden, von dem sie wissen, dass sie ihn anrichten, selbst zu rechtfertigen.
Die Vorteile der organisatorischen Erfassung
In Wirklichkeit arbeiten große Organisationen für diejenigen, die sie finanzieren. Die meisten ihrer Mitarbeiter tun einfach, was ihnen gesagt wird, und akzeptieren ihre Gehaltsschecks. Einige wenige Mutige neigen dazu, zu gehen oder werden gedrängt, viele, denen der Mut zu ihren Überzeugungen fehlt, verstecken sich hinter der Organisation in der Hoffnung, dass andere zuerst eintreten, und einige sind etwas ahnungslos und können nicht wirklich verstehen, was vor sich geht. Einige wenige fühlen sich aufgrund schwieriger persönlicher Umstände wirklich in der Unterwerfung gefangen.
Als es bei der Finanzierung der WHO und der UN im weiteren Sinne darum ging, der Weltbevölkerung dabei zu helfen, ihre Lage zu verbessern, befürworteten die Mitarbeiter dies im Allgemeinen und arbeiteten an deren Umsetzung. Jetzt, da sie sich von den sehr Reichen und von multinationalen Konzernen leiten lassen, die ihre Investoren zufrieden stellen können, setzen sie sich mit der gleichen Begeisterung für diese neuen Herren ein und setzen sich für deren Wohl ein. Deshalb sind solche Organisationen so nützlich für diejenigen, die ihre persönliche Macht erweitern möchten.
Wenn man darüber diskutiert, wie relativ wenige diese mächtigen internationalen Organisationen beeinflussen oder leiten können, kann man leicht denken, dass alles unglaubwürdig oder verschwörerisch ist, wenn man nicht innehält und sein Gehirn wirklich anstrengt. Wie konnten so wenige die ganze Welt erobern? Wenn jemand so viel Geld wie ganze Länder hat, sich aber nicht um ein Land kümmern muss, hat er tatsächlich einen großen Spielraum. Es ist möglich, einen Teil dieses Geldes strategisch für bestimmte Institutionen einzusetzen, die dann als Instrumente zur Beeinflussung des Rests dienen. Ihre Mitarbeiter werden für diese offensichtliche Großzügigkeit dankbar sein.
Eine institutionelle Übernahme dieser Art ist möglich, wenn wir die Regeln zu Besteuerung und Interessenkonflikten lockern. Es ermöglicht bestimmten Einzelpersonen und Unternehmen, enorme finanzielle Hebelwirkungen zu erzielen und diese offen anzuwenden. Wenn wir ihnen dann erlauben, öffentlich-private Partnerschaften zu bilden, können ihre Ziele mit unserem Geld weiter gefördert werden. Wenn wir unseren Politikern erlauben, Politik als eine lebenslange Karriere zu betrachten, werden sie bald erkennen, dass es effektiver ist, sich mit diesen Leuten abzufinden, die ihre Karriere finanzieren können, statt der Bevölkerung zu gefallen.
Sie können dies hinter verschlossenen Türen in Resorts wie Davos tun, während die Konzernmedien uns ablenken, indem sie sich über einen Teenager auf der Hauptbühne lustig machen, der gegen die Maschine tobt. Das Ergebnis ist unvermeidlich, denn die Politiker brauchen Geld und eine positive Berichterstattung in den Medien, und die Kartelle der Reichen brauchen einvernehmlichere Gesetze.
Das internationale öffentliche Gesundheitswesen ist heute ein beeindruckendes Beispiel für eine solche Unternehmensübernahme. Dieselben Einrichtungen finanzieren die Ausbildungsstätten, Forschungsgruppen, in denen die Studenten nach Jobs suchen, die Modellierung, die ihre Prioritäten definiert, Agenturen, in denen sie ihr Lernen umsetzen, Zeitschriften, die sie lesen, und die Massenmedien, die ihnen versichern, dass alles für sie da ist am besten. Die Medien werden auch diejenigen öffentlich verunglimpfen, die aus der Reihe tanzen. Das Klimaproblem ist nicht viel anders, wenn man ein wenig nachforscht. Diejenigen, die sich daran halten, werden eine gesicherte Karriere haben, und diejenigen, die dies nicht tun, nicht. Solche Branchen werden sich dann auf Richtlinien und Studienergebnisse konzentrieren, die den Sponsoren zugute kommen.
Versuchen Sie, an einen reichen Menschen zu denken, der wirklich das Interesse daran verloren hat, reicher zu werden. Es gibt ein paar Heilige in der Geschichte, aber Gier ist eine mächtige Kraft, die selten durch die Anhäufung dessen, was Gier sucht, gemildert wird. Es gibt nichts Neues unter der Sonne, nicht die Gier und nicht diejenigen, die so tun wollen, als sei die Frucht der Gier etwas Gutes.
Die Chancen des Feudalismus
Um bei der Anhäufung von mehr Macht und Reichtum erfolgreich zu sein, müsste man per Definition anderen Souveränität und Reichtum wegnehmen. Den meisten Menschen gefällt es nicht, wenn ihnen das weggenommen wird. In einer echten Demokratie wird die Macht vom Volk verliehen, nicht genommen und nur mit der Zustimmung derjenigen ausgeübt, die sie verliehen haben. Nur wenige normale Menschen möchten ihr Vermögen jemandem überlassen, der bereits wohlhabender ist als sie selbst – sie denken möglicherweise darüber nach, es in Form von Steuern zu übertragen, um gegenseitigen Nutzen zu erzielen, es aber nicht an eine andere Person weiterzugeben, damit diese nach Belieben des Empfängers verwendet werden kann. Um Macht und Reichtum erfolgreich anzuhäufen, ist es daher oft notwendig, sie mit Gewalt oder durch Täuschung an sich zu reißen. Täuschung (Lügen) ist normalerweise die am wenigsten riskante Alternative.
Lügen und Betrug funktionieren nicht bei jedem, aber bei vielen. Da der Feind der Täuschung die Wahrheit und der Feind der Tyrannei die Gleichheit (dh individuelle Souveränität oder körperliche Autonomie) ist, müssen Menschen, die auf Wahrheit und individuellen Rechten bestehen, von denen unterdrückt werden, die Macht anhäufen wollen. Der effektivste Weg besteht darin, sie zum Schweigen zu bringen und der Mehrheit, die auf die Täuschung hereingefallen ist, zu versichern, dass diese Nonkonformisten der Feind sind (denken Sie an „Pandemie der Ungeimpften“).
Verunglimpfung und Sündenböcke mit Begriffen wie „Anti-X“, „Y-Leugner“ oder „sogenanntes Z“ lassen die nicht konforme Minderheit als negativ und minderwertig erscheinen. Die Mehrheit kann sie dann getrost ignorieren und sich dabei sogar überlegen fühlen.
Wenn die Massenmedien mit ins Boot geholt werden können, wird es für diejenigen, die sich nicht daran halten, fast unmöglich, ihren Namen reinzuwaschen und ihre Botschaft zu vermitteln. Die größten Geldgeber von Medien sind mittlerweile Pharmaunternehmen. Sie sind auch große Geldgeber für Politiker. Die größten Medieneigentümer sind BlackRock und Vanguard (die zufällig auch die größten Anteilseigner mehrerer Pharmaunternehmen sind). Stellen Sie sich also vor, wie profitabel es wäre, wenn diese Investmenthäuser direkt und über Lakaienorganisationen wie das Weltwirtschaftsforum, die WHO oder die Vereinten Nationen daran denken würden, solche Vermögenswerte zu nutzen, um maximalen Gewinn zu erzielen (was in der Tat in einem amoralischen Geschäftsumfeld der Fall ist). sie sollen es tun).
Wenn in einem solchen Szenario ein relativ neues Virus auftauchen würde, wäre alles, was nötig wäre, diese medialen und politischen Mittel einzusetzen, um Angst zu säen und die Menschen einzusperren, und ihnen dann einen pharmazeutischen Ausweg aus ihrer Gefangenschaft anzubieten. Ein solches System würde praktisch Geld für ihre Anleger drucken. Diese pharmazeutische Flucht könnte sogar wie eine rettende Gnade aussehen und nicht wie ein Plan, der aus Gier entstanden ist und von ihr getragen wird.
Sich der Realität stellen
Ein kurzer Blick auf die Realität zeigt, dass wir uns offenbar in einem solchen Szenario befinden. Wir haben die Gesellschaft völlig ins Chaos gestürzt, indem wir die Grundregeln, die die Gier in Schach hielten, fallen ließen, die Gier dann ungezügelt ausufern ließen und es „Fortschritt“ nannten. Angst und Verarmung sind Symptome.
Die WHO, die UN und die Massenmedien sind Werkzeuge. Bald werden andere Instrumente digitale Zentralbankwährungen einführen und großzügig ein universelles Grundeinkommen (einen Zuschuss, wie er einem Kind gewährt wird) bereitstellen, um die Verarmung zu lindern. Diese programmierbare Währung wird für die Entscheidungen der Finanziers ausgegeben und nach Lust und Laune, etwa bei Anzeichen von Illoyalität, abgezogen. Es ist genau das, was Sklaverei ist, außer dass eine Peitsche oder sogar der aktuelle Ansatz des Mediensponsorings nicht länger erforderlich sein wird, um die Menschen bei der Stange zu halten.
Um dies zu beheben, wird es notwendig sein, denjenigen, die sie missbrauchen, die Werkzeuge wegzunehmen, sei es die WHO, die UN oder was auch immer. Wenn Ihr wirklich nützlicher Hammer von einem Eindringling verwendet werden soll, um Ihnen die Beine zu brechen, dann entfernen Sie den Hammer. Es gibt wichtigere Dinge im Leben, als Nägel einzuschlagen.
Einfacher ausgedrückt: Als demokratische Länder sollten wir keine Organisationen finanzieren, die den Befehlen anderer folgen, um uns zu verarmen und unsere Demokratie zu untergraben. Das wäre Selbstzerstörung. Wir müssen entscheiden, ob die Souveränität des Einzelnen ein lohnendes Anliegen ist. Stimmt es wirklich, dass alle gleich geboren sind und gleich leben sollten? Oder sollten wir eine hierarchische, kastenartige oder feudale Gesellschaft annehmen? Die Geschichte lässt vermuten, dass die Oberen wahrscheinlich am feudalen Ansatz interessiert sein werden. Daher sollten diejenigen, die nicht an der Spitze stehen und an Überzeugungen festhalten, die über Gier hinausgehen, dieses Problem besser ernst nehmen. Ein offensichtlicher Ausgangspunkt ist die Einstellung der Unterstützung für Institutionen, die dazu missbraucht werden, uns zu bestehlen.
Indem wir hinsichtlich der Realität der menschlichen Natur wieder Reife erlangen, können wir mit dem Abbau des Gefängnisses beginnen, das um uns herum errichtet wird. Behandeln Sie die gesponserten Medien so, als wären sie gesponsert. Versuchen Sie, so oft und so streng wie möglich die Wahrheit zu sagen. Wenn Licht in eine Falle geworfen wird, ist es weniger wahrscheinlich, dass andere in diese Falle tappen. Wenn genügend Menschen beschließen, dass das, was uns eigentlich gehört, auch uns gehören muss, werden diejenigen, die es sich nehmen wollen, dazu nicht in der Lage sein. Dann können wir Gesundheit, Klima und alles andere auf eine Weise angehen, die der Menschheit zugute kommt, anstatt nur einem Haufen wohlhabender, selbsternannter Schurken zu helfen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
