Akademiker äußern Bedenken hinsichtlich der britischen Covid-19-Untersuchung

Über 50 prominente britische Akademiker haben dies getan unterschrieb einen offenen Brief an Baroness Heather Hallett, Vorsitzende der britischen Covid-19-Untersuchung, die dringende Maßnahmen zur Behebung der bisherigen Mängel der Untersuchung fordert. Die Unterzeichner des Briefes sagen, dass die Hallett-Untersuchung unter Voreingenommenheit, falschen Annahmen und mangelnder Unparteilichkeit leide.

„Die Covid-Untersuchung wird ihrem Auftrag nicht gerecht, die während der Pandemie gemachten Fehler zu bewerten, zu prüfen, ob die Covid-Maßnahmen angemessen waren, und das Land auf die nächste Pandemie vorzubereiten“, schreiben sie.

Kevin Bardosh, Hauptunterzeichner und Direktor von Collateral Global, hat die Untersuchung aufmerksam verfolgt. Er befürchtet, dass der Schwerpunkt zu sehr auf „Wer hat was und wann gesagt“ gelegt wurde, anstatt sich auf wichtige wissenschaftliche Fragen zu den Beweisen (oder dem Fehlen davon) zu konzentrieren, die politischen Entscheidungen zugrunde liegen.

„Die Untersuchung wurde unter der Annahme konzipiert, dass die Regierung ‚nicht genug getan‘ hat, um die Menschen während der Pandemie zu schützen“, sagt Bardosh. „Aber das Besondere an der Pandemie ist, dass mehr Maßnahmen nicht bedeuteten, dass mehr Leben gerettet wurden. Das ist ein paradoxer Aspekt der Gesundheitspolitik mehr bedeutet nicht unbedingt better"

Bardosh, der der University of Edinburgh Medical School angehört, sagt, dass die Untersuchung die Kompromisse dieser Richtlinien nicht wirklich hinterfragt, da die Untersuchung davon ausgeht, dass nicht-pharmazeutische Interventionen (z. B. Masken) und Sperren notwendig und wirksam waren.

„Wenn man auf die Zeit vor Corona zurückblickt, waren Maßnahmen wie Lockdowns, längere Schulschließungen und die Kontaktverfolgung wegen eines Atemwegsvirus nicht der ‚wissenschaftliche Konsens‘ darüber, wie man rational auf eine Pandemie reagieren sollte“, sagt er. „Tatsächlich war das Gegenteil der Fall. Das Ziel bestand darin, die Störung der Gesellschaft zu minimieren, da sie all diese kurz- und langfristigen unbeabsichtigten Folgen haben würde.“

Als Premierminister Rishi Sunak im Dezember 2023 bei der Untersuchung befragt wurde, gab er zu, dass die britische Regierung es versäumt hatte, über Kosten und Nutzen der Pandemiepolitik zu diskutieren. 

Sunak zeigte auf a Peer-Review-Bericht vom Imperial College London und der University of Manchester, die a anwendeten Qualitätsangepasstes Lebensjahr Analyse zum ersten Lockdown im Vereinigten Königreich und stellte fest: „Für jede Variation geretteter Leben und verlorenem BIP, Die Kosten des Lockdowns übersteigen den Nutzen. ” [Betonung hinzugefügt]

Bardosh hat die Untersuchungskommission auch wegen ihrer Doppelmoral bei der Prüfung von Experten kritisiert.

Nehmen wir zum Beispiel Neil Ferguson, Professor am Imperial College und ehemaliges SAGE-Mitglied. Er war der Architekt hinter den Lockdowns, nachdem seine Modelle vom März 2020 gewarnt hatten, dass 500,000 Briten sterben würden, wenn nicht strengere Beschränkungen eingeführt würden, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen.

Bardosh sagt: „Die Untersuchung hat Fergusons mathematisches Modell nicht wirklich in Frage gestellt. Aber wenn man das mit der Befragung von Professor Carl Heneghan vergleicht, der in Oxford lebt, war es sehr konfrontativ und sie benutzten eine provokative Sprache, um zu suggerieren, dass er keine Fachkenntnisse auf diesem Gebiet habe.“

Heneghan, der Direktor des Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, gehörte zu den 32 hochrangigen britischen Akademikern gedrängt Der damalige Premierminister Boris Johnson sollte zweimal darüber nachdenken, Großbritannien im Herbst 2020 in einen zweiten Lockdown zu stürzen.

Während der Beweisaufnahme im Rahmen der Untersuchung wurde bekannt, dass die wissenschaftliche Chefberaterin des Vereinigten Königreichs, Dame Angela McLean, Heneghan a „Verdammter“ in einem WhatsApp-Chat während einer Regierungssitzung im September 2020 wegen seiner abweichenden Ansichten zu Lockdowns.

Später verfasste Heneghan einen vernichtend Artikel in The SpectatorEr nannte die Untersuchung eine „Farce – ein Spektakel voller Hysterie, Beschimpfungen und Trivialitäten“.

„Der Lockdown war die zerstörerischste Politik in der britischen Friedensgeschichte mit enormen Auswirkungen auf unsere Gesundheit, die Bildung der Kinder und die Wirtschaft“, schrieb Heneghan. 

„Dies ist eine Gelegenheit für die Untersuchung, Beweise zu sammeln und zu fragen, ob die Abriegelung und andere Interventionen tatsächlich funktioniert haben … Stattdessen haben wir einen KC [King's Counsel], der an Inhalten desinteressiert zu sein scheint und besessen davon ist, unhöfliche Worte vorzulesen, die er in den privaten Nachrichten anderer Leute gefunden hat .“

Bardosh und die anderen Unterzeichner haben auch Bedenken hinsichtlich der Struktur der wissenschaftlichen Beratungsgruppen in der Untersuchung geäußert, in denen wichtige Experten für Kinderentwicklung, Auswirkungen auf die Schulbildung sowie Sozial- und Wirtschaftspolitik außer Acht gelassen wurden.

„Die Untersuchung muss ein viel breiteres Spektrum wissenschaftlicher Experten mit kritischeren Standpunkten einladen. Sie muss auch die Beweise zu verschiedenen Themen prüfen, damit sie umfassend über die relevante Wissenschaft und die wirtschaftlichen und sozialen Kosten der Covid-Maßnahmen für die britische Gesellschaft informiert ist“, schreiben die Unterzeichner.

Bisher ist Bardosh vom „politischen Theater“ der Untersuchung unbeeindruckt, hofft jedoch, dass Baroness Hallett die Mängel dringend beheben wird, um die Glaubwürdigkeit künftiger öffentlicher Untersuchungen nicht zu gefährden.

„Wenn es keine Untersuchung gibt, die diese Fragen wirklich stellt, schadet das der Idee der Rechenschaftspflicht sehr. Wir müssen die getroffenen politischen Entscheidungen zur Rechenschaft ziehen, denn wenn wir dies nicht tun, werden diese Maßnahmen beim nächsten öffentlichen Gesundheitsnotstand wieder in Kraft treten, unabhängig davon, ob sie tatsächlich funktionieren oder nicht“, sagt Bardosh.

Die Hallett-Untersuchung soll bis 2026 laufen berichtet Es handelt sich um eine der größten öffentlichen Untersuchungen in der Geschichte des Vereinigten Königreichs. Die Kosten für die Covid-Maßnahmen der britischen Regierung betragen geschätzt Es soll zwischen 310 und 410 Milliarden Pfund liegen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack