Am 13. Juni 2021 klagte ein 22-jähriger, ansonsten gesunder koreanischer Militärrekrut, 5 Tage nachdem er die erste Dosis eines (Pfizer-BNT)-mRNA-Covid-19-Impfstoffs erhalten hatte, um 1:00 Uhr bei einem Kollegen über Brustschmerzen Bin aber zu Bett gegangen. Um 8:00 Uhr wurde er bewusstlos zusammengekauert am Bett aufgefunden. Als er in die Notaufnahme gebracht wurde, zeigte sein Elektrokardiogramm (EKG) Kammerflimmern (ein chaotischer und tödlicher Herzrhythmus, wenn er nicht korrigiert wird), und trotz zweistündiger kardiopulmonaler Wiederbelebungsbemühungen konnte er nicht wiederbelebt werden.
Die Autopsieuntersuchung ergab eine diffuse Entzündung im Herzmuskel (Myokard) und insbesondere im einzigartigen Herzimpulsleitungssystem des Herzens (um die Sinus- und Atrioventrikularknoten herum). Dieser tragische Fall wurde in der Oktoberausgabe 2021 der analysiert Zeitschrift für koreanische medizinische Wissenschaften, und die Autoren kamen zu dem Schluss, dass der plötzliche Herztod des Rekruten durch eine durch den Covid-19-Impfstoff verursachte Myokarditis (Herzentzündung) verursacht wurde, die eine paroxysmale, tödliche Herzrhythmusstörung auslöste.
Ein ähnlicher Fall eines plötzlichen Herztodes (SCD) – dieses Mal bei einem gesunden 27-jährigen japanischen Sportler – ereignete sich 8 Tage, nachdem er einen weiteren mRNA-Impfstoff gegen Covid-19 (z. B. Moderna) erhalten hatte. Laut dem Bericht in der Journal of Cardiology CasesAm 3. Juli 2022 fanden ihn seine Teamkollegen „während des Trainings bewusstlos da“, und auch er konnte in der Notaufnahme nicht wiederbelebt werden, nachdem er sich in Asystolie (d. h. ohne Herzaktivität) vorgestellt hatte. Wieder einmal eine Autopsie zeigte ausgedehnte Entzündung des Herzens, „die zur Diagnose einer … fulminanten Myokarditis führte“, was zu einer tödlichen arrhythmogenen SCD führte.
Diese beiden peer-reviewten Fallberichte wurden durch viel umfassendere peer-reviewte Studien bestätigt und extern validiert. Beide Deutsch und Koreanisch Populationen, die einer systematischen Autopsie von Personen unterzogen wurden, die plötzlich innerhalb einer Woche (Korea) oder bis zu 20 Tage (Deutschland) nach der Covid-19-Impfung starben, haben den kausalen Zusammenhang zwischen einer durch den Covid-19-mRNA-Impfstoff verursachten Myokarditis und einem plötzlichen Herztod bestätigt ( SCD) kommt bei Männern und seltener bei Frauen vor.
Das Deutsch Die Studie umfasste gesunde 62- und 50-jährige weibliche SCD-Fälle, während die Koreanisch Die Studie berichtete von jüngeren weiblichen SCD-Fällen im Alter von 30 und 36 Jahren. Die letztgenannten SCD-Fälle bei jungen koreanischen Frauen sind am relevantesten für einen SCD-Fall einer 37-jährigen Frau aus Rhode Island nach einer Covid-19-mRNA-Impfung, die ich kürzlich zunächst durch Untersuchung entdeckt habe passive Überwachung US-amerikanisches Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).
Wie am 15. März 2023 besprochen E-Mail gegenüber dem State Medical Examiners (SME) Office des Rhode Island Department of Health (RIDOH) fand ich einen „zugegebenermaßen sehr dürftigen (VAERS-Bericht) zu einem möglichen Fall des RISME Office.“ VAERS-Bericht 2375029-1 beschrieb grob eine 37-jährige Frau aus Rhode Island, die am 19 mit ihrer zweiten Dosis eines Moderna-Covid-5-mRNA-Impfstoffs geimpft wurde und 13 Tage später, am 21, starb. Schematische Informationen, die im Abschnitt „Symptom“ eingegeben wurden VAERS-Bericht, enthalten: „Autopsie“; "Myokarditis;" "Tod." Zusätzliche Abschnitte zur Veranstaltungsbeschreibung und „Labordaten“. angegeben, „Patient wurde ertrunken in der Badewanne zu Hause aufgefunden“; „Todesgrund: Lymozytäre (sic; lymphozytäre) Myokarditis“; „Zum Obduktionsbericht (sic; Autopsiebericht): Herzentzündung (sic; Entzündung).“
Meine E-Mail kam zu dem Schluss: „Wenn ein solcher Fall und ein begleitender Bericht vorliegen, möchte ich eine redigierte/anonymisierte Kopie des Autopsieberichts.“ Diese Anfrage wurde sofort an den Rechtsberater von RIDOH/RISME weitergeleitet, und bis zum 29. März 2021 hatte RIDOH/RISME den äußerst begrenzten VAERS-Bericht, den ich ihnen gesendet hatte, effektiv bestätigt, indem er ihn mit einem abgeglichen hat redigierter Autopsiebericht, und mir den Autopsiebericht zu schicken.
Das Autopsie bestätigte den gesamten Schaltplan VAERS-Bericht Behauptungen: Eine 37-jährige Frau wurde ertrunken in ihrer Badewanne aufgefunden und litt an lymphatischer Myokarditis. Als zusammengefasst vom allgemeinen forensischen Pathologen, hier sind die wichtigsten Ergebnisse aus dem Bericht des zusätzlichen spezifischen kardiovaskulären Pathologen:
„Die Untersuchung des Herzens durch einen Herz-Kreislauf-Pathologen zeigt eine fokale lymphatische Myokarditis mit Beteiligung des Reizleitungssystems des Herzens [Anmerkung; siehe 22-Jährige Koreanischer Fall, über]; Man geht davon aus, dass bei dem Verstorbenen das Risiko einer plötzlichen Herzrhythmusstörung/eines plötzlichen Herzrhythmus-Ereignisses bestand und dass es wahrscheinlich ist, dass ein solches Ereignis dem Ertrinken des Verstorbenen vorausging bzw. dazu beitrug.“
Entscheidend ist, was man auch aus dem erfährt Autopsiebericht ist, dass die 37-jährige verstorbene Frau frei von schwerwiegenden chronischen Komorbiditäten war – jedenfalls in allen wichtigen untersuchten Organsystemen, grob gesagt, einschließlich des Herz-Kreislauf-Systems. Darüber hinaus befand sie sich nicht in medikamentöser Therapie und hatte keine Anzeichen einer erheblichen äußeren Verletzung. für der Bericht.
Ermutigt durch diese erste RIDOH/RISME-Antwort reichte ich eine Folgeanfrage ein (Quittung anerkannt 30. März 2023) für zusätzliche redigierte Informationen zur objektiven Aufklärung der möglichen Ätiologie der vermutlich tödlichen arrhythmogenen Myokarditis der 37-jährigen verstorbenen Frau:
„Gibt es die gesonderte Untersuchung durch einen Herz-Kreislauf-Pathologen vielleicht auch in redigierter Form?“ „Im Anschluss an meine ursprüngliche Anfrage fordere ich nun den vollständigen (jedoch ohne persönliche Angaben entfernten) kardiovaskulären Pathologiebericht vom kardiovaskulären Pathologen sowie den toxikologischen Bericht an.“ Letzteres mit besonderem Augenmerk auf Tests, die durchgeführt werden, um bestimmte Ursachen der Myokarditis, einschließlich infektiöser, autoimmuner, chemischer/toxischer, sowie Antikörpertests (z. B. SARS-CoV-2-Spike- UND Nukleokapsid-Antikörper usw.) auszuschließen. und PCR-Antigentests im Zusammenhang mit SOWOHL einer SARS-CoV-2-Infektion als auch einer Covid-19-Impfung, letztere mit besonderem Augenmerk auf die Covid-19-mRNA-Impfung. Ich fordere außerdem alle geschwärzten klinischen Aufzeichnungen an, die sich im Besitz von RIDOH/The Medical Examiner's Office befinden und die näher darauf eingehen die Krankengeschichte der verstorbenen Person kurz vor ihrem Tod, einschließlich bekannter Erkrankungen/behandelter Komorbiditäten (falls vorhanden) und was RIDOH/The Medical Examiner's Office in Bezug auf eine Bestätigung des Zeitpunkts ihrer Covid-19-Impfstoffverabreichung unter Berücksichtigung der unabhängigen Daten vorliegen hat im VAERS-Bericht 2375029-1, den ich beigefügt habe, noch einmal"
Nicht nur diese Anfrage verweigert, so war auch ein anschließendes formelles Rechtsmittel für diese anonymisierten Daten, die in meinem Namen von der Anwaltskanzlei Siri/Glimstad eingereicht wurden (Ablehnung hier). Diese endgültige RIDOH-Ablehnung vom 13. Juni 2023 inklusive die bizarre, kontrafaktische Behauptung des RIDOH-Direktors Dr. Uptala Bandy, dass meine Tweet am 29. März 2023 (RIDOH-Screenshot hier) irgendwie gezielt, „Informationen von der Öffentlichkeit eingeholt, um den Patienten, dessen Informationen geschwärzt wurden, erneut zu identifizieren.“
Dass RIDOH den plausiblen Zusammenhang zwischen der SCD dieser scheinbar gesunden 37-Jährigen und ihrer Covid-19-mRNA-Impfung 12 Tage zuvor blockiert, steht beklagenswerterweise im Einklang mit etabliertem Verhalten. Dr. Bandy, der derzeitige Direktor von RIDOH, war Co-Autor von „Überwachung der Berichte des Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) im Zusammenhang mit Impfbemühungen gegen COVID-19 in Rhode Island”, veröffentlicht in der Septemberausgabe 2021 von Das Journal der Rhode Island Medical Society. Das RIMSJ berichten beschrieb, wie sich ein RIDOH-„Impfstoffüberwachungsteam“ regelmäßig (d. h. jede Woche) traf, um VAERS-Daten von Bewohnern von Rhode Island zu überprüfen, den Schweregrad zu kategorisieren und die Häufigkeit unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung zu aktualisieren. Diese Bemühungen zielten angeblich darauf ab, „Fälle von erheblichem Interesse bearbeiten und zeitnah auf Medien- und Datenanfragen reagieren.“ VAERS und das „Impfstoffüberwachungsteam“ von RIDOH schlossen Myokarditis/Perikarditis insbesondere als schwerwiegende Nebenwirkung ein (besonderem Interesse:
„Zu den Ereignissen von Interesse gehören Berichte über Anaphylaxie, Guillain-Barré-Syndrom, sofortige allergische Reaktionen, thromboembolische Ereignisse, Myokarditis/(Perikarditis), und wählen Sie andere aus.“
Vom 6 bis zum 29 E-Mail-Austausch mit RIDOHs Sprecher Joseph Wendelken wies ich auf eine am 6 veröffentlichte Studie der Brown University Cardiology Division hin berichten von 14 Fällen von Myoperikarditis nach der Covid-19-Impfung bei jungen Männern in Rhode Island und im Mai 2021 Zeitungskonto darüber, wie das Gesundheitsministerium (DOH) von Connecticut auf ähnliche Fälle in Connecticut reagiert hatte. Zu diesem Zeitpunkt erfasste das Gesundheitsministerium von Connecticut bereits 18 solcher Fälle bei 16- bis 34-jährigen Männern und stellte außerdem fest, dass die „Anzahl und Schwere der Fälle werden vom Bundesstaat Connecticut verfolgt, um mehr Informationen zu erhalten.“ Die kurze, desinteressierte Antwort, die Herr Wendelken auf meine Fragen gab, ob RIDOH dies getan hat „1) hat im Jahr 2021 oder 2022 ähnliche Erklärungen abgegeben und 2) sammelt und verfolgt RIDOH tatsächlich solche Fälle?“ war,
"Wie Sie wissen, unterhalten CDC (Centers For Disease Control and Prevention), FDA (Food and Drug Administration) und HHS (Health and Human Services) ein Melde- und Verfolgungssystem für unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Impfstoffen. Der Staat (RI) unterhält kein separates System. Zur Myoperikarditis nach der COVID-19-Impfung haben wir keine Stellungnahme abgegeben"
Die offenen Behauptungen von Herrn Wendelken stehen im Widerspruch zu den Behauptungen von Dr. Bandy und ihren RIDOH-Kollegen zur Überwachung und Berichterstattung unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung, die zehn Monate zuvor veröffentlicht wurden RIMSJ. Unabhängig davon trifft die Offenheit von Herrn Wendelken die Realität: seit September 2021 RIMSJ Berichten zufolge gab es bisher keine weiteren Bemühungen von RIDOH, „Fälle von erheblichem Interesse“ zu unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung zu melden, noch hat RIDOH in der Regel „auf Medien- und Datenanfragen zu [Verletzungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung] reagiert.“ rechtzeitig." Ungeachtet der Aktualität ist die Bilanz von RIDOH bei Datenanfragen zu Covid-19-Impfverletzungen von Gleichgültigkeit oder – wie meine aktuelle Erfahrung letztendlich zeigt – von aktiver Verschleierung und Undurchsichtigkeit geprägt.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
