Unsere „Anführer“ haben aus ihren Covid-Verfehlungen nichts gelernt

Was tun Sie, um sich auf Krankheit X vorzubereiten? Wenn Sie wie die meisten Menschen sind, wahrscheinlich nichts. Dies ist wahrscheinlich das erste Mal, dass Sie von Krankheit X hören. Wenn Sie jedoch Mitte Januar in … verbracht haben Davos, Ihre Antwort beinhaltete möglicherweise eine Verbesserung Gesundheitswesen Infrastruktur, Investitionen in Impfstoffe und Förderung von a Pandemie Vertrag, der die Souveränität von Staaten auf der ganzen Welt gefährden kann oder auch nicht.

Ja, auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in diesem Jahr stand „Krankheit

Am 17. Januar leitete Nancy Brown, die CEO der American Heart Association, eine Podiumsdiskussion Darunter waren der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation Tedros Adhanom Ghebreyesus, der brasilianische Gesundheitsminister sowie Vertreter von AstraZeneca, Apollo Hospitals Enterprise und Royal Philips.

„Das Ziel der Diskussion“, sagte Brown, bestand darin, „darüber zu sprechen, was wir tun können und sollten, um sicherzustellen, dass unsere Gesundheitssysteme auf künftige Krisen vorbereitet sind, die eine globale Zusammenarbeit und Beteiligung erfordern, und wie.“ Können wir sicher sein, dass wir aus der Vergangenheit lernen, um Systeme für die Zukunft zu stärken?“

Einige der in der Diskussion vorgebrachten Ideen waren ziemlich vernünftig. Es entstehen neue Krankheiten. Pandemien sind real. Wir sollten vorbereitet sein.

Ghebreyesus betonte die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass Krankenhäuser im Falle eines massiven Anstiegs von Krankheits-X-Patienten schnell ihren Platz erweitern und ihr Personal aufstocken können. Roy Jakobs, der CEO von Royal Philips, betonte die Notwendigkeit, das Gesundheitspersonal in einer Krankheit-X-Krise am Laufen zu halten und zu schützen. Und Michel Demaré von AstraZeneca schien die Notwendigkeit anzuerkennen, dass die Gesundheitssysteme während einer Krankheit-X-Pandemie weiterhin Standarddienstleistungen wie Krebsvorsorgeuntersuchungen anbieten müssen.

Allerdings wurde auch viel über die rasante Entwicklung und den weltweiten Einsatz von Impfstoffen gesprochen, als ob die Impfungen gegen Covid-19 ein überwältigender Erfolg gewesen wären. Um es klarzustellen: Ich möchte nicht behaupten, dass Impfstoffe grundsätzlich schlecht sind. Wenn es jedoch Teil des Ziels ist, aus der Vergangenheit zu lernen, sollte es eine gewisse Anerkennung dafür geben, dass die Covid-Impfstoffe – gekennzeichnet durch begrenzte Wirksamkeit, fragwürdige Sicherheit und nachlassende Nachfrage – dienen eher als warnendes Beispiel als alles andere.    

Darüber hinaus schienen Preetha Reddy, die stellvertretende Vorstandsvorsitzende von Apollo Hospitals Enterprise, und Nisia Trindade Lima, die Gesundheitsministerin Brasiliens, subtil zustimmend zu früheren Lockdowns zu nicken, ohne dass irgendjemand im Gremium Einwände dagegen erhoben hätte Lockdowns waren nicht nur unwirksam, sondern auch schädlich für die Gesellschaft.

Und was vielleicht am beunruhigendsten ist: Trotz der vielen Fehltritte öffentlicher Gesundheitsorganisationen wie der Centers for Disease Control and Prevention und der WHO während Covid nutzte Ghebreyesus die Plattform, um für das Pandemieabkommen der WHO zu werben. Kritiker wie Evolutionsbiologe und DarkHorse-Podcast Co-Moderator Bret Weinstein haben gewarnt dass das Abkommen zur „Beseitigung unserer nationalen und unserer persönlichen Souveränität“ führen könnte, indem es der WHO erlaubt, vorzuschreiben, wie ihre Mitgliedsstaaten auf künftige Pandemien reagieren, unter anderem im Hinblick auf Impfungen und den Umgang mit Fehlinformationen.

Ghebreyesus hat das natürlich verweigert solche Interpretationen des Pandemieabkommens. Auch auf praktischer Ebene scheint es schwer vorstellbar, dass die WHO ein solches Abkommen auf sinnvolle Weise durchsetzen könnte. Aber zusammengenommen sollten die Diskussion über Krankheit  

Veröffentlicht von Washington Examiner