Jede Nation auf der Welt hat ihre eigene Kultur, Regierungsstrukturen, Traditionen, Besitztümer, Grenzen und Völker. Wir müssen die Vielfalt und Souveränität der Nationen und Kulturen bewahren.
Durch die globale Synchronisierung der öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen in den Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen wurden den Vereinten Nationen und ihren Organisationen neue Befugnisse auf Kosten der nationalen Souveränität eingeräumt. Diese allgemeingültigen Regelungen und multilateralen Vereinbarungen haben einen erweiterten, globalisierten Verwaltungsstaat entstehen lassen.
Obwohl diese Machtübernahme seit vielen Jahrzehnten andauert, wirkte die Covid-Krise als Beschleuniger für die Synergie zwischen internationalen Vereinbarungen, die die Vereinten Nationen als Weltregierung voranbringen.
Die Vereinten Nationen haben sich in einen Leviathan verwandelt. Seine verschiedenen Vereinbarungen und Ziele zielen darauf ab, die Weltwirtschaft, Migration, „reproduktive Gesundheit„Währungssysteme, digitale IDs, Umwelt, Landwirtschaft, Löhne, Klimaveränderungen, Eine-Welt-Gesundheit und andere damit verbundene globalistische Programme.
Um es klar auszudrücken: Dies sind die Ziele einer Organisation, die eine globalisierte Planwirtschaft anstrebt, und nicht einer Organisation, die sich auf Weltfrieden, die Beendigung von Kriegen oder Menschenrechte konzentriert!
Diese UN zielt darauf ab, jede Dimension unseres persönlichen und nationalen Lebens zu regeln. Sie arbeitet daran, die nationale Souveränität auf der ganzen Welt zu reduzieren und zu beseitigen und dadurch unsere Vielfalt, unsere Traditionen, unsere Religionen und unsere nationalen Identitäten zu verringern.
Die Vereinten Nationen haben Partnerschaften und strategische Vereinbarungen mit Mitgliedsstaaten sowie anderen globalistischen Organisationen wie der Bill & Melinda Gates Foundation, der Weltbank, CEPI, GAVI, der Welthandelsorganisation, der Europäischen Union und dem Weltwirtschaftsforum als das WEF.
Hier ist ein Beispiel für die Arbeitsweise der Vereinten Nationen.
Das WEF und die UN haben 2019 eine strategische Vereinbarung und Partnerschaft unterzeichnet. Denken Sie daran, dass sich das WEF verpflichtet hat, „Stakeholder-Kapitalismus„, durch die private Partnerschaften daran arbeiten, Regierungen zu kontrollieren.
Das WEF entwickelte im Jahr 2020 einen Plan, um die Covid-Krise zu nutzen, um die globale Governance im Hinblick auf soziale Themen wie den Klimawandel neu zu organisieren – dieser Plan wurde „Great Reset“ genannt.
Das WEF ist eine Handelsorganisation, die die größten Unternehmen der Welt vertritt. Es nutzt immer wieder disruptive Technologien, um die Wirtschaftswachstumschancen seiner Unternehmensmitglieder zu verbessern. Das WEF ist speziell darauf ausgerichtet, die wirtschaftliche Macht seiner globalen Elite-Mitglieder, auch bekannt als „Milliardärsklasse“, zu fördern.
Während das WEF im Rahmen seines strategischen Abkommens von 2019 Geld in die Vereinten Nationen einspeist, stellt sich die Frage: Wer verwaltet die Interessenkonflikte, die diese Partnerschaft mit sich bringt? Wo ist die Transparenz?
Die Vereinten Nationen haben vierzehn spezialisierte Organisationen unter ihrer Führung, die alle an der globalen Governance beteiligt sind, darunter die Weltgesundheitsorganisation oder WHO.
Keine dieser Organisationen hat etwas mit dem Geltungsbereich der ursprünglichen UN-Charta zu tun, die sich auf die Beendigung von Kriegen, die Förderung des Weltfriedens und der Menschenrechte konzentrierte.
Die Vereinten Nationen haben vor der Pandemie jahrelang im Stillen durch verschiedene Vereinbarungen und Verträge Macht aufgebaut. Zum Beispiel das „2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung„ist ein aktuelles Beispiel für eine solche Vereinbarung. Die Agenda 2030 ist ein Vertrag für „unsere Welt verändern” und wurde 2015 in internationales Recht aufgenommen. Dieser Vertrag hat die Vereinten Nationen in die Position einer eigennützigen globalen Regierungsbürokratie erhoben.
Die Agenda 2030 hat 17 Ziele und 169 Unterziele, die in Umfang und Thema stark variieren, aber fast alle dieser Ziele wirken sich direkt auf die Weltregierung aus.
Hier nur einige Beispiele aus dem Agenda-2030-Vertrag. Müssen sich die Vereinten Nationen damit befassen, oder werden diese Probleme besser durch die Politik souveräner Nationen angegangen?
„Wir sind entschlossen, den Planeten vor der Zerstörung zu schützen, unter anderem durch nachhaltigen Konsum und Produktion, nachhaltige Bewirtschaftung seiner natürlichen Ressourcen und dringende Maßnahmen gegen den Klimawandel.“
„Vollständige und produktive Beschäftigung und menschenwürdige Arbeit für alle Frauen und Männer erreichen.“
„Beseitigen Sie diskriminierende Gesetze, Richtlinien und Praktiken.“
„Maßnahmen ergreifen, insbesondere Steuer-, Lohn- und Sozialschutzpolitik, und nach und nach mehr Gleichheit erreichen.“
„Erleichtern Sie eine geordnete, sichere, reguläre und verantwortungsvolle Migration und Mobilität von Menschen.“
"Bis 2030 legale Identität für alle bereitstellen, einschließlich der Registrierung der Geburt."
„Dies ist eine Agenda von beispiellosem Umfang und Bedeutung. Es wird von allen Ländern akzeptiert und gilt für alle…“
Die Agenda 2030 ist im Wesentlichen ein totalitäres sozialistisches Manifest. Diese und viele weitere eindringliche Aussagen zur Einschränkung nationaler Rechte finden sich in diesem Vertrag der Vereinten Nationen.
Die Vereinten Nationen haben strategische Vereinbarungen mit den größten Organisationen, Konzernen und Weltmächten unterzeichnet, um ihre utopische Vision für die Welt zu verwirklichen.
Dies ist eine neue Weltordnung – mit nicht gewählten Beamten an der Spitze. Das bedeutet, dass Sie und ich von einer undemokratischen UN-Verwaltungsbürokratie regiert werden. Dies ist eine Form des umgekehrten Totalitarismus. Eine Weltordnung, die auf einer Kommandowirtschaft basiert; eine, die im Kern sowohl sozialistisch als auch totalitär ist.
Nun mögen diese Ziele und Vorgaben für jede einzelne Nation in Ordnung sein, aber es handelt sich dabei um eine Umstrukturierung der Vereinten Nationen, die über ihre Charta hinausgeht.
Zu Beginn der Pandemie erklärten die Vereinten Nationen – durch ihre Stellvertreterin die WHO –, dass ein globaler Impfpass erforderlich sei, und stellten den Mitgliedsstaaten umfassende Leitlinien zur weltweiten Standardisierung von Impfpässen zur Verfügung.
Als Reaktion darauf gaben die Staats- und Regierungschefs der G-20 im Jahr 2022 eine Erklärung ab, in der sie die Entwicklung eines globalen Impfstandards für internationale Reisen und die Einrichtung von „globale digitale Gesundheitsnetzwerke” soll auf bestehenden digitalen Covid-19-Impfpässen aufbauen.
Im Juni 2023 wurde eine neue Initiative zwischen der EU und der WHO zur strategischen Zusammenarbeit in globalen Gesundheitsfragen angekündigt. Ziel dieser Vereinbarung ist:
"ein robustes multilaterales System stärken, dessen Kern die Weltgesundheitsorganisation ist und das von einer starken Europäischen Union getragen wird"
Nachdem es der WHO nicht gelungen ist, die Covid-Krise zu bewältigen, strebt sie nun nach mehr Geld und Macht, um alle Aspekte unserer Gesundheit und unseres Lebens zu kontrollieren. Sie beabsichtigen, die Internationalen Gesundheitsvorschriften zu ändern, um die „Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion” zukünftiger Ausbrüche, einschließlich Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit jeglicher Art. Dazu gehört eine wichtige Rolle der WHO bei der direkten Steuerung, im Gegensatz zu einer auf Anleitung basierenden Rolle.
Diese Änderungen basieren auf der weltweiten Einführung von „Impfpässen“ durch die G-20. Diese Pässe werden private Gesundheitsdaten sammeln und enthalten und die Überwachung, Verfolgung und Kontrolle von Einzelpersonen und Bevölkerungsgruppen weltweit ermöglichen. Die Pässe enthalten nicht nur Daten zur Covid-19-Impfung, sondern auch den Status aller Impfungen. Es wird zu einem weltweit digitalisierten Reisepass – einschließlich persönlicher Gesundheitsinformationen, auf die die Vereinten Nationen kein Zugriffsrecht haben.
Die Gemeinsame G20-Erklärung zu Impfpässen und künftigen Pandemien ist eine Erklärung zum Umgang mit künftigen Pandemien. Es sagt aus:
"Wir erkennen die Bedeutung gemeinsamer technischer Standards und Verifizierungsmethoden im Rahmen der IGV (2005) an, um nahtloses internationales Reisen, Interoperabilität und die Anerkennung digitaler und nicht digitaler Lösungen, einschließlich Impfnachweisen, zu erleichtern.
Wir unterstützen den fortgesetzten internationalen Dialog und die Zusammenarbeit beim Aufbau vertrauenswürdiger globaler digitaler Gesundheitsnetzwerke als Teil der Bemühungen zur Stärkung, Prävention und Reaktion auf künftige Pandemien, die den Erfolg der bestehenden Standards und digitalen COVID-19-Zertifikate nutzen und darauf aufbauen sollten"
Die G-20 arbeitet außerdem mit dem Internationalen Währungsfonds (der Finanzagentur der Vereinten Nationen), der Weltbank (die eine Gründungsvertragsbeziehung mit den Vereinten Nationen unterhält) und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich zusammen, um die Verwendung digitaler Zentralbankwährungen zu formalisieren Bankensysteme. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich verweist ausdrücklich darauf „die durch Covid-19 verursachte Störung“ als Rechtfertigung für die Schaffung digitaler Zentralbankwährungen.
Die Pandemie hat es den Staats- und Regierungschefs der Welt ermöglicht, die globale Verwaltungsmacht unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit durch die Verwaltungsbürokratie der Vereinten Nationen zu bündeln. Die öffentliche Gesundheit wurde als Waffe eingesetzt, um die Kontrolle über Pässe, Reisen, Banken, die Umwelt und die internationale Wirtschaft zu erlangen. Dies ist eine grobe Verletzung des Rechts des Einzelnen auf Privatsphäre, der nationalen Souveränität und der UN-Charta.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Impfpässe mit digitalen Zentralbankwährungen gekoppelt werden. Dann können die Pässe genutzt werden, um Ungeimpften oder anderen politisch Verantwortlichen den Zugang zu Reisen und die Verwendung ihres eigenen Geldes zu verwehren.
Sobald internationale Pässe, digitale Zentralbankwährungen, kommandowirtschaftliche Aspekte der UN-Agenda 2030 und die WHO-Änderungen an den IHRs in Kraft gesetzt sind, wird der Grundstein für eine neue Weltordnung gelegt sein. Ein globaler Verwaltungsstaat, dessen Kernkompetenz bei den Vereinten Nationen liegt, wird zu einem Spinnennetz aus Regeln, Vorschriften, Vereinbarungen und Verträgen, in dem Einzelpersonen und Nationen wie Fliegen gefangen sein werden.
Diese neue globale Governance wird praktisch unzerbrechlich sein. Von da an ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die nationale Souveränität obsolet wird. Dies ist eine Realität, es sei denn, wir kämpfen dafür, diesen Wahnsinn zu stoppen.
Aus diesem Grund muss die Macht der Vereinten Nationen offengelegt und beschnitten werden.
Globalisten, die ihre Ziele vorantreiben wollen, nutzen das Modell der Europäischen Union, in dem Regeln und Vorschriften die nationale Souveränität behindern, um ein weltweites Kontrollsystem aufzubauen.
Alle müssen diese Übernahme auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene bekämpfen. Wir müssen die Gerichte, unsere Gesetzgebung, die Medien, öffentliche Proteste und die Macht unserer nationalen und staatlichen Souveränität nutzen, um dagegen anzukämpfen. Wenn alles andere fehlschlägt, müssen sich einzelne Nationen möglicherweise aus der Neuen Weltordnung der Vereinten Nationen zurückziehen, um frei zu bleiben.
Lassen Sie uns zusammenarbeiten, um unsere persönliche und nationale Souveränität für künftige Generationen zu schützen. Eine neue Weltordnung ist nicht nötig und nicht akzeptabel, und wir, die Menschen und unsere souveränen Regierungen, sollten diese globalisierte Machtübernahme eindeutig ablehnen.
Diese Rede wurde am 18. November 2023 von Jill Glasspool Malone auf dem Internationalen Krisengipfel im Parlamentspalast in Rumänien verfasst und gehalten.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
