In den letzten zwei Wochen, seit die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von New York unseren Sieg in der Quarantäneklage gegen Gouverneur Hochul schockierend rückgängig gemacht und fälschlicherweise entschieden hat, dass meine Kläger nicht befugt seien, den Fall vorzubringen, herrschte eine Flut von Verwirrung und eine Flutwelle von Fragen . Ich habe letzte Woche einen Artikel geschrieben, um zu versuchen, einige der häufigsten Fragen zur Klage, zum Status der Quarantäne-Registrierung, zu unseren nächsten Schritten usw. zu beantworten. Sie können diesen Artikel lesen hier.

Mir ist jedoch klar, dass noch weiterer Erklärungsbedarf besteht und dass ich insbesondere die selbsternannten „Faktenprüfer“ überprüfen muss. Es ist erstaunlich, dass ich mir die Zeit nehmen muss, dies zu tun, aber ich tue das sehr gerne, denn es ärgert mich, zuzulassen, dass da draußen Fehlinformationen herumschwirren. Komisch, ich dachte, die Totalitaristen hassen „Fehlinformationen“ und zensieren deshalb die Wahrheit (oder lassen die Mainstream-Medien und Social-Media-Unternehmen zensieren). Aber ich denke, das ist nur die „Fehlinformation“, die ihrer Agenda zuwiderläuft. Ok, also hier ist es...

Ich spreche viel in der Öffentlichkeit und höre oft von Leuten bei solchen Veranstaltungen, dass sie versuchen, anderen von diesem Kampf um die Quarantäneklage zu erzählen, aber die Leute glauben ihnen entweder nicht, dass es wahr ist, oder sie beschuldigen die Person, zu übertreiben, weil „ Kathy Hochul möchte eigentlich keine Menschen in Quarantäne-„Lager“ stecken.“ Ich denke, dass dies wahrscheinlich in direktem Zusammenhang mit dem selbsternannten „Faktencheck“-Artikel der Associated Press („AP“) steht, den sie veröffentlicht haben wenige Tage nach meiner mündlichen Verhandlung gegen den Generalstaatsanwalt im Gerichtsgebäude der Berufungsabteilung.

Falls Sie es noch nicht gehört haben: Etwa 400 Leute kamen an diesem Tag, um mir zuzuhören, wie ich den Fall vor dem aus fünf Richtern bestehenden Gremium darlegte, und am Ende brach die Menge in gewaltigen Standing Ovations aus, der mir aus dem Gerichtssaal folgte. durch das Gerichtsgebäude und hinaus auf die Stufen des Gerichtsgebäudes! Es war wie aus einem Film. Das passiert im wirklichen Leben wirklich nie.

Meine Argumente wurden live gestreamt und nicht nur auf der Website des Gerichts, sondern auch von Medien wie … aufgezeichnet Epoch Times, NTD News und CHD TV. Sie können sich die Argumente ansehen hier, können Sie die Standing Ovations im Atrium des Gerichtsgebäudes verfolgen, eingefangen von Shannon Joy von Shannon Joy Radio hier, und Sie können über meinen autobiografischen Bericht des Tages lesen hier.

Zurück zum vollgestopften AP-Artikel …

Als Folge des großen Aufsehens, das meine mündlichen Argumente hervorriefen, gab es Nachrichtenberichte wie diesen von Gateway Pundit („Anwältin, die verfassungsmäßige Rechte verteidigt, erhält Standing Ovations für ihre mündlichen Argumente gegen die Berufungsklage der New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul wegen tyrannischem Quarantänelager.“), und in den sozialen Medien gab es einen Feuersturm über den Fall. Die Leute redeten über Hochul und ihren Wunsch, meinen Prozesssieg aus dem Jahr 2022 rückgängig zu machen, damit sie die Macht haben könnte, New Yorker nach Belieben in Quarantäne-„Lager“ zu stecken.

Dies veranlasste die AP, einen „Faktencheck“-Artikel über meinen Fall zu schreiben. Der Autor des Artikels wandte sich mit der Bitte um Informationen an mich und jeden meiner Kläger. Wir gaben ihr eine gemeinsame Erklärung, die sie völlig ignorierte, und schrieben dann einen Artikel, in dem wir davon ausgehen, dass Sie so unwissend sind, dass Sie ihr Doppelspiel mit den Worten nicht bemerken und auch nicht sehen, was sie damit anstellen über deinen Augen.

Hier ist dem Link zu ihrem Artikel, und hier ist er unten wiedergegeben:

Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, versucht nicht, „Quarantänelager“ einzurichten.

Von Melissa Goldin

Veröffentlicht am 7. September 45 um 19:2023 Uhr EST

BEHAUPTUNG: Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, versucht, „Quarantänelager“ einzurichten, in denen Menschen gegen ihren Willen festgehalten werden können, wenn sie an Covid-19 oder anderen Krankheiten leiden.

AP-BEWERTUNG: Falsch. Beamte haben wiederholt erklärt, dass der Staat nicht die Absicht habe, Quarantänelager zu errichten. Kritiker stellen a falsch dar vorübergehende Herrschaft wurde während der Covid-19-Pandemie verabschiedet und legt die Befugnisse staatlicher Gesundheitsbehörden fest, Menschen zum Zweck der Bekämpfung einer hoch übertragbaren Krankheit zu isolieren oder unter Quarantäne zu stellen. Die Regel besagt, dass Menschen isoliert oder in Übergangsunterkünften unter Quarantäne gestellt werden können, anstatt nur in ihren eigenen Häusern, erwähnt jedoch keine Lager. Es wurde von einem Richter als verfassungswidrig eingestuft, der sagte, der Staat sei zu weit gegangen, erwähnte aber auch keine Lager.

DIE FAKTEN: Der Staat hat appelliert Die Entscheidung des Richters und die mündliche Verhandlung fanden letzte Woche statt. Seitdem haben einige in den sozialen Medien die falsche Behauptung wiederbelebt, dass die Regel Teil eines Plans von Hochul sei, „Quarantänelager“ in New York zu errichten.

„Sie will Quarantänelager für Krankheiten, die Covid sein könnten, nicht Covid sein könnten, Dinge, die nicht einmal ansteckend sind“, sagte eine Frau in einem beliebten TikTok-Video über Hochul. „Dinge wie Lyme-Borreliose, ok? Dinge wie das Toxic-Shock-Syndrom. Weißt du, was passiert, wenn du einen Tampon falsch einführst, ok? Sie möchte, dass du dafür ins Quarantänelager gehst.“

Das Video wurde mehr als 350,000 Mal angesehen, war jedoch seit Dienstag nicht mehr auf der Plattform. Ein Instagram-Beitrag, der denselben Clip teilte, hatte mehr als 2,000 Likes erhalten.

Aber weder Hochul noch andere New Yorker Beamte haben die Einrichtung von „Quarantänelagern“ vorgeschlagen.

Cort Ruddy, ein Sprecher des New York State Department of Health, sagte gegenüber The Associated Press, dass er sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten äußern könne. Aber Beamte der Agentur haben es getan vorher sagte Andere Medien haben nicht die Absicht, solche Lager zu errichten.

Vielmehr verfälscht diese Behauptung eine vorübergehende Regelung, die der Staat dauerhaft machen wollte.

Die Regel, Abschnitt 2.13, skizzierte Isolations- und Quarantäneverfahren zur Bekämpfung hoch übertragbarer Krankheiten. Es wurde erstmals am 9. März 2020 als Teil der New Yorker Kodizes, Regeln und Vorschriften als Reaktion auf die Covid-19-Pandemie verabschiedet.

Die Regelung besagt, dass der staatliche Gesundheitskommissar Isolations- oder Quarantäneanordnungen erlassen oder die örtliche Gesundheitsbehörde dazu anweisen kann. In seinen Richtlinien heißt es, dass eine Person zusätzlich zu ihrem Zuhause auch in provisorischen Unterkünften isoliert oder unter Quarantäne gestellt werden kann, wenn dies von den Gesundheitsbehörden als angemessen erachtet wird.

Aber in der Regel werden „Lager“ nicht erwähnt und auch nicht darauf hingewiesen, dass der Staat Pläne hat, sie zu errichten, bestätigte Lawrence Gostin, Professor für globales Gesundheitsrecht an der Georgetown University.

„Der Staat New York, die Bundesregierung oder irgendwo sonst in Amerika, das mir bekannt ist, haben keinen unmittelbaren oder überhaupt keinen Plan, irgendeine Art von Isolation oder Quarantäne erneut zu verhängen“, sagte er. Gostin stellte fest, dass solche Maßnahmen selten waren – selbst auf dem Höhepunkt der Covid-Pandemie, als die New Yorker Regelung in Kraft war – und Empfehlungen, dass Menschen zu Hause bleiben sollten, weitaus häufiger vorkamen.

Vielmehr könnte sich „vorübergehende Unterbringung“ auf Situationen beziehen, in denen jemand in einer Gemeinschaft mit schutzbedürftigen Personen lebt und für den es daher möglicherweise besser wäre, sich in einem Zimmer in einem Hotel zu isolieren, sagte Gostin.

Abschnitt 2.13 wurde nach seiner Verabschiedung vor drei Jahren um mehrere 90-Tage-Zeiträume verlängert, und der Staat ist dazu übergegangen dauerhaft machen im Dezember 2021.

Der Staat hat argumentiert, dass die Regel lediglich die Befugnisse klarstellt, die er bereits hatte, um Menschen zur Isolierung oder Quarantäne zu zwingen – eine Position, der Gostin zustimmt. Im März 2022 reichten jedoch drei republikanische Gesetzgeber ein eine Klage mit der Begründung, dass es in die Gesetzgebungsbefugnisse des Gesetzgebers eingreife und dass die Verpflichtung von Menschen, sich gegen ihren Willen zu isolieren oder unter Quarantäne zu stellen, ihr Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletze.

In der Klage wird nicht die Einrichtung von „Quarantänelagern“ behauptet. Staatssenator George Borrello, der Hauptkläger in dem Fall, teilte der AP in einer Erklärung mit, dass es seine Absicht sei, Abschnitt 2.13 für ungültig zu erklären, „was einen klaren Verstoß gegen die Gewaltenteilung darstellt“.

„Angesichts der Formulierung ist es klar, dass der Gesundheitskommissar oder ein örtliches Gesundheitsamt Personen gegen ihren Willen an einem Ort nach Wahl des Kommissars oder des Gesundheitsministeriums unter Quarantäne stellen könnte – ein grober Missbrauch des ordnungsgemäßen Verfahrens und der Bürgerrechte der New Yorker“, so Borrello sagte.

Im Juli 2022 hob Ronald Ploetz, Richter am Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, die Regel auf. sagen, dass Es verstoße gegen staatliches Recht und „ignoriert den Balanceakt zwischen den Rechten des Einzelnen und dem Bedürfnis nach öffentlicher Sicherheit“.

New Yorker Generalstaatsanwalt Letitia James Berufung eingelegt zu Ploetz‘ Entscheidung im Namen der Hochul-Administration. Die Berufung läuft noch.
___
Dies ist Teil der Bemühungen von AP, weit verbreitete Fehlinformationen zu bekämpfen, einschließlich der Zusammenarbeit mit externen Unternehmen und Organisationen, um irreführenden Inhalten, die online verbreitet werden, einen sachlichen Kontext hinzuzufügen.

Der Artikel enthält so viele falsche Angaben, dass es eine ganze Weile dauern würde, sie Ihnen alle zu erklären. Deshalb möchte ich nur sagen, dass dieser angebliche „Faktencheck“-Artikel meiner Meinung nach am besten in einer aktuellen Epoch-TV-Show zusammengefasst werden kann. Fakten zählen, wo Roman Balmakov im Wesentlichen darauf hinweist, Machen Sie sich keine Sorgen, die Regierung versucht nicht, Sie in Quarantänelager zu stecken, denn in Regel 2.13 heißt es „vorübergehende Unterbringung“ und nicht „Lager“, also…. Und wenn Sie denken, dass es keinen Unterschied zwischen „Lagern“ und „vorübergehenden Unterkünften“ gibt, in denen Sie bleiben müssen, bis die Regierung Ihnen sagt, dass Sie gehen dürfen, dann liegt das an Ihnen!

Ich lache jetzt, während ich schreibe, weil es so lächerlich ist, dass sie nicht glauben, dass man ihre Doppelzüngigkeit durchschaut. Sie können sich Romans Bericht ansehen hier. Ich empfehle Ihnen dringend, dies zu tun. Roman bringt mich nicht nur zum lauten Lachen über die Absurdität des AP-Artikels, sondern er erklärt auch sehr gut die Geschichte meiner Klage, die Registrierung usw.

Am Ende überprüfe ich die Fakten dieses AP-Faktencheck-Artikels als – FALSCH!

Mein nächster Klarstellungspunkt ist:

Regel 2.13 „Isolations- und Quarantäneverfahren" tut nicht existieren in diesem Moment. Durch meinen Sieg in der Klage im Jahr 2022 wurde diese schreckliche, totalitäre Regelung erfolgreich aufgehoben, und der Richter verbot der Gouverneurin und ihrem Gesundheitsministerium, die Regelung erneut zu erlassen. Da es sich um eine Notverordnung handelte und wir verhinderten, dass sie zu einer dauerhaften Verordnung wurde, müssten die Gouverneurin und ihr DOH, damit Regel 2.13 wieder gültig würde, den Verwaltungsprozess zur Neuveröffentlichung durchlaufen. Danke an die Entscheidung der Berufungsabteilung Vor zwei Wochen konnten die Gouverneurin und ihr DOH jederzeit mit dem Neuausstellungsprozess beginnen!

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack