Die Biosicherheitsagenda „rechtfertigte“ ihr Übel

Dr. Meryl Nass hat eine Folie erstellt, auf der sie sieben Erklärungen für den Ursprung im Labor auflistet hätten vertuscht werden. Diese Folie wurde kürzlich in eine aufgenommen zweiteiliger Artikel von einem Arzt aus dem Mittleren Westen, der Dr. Nass‘ heldenhafte Bemühungen unterstützt, den schändlichen „WHO-Vertrag“ zunichte zu machen.

Der Text der Folie von Dr. Nass lautet: 

Warum hat Fauci den Ursprung des Covid-Labors vertuscht?

Wegen kritischer versteckter Absichten:

• Es schützte ihn vor der Schuld, für die Wuhan-Forschung bezahlt zu haben.
• Dadurch erhielt seine Agentur viel mehr Geld für die Pandemiebekämpfung.
• Es war von entscheidender Bedeutung, die Biosicherheitsagenda zu unterstützen.
• Die Geschichte des natürlichen Ursprungs könnte gesponnen werden, um die Erzählung über den Klimawandel zu unterstützen.
• Es diente der Rechtfertigung der One-Health-Agenda.
• Es wurde verwendet, um Überbevölkerung und menschliche Aktivitäten für Pandemien verantwortlich zu machen.
• Es rechtfertigte die Zensur; „Verschwörungstheorien“ behinderten die Zusammenarbeit mit China bei der Pandemie.

An anderer Stelle wies Dr. Nass darauf hin, dass sowohl ein „Laborleck“ als auch eine „absichtliche Verbreitung“ im Spiel seien.

Zumindest für mich klingen alle Erklärungen von Dr. Nass wahr. Meiner Meinung nach würde ich ihren dritten Punkt – „Es war von entscheidender Bedeutung, die Biosicherheitsagenda zu unterstützen“ auf Platz 1 meiner Liste setzen. 

Immer der Widersprüchliche, ich habe die Frage schon immer im Verdacht gehabt woher Der Ursprung des Virus war für die Pandemie-Erzeuger möglicherweise nicht so wichtig wie Beweise verheimlichen of wann Dieses Virus begann sich wirklich auf der ganzen Welt zu verbreiten.

(Nebenbei: Wenn irgendein ernsthafter Covid-Forscher nur eine Geschichte liest, die ich geschrieben habe, hoffe ich, dass es der im obigen Absatz verlinkte Artikel ist.)

Für den Fall, dass es jemanden interessiert, habe ich mein eigenes Logik-/Geschichtsflussdiagramm erstellt, das die wichtigsten Punkte meiner persönlichen Hypothese zusammenfasst.

Ich mache mich auf den Weg und renne ...

Wie Dr. Nass theoretisiert, bestand eines der Hauptziele der Produzenten unserer Faux Pandemic darin, „Biosicherheit“ zu fördern. Im konkreteren Sinne bedeutete dies, die Erforschung neuer mRNA-Impfstoffe zu fördern, die als „Sicherheit“ vermarktet werden sollten.

• Um diese Agenda voranzutreiben, mussten die Pandemieproduzenten das Narrativ verkaufen, dass die Welt voller Schöpfungen Gottes (wie Fledermäuse) sei, die ansteckende Viren in sich tragen, die „tödlich“ wären, wenn sie über die Art hinweg in die oberen Atemwege gelangen würden Homo sapiens. 

• Aufgrund (natürlich) des vom Menschen verursachten Klimawandels ist es weitaus wahrscheinlicher, dass einige Menschen mit einem Lebewesen in Kontakt kommen (Dies ist möglicherweise kein wissenschaftlicher Begriff), deren natürlicher Lebensraum überschwemmt oder durch Kahlschläge abgeholzt wurde.
• In einer schrecklichen, vom Klimawandel verwüsteten Welt besteht die einzige Möglichkeit, das Massensterben von Menschen zu verhindern, darin, dass Wissenschaftler (finanziert vom NIAID) erstaunliche neue mRNA-Impfstoffe entwickeln.
• Dank Covid wissen wir jetzt, dass diese Impfstoffe mit „Warp-Geschwindigkeit“ entwickelt werden können. Wir wissen auch, dass Sicherheitstests von mehr als 10 Wochen nicht einmal erforderlich sind.
• Big Science und der ebenso große militärisch-industrielle Komplex haben sich zusammengetan, um diese „lebensrettenden“ Impfstoffe zu entwickeln. 
• Später trugen auch die Politiker ihren Teil dazu bei Mandat besagte Impfstoffe für Hunderte Millionen Menschen. Wenn die Impfungen nicht vorgeschrieben werden könnten jedermann, könnte sicherlich eine Marketingkampagne gestartet werden, die die Wissenschaftsleugner beschämen (oder feuern) würde, die nicht ihren Teil zur „Bekämpfung dieses Virus“ beigetragen haben.

Schon vor der offiziellen Corona-Krise betonten die Teilnehmer der Pandemic Planning Retreats, wie wichtig es sei, Widersacher (Impfgegner und Wissenschaftsleugner) daran zu hindern, ihre Lösungen in Frage zu stellen. Also gründeten sie den Censorship Industrial Complex (der meiner Meinung nach hochbezahlte neue Arbeitsplätze geschaffen hat). 

Einige Skeptiker halten es immer noch für ein lohnenswertes Unterfangen, „dem Geld zu folgen“. Im Laufe der Ereignisse und für das, was es wert ist … eine ziemlich gute Summe Geld wurde verbreiten sich, um diese neue „Biosicherheit“ zu gewährleisten.

• Doch um zu beweisen, dass diese Impfstoffe benötigt wurden, mussten die Pandemie-Produzenten beweisen, dass einige dieser neuartigen Fledermausviren ziemlich tödlich sind. (Tödlicher als früher, bevor der Klimawandel alle unsere Fledermäuse aus ihren Fledermaushöhlen vertrieben hat.)
• Wie ich geschrieben habe 22 oder 23 Mal jetztschlüssige oder endgültige Beweise für eine „frühe Ausbreitung“ würden dieses Virus tatsächlich beweisen war nicht tödlich da es vor Ende Februar 2020 nirgendwo auf der Welt einen nennenswerten Anstieg der Gesamttodesfälle gab. (Ich glaube, ich bin einer der wenigen Substack-Autoren oder Journalisten auf der Welt, die diesen Standpunkt vertreten, was seltsam ist, da ich das nicht getan habe sogar wie Naturwissenschaftsunterricht in der High School.) 
• Sozialkunde und Geschichte waren meine Lieblingsfächer und in diesen Fächern habe ich gelernt, dem Geld zu folgen oder einige Zusammenhänge zu erkennen. Die Frage, die ich mir immer wieder stelle, ist, was die gesamte Covid-Produktion zum Erliegen gebracht hätte? Was hätte den Geldhahn gestoppt? Meine Antwort ist „endgültiger Beweis einer frühen Ausbreitung“, was = „Nein.“ tödlich Virus“ was = „Hey, diese mRNA-Impfstoffe sind doch nicht nötig.“   
• Pandemie-Erzeuger mussten daher „beweisen“, dass es sich bei diesem Atemwegsvirus tatsächlich um eine „späte Ausbreitung“ handelte. Mit anderen Worten: Unsere heldenhaften Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens hatten den Ausbruch (auf dem Lebendmarkt in Wuhan) rechtzeitig erkannt und konnten nun aggressive Eindämmungsmaßnahmen ergreifen, um Leben zu retten.
• Anders ausgedrückt: Unsere Experten sagten: „Dieses Virus ist sehr tödlich, Leute. Es hatte einfach noch nicht genug Zeit, um genügend Menschen zu infizieren und zu beweisen, wie tödlich es ist … noch.“

Ist das noch jemandem aufgefallen?

Der einzige „Beweis“, den die Welt dafür hatte, dass dieses Virus in Wuhan tödlich war, war dieser berühmte Video des Mannes auf der Straße, der durch „Sudden Covid“ tot umfällt.

Das Interessante an diesem Filmmaterial ist, dass wir in den vier Jahren seitdem – und bei all den Milliarden von Menschen, die über Smartphones mit Video- oder Kamerafunktion verfügen – nirgendwo ein anderes Covid-Opfer gesehen haben, das einfach tot auf der Straße von „Sudden Covid“ umgefallen ist .“

(Vergleichen Sie dies mit den endlosen Schleifen von Schmuggelaufnahmen, die wir von geimpften Menschen gesehen haben, die tot umfallen.)

Kurze Zusammenfassung des bisherigen Logikflussdiagramms…

Der erste Schritt (Lösung) bestand darin, weltweite Lockdowns zu verhängen. 

Allerdings forderten die Gesundheitsbehörden auch das Tragen von Gesichtsbedeckungen und ermächtigten gut vernetzte Unternehmer, Aufkleber zu erstellen, die beispielsweise auf dem Boden des Milchregals des Lebensmittelgeschäfts angebracht werden könnten. Diese Aufkleber sorgten dafür, dass die Leute einen Abstand von mindestens zwei Metern zu ihren Mitkäufern einhielten. Ohne diese Aufkleber hätten die Bürger wahrscheinlich Angst gehabt, in den Lebensmittelladen zu gehen, und wären verhungert, was nicht gut für die „öffentliche Gesundheit“ wäre. 

Andere Unternehmer stellten in den Tankwagenladungen Handdesinfektionsmittel zur Verfügung. Der Maskenabsatz lag bei 40 bis 50 Milliarden Einheiten. 

• Selbst mit unseren lebensrettenden Aufklebern, Händedesinfektionsmitteln und Gesichtsbedeckungen wusste jeder Gesundheitsexperte, dass die einzige wirkliche Lösung die mRNA-Impfstoffe sein würden. Das war unsere „Biosicherheit“. 

Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass niemand die mRNA-Impfstoffe haben möchte, wenn dies der Fall wäre wusste Sie würden nicht an diesem Virus sterben … wenn sie zum Beispiel wüssten, dass dieses Virus nicht tödlicher ist als die normale Grippe oder eine beliebige Anzahl von ILI-Bakterien.

Wenn Menschen neben dem Ausbruch auf dem Live-Markt auch nach möglichen Ursprungsmöglichkeiten suchen würden, könnten sie feststellen bzw. zu dem Schluss kommen, dass dieser Virus schon seit vielen Monaten Menschen infiziert. Dies könnte/würde zu der Schlussfolgerung führen, dass … es sich nicht um ein tödliches Virus handelte – und dass keine überstürzten und vorgeschriebenen mRNA-Impfstoffe überhaupt notwendig waren. Diese Enthüllung könnte tatsächlich die gesamte geplante Pandemie zum Scheitern bringen.

• Wenn jedoch das erfundene Live-Market-Narrativ „hängenbleibt“ und zur akzeptierten Ursprungsquelle (und zum offiziellen Geburtstag von Covid-19) wird, könnte das „tödliche Virus-Narrativ“ immer noch verbreitet werden.
• Das überaus wichtige Narrativ der „späten Verbreitung“ wurde durch die verzögerte Einführung der PCR-Tests untermauert. Als zig Millionen Menschen anfingen, sich diesen Tests zu unterziehen – erblicken! – Wir hatten plötzlich zig Millionen „Fälle“. (Zum Glück für die Organisatoren der Pandemie wurden beispielsweise im Dezember 2019 bei niemandem PCR-Tests durchgeführt.)

Natürlich kann es kein tödliches Virus geben, es sei denn, es gibt eine aufschlussreiche Zahl tatsächlicher „Virustodesfälle“ … und die Leichenschauhäuser voller Todesfälle kamen schließlich in Norditalien und später in New York City sowie in einigen anderen wichtigen Ländern an große Städte. 

Wir sollen das nicht sagen, aber sagen wir es trotzdem ...

Bedauerlicherweise sind die Todesfälle laut den verbotenen Wissenschaftsleugnern mit ziemlicher Sicherheit nicht auf das neuartige Virus zurückzuführen, sondern auf die iatrogenen Protokolle und die Panik.

Die Regierung hat tatsächlich das (nicht tödliche) Virus geschaffen … und dann den Test, um das Vorhandensein des Virus zu bestätigen (und damit den massiven Anstieg der „Covid-Todesfälle“) … und dann die Umstände, die tatsächlich die erforderliche Anzahl von Todesfällen verursacht haben.

Aus irgendeinem Grund, fast überall auf der Welt, Die Explosion der Todesfälle ereignete sich alle fast gleichzeitig - und immer nachdem Die Sperrungen seien angeordnet und die neuen Covid-Protokolle vollständig umgesetzt worden. (Auch im Frühling – was nicht die normale „Saison der Atemwegsviren“ ist.)

Aber ich behaupte, nichts davon wäre möglich gewesen, wenn einige lästige Virendetektive – die ihre Befehle nicht von Dr.

Auch hier denke ich, dass die große Irreführung nicht unbedingt darin bestand, alle glauben zu machen, dass dieser Virus von einigen Tieren auf einem Wuhan Live Market stammt. Der wichtigste Trick bestand darin, allen vorzugaukeln, dass sich das Virus erst Mitte oder Ende Dezember 2019 auszubreiten begann.

Die Experten haben möglicherweise recht (oder auch nicht), dass sich „Fall Null“ in Wuhan, China, ereignet hat. Aber sie liegen definitiv falsch, wenn es darum geht, wann dieser erste Fall passiert ist.

Ich überlasse es den Lesern, ihre eigenen Antworten darauf zu finden warum Es könnte für unsere vertrauenswürdigen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens so wichtig gewesen sein, einen falschen Zeitplan für die Entstehung der Virusausbreitung zu erstellen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack