Brownstone » Brownstone Journal » Philosophie » Warum haben sich so viele Intellektuelle geweigert, sich zu äußern?
geistiges Heiligtum

Warum haben sich so viele Intellektuelle geweigert, sich zu äußern?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Denken Sie an all die Institutionen, die während des dramatischen Niedergangs der Zivilisation über drei Jahre hinweg im Gleichschritt marschiert sind. Es waren Medien, Big Tech, große Unternehmen, die Wissenschaft, die medizinische Industrie, Zentralbanken und Regierungen auf allen Ebenen. Sie waren alle in die Lüge verstrickt. Sie saßen daneben und sagten nichts oder jubelten sogar, als Regierungen die Rechte und Freiheiten, für die die Menschheit über 800 Jahre gekämpft hat, völlig zerstörten. 

Die Beispiele sind zu zahlreich, um sie aufzulisten, aber eines sticht für mich heraus. 

Mehrere Monate lang versuchte New York City ein mutiges Experiment, um einen Ort nur für geimpfte Menschen zu schaffen. Infolgedessen durfte keine Person, die sich gegen den experimentellen Covid-Schuss entschieden hatte, Restaurants, Theater, Bars, Bibliotheken oder Museen betreten. Unverhältnismäßig stark betroffen waren 40 Prozent der schwarzen Einwohner, die den Impfstoff ablehnten, weil die Gemeinde sich der langen Geschichte der Verbindungen von US-Pharmazeutika mit Rasseneugenik bewusst war. 

Jahrzehntelang hat die US-Politik Praktiken mit unterschiedlichen Auswirkungen auf rassische Minderheiten verboten. Dann, eines Tages, kümmerte es niemanden. 

Wo war die Empörung? Ich kann mich an keine einzige Oppositionsstimme erinnern, die in irgendeiner großen Zeitung oder einem Mainstream-Veranstaltungsort erschienen ist. Das ging monatelang! Nur wenige von uns haben darüber geschrien, aber wir haben kaum Anklang gefunden, trotz der tiefen Ungerechtigkeit, die entlang starker Rassengrenzen begangen wird. 

Dies ist natürlich nur ein Beispiel, aber Tausende. 

Selbst jetzt ist es ungeimpften Kanadiern nicht erlaubt, die Grenze in die USA zu geschäftlichen oder privaten Zwecken zu überqueren oder auch nur, um Familienmitglieder in einer Entfernung von einer Meile zu sehen. Dies ist noch nicht abgeschlossen. Es gilt für jeden auf der Welt, mit Ausnahme der Hunderttausenden, die über die südliche Grenze strömen und keine Impfpässe tragen. 

Der Kongress hat nie dafür gestimmt. Es ist alles der CDC zu verdanken, die irgendwie immer noch die Macht behält, das Leben und die Freiheit aller zu ruinieren, trotz vieler Gerichtsurteile, die versucht haben, die Macht dieser Organisation einzuschränken. 

Wo ist die Empörung? Wo war die Empörung über Schul- und Kirchenschließungen, die Maskenpflicht, die ruinierten Geschäfte, die schlechte Wissenschaft, die erstaunlichen Lügen, die der Öffentlichkeit Tag für Tag untergeschoben werden?

Wie zum Teufel ist das passiert? Warum passiert es immer noch? Wo waren insbesondere die Intellektuellen? Ja, einige haben sich zu Wort gemeldet und wurden dafür als Lehre für andere hart bestraft. 

Die Autoren des Große Barrington-Erklärung haben wiederholt gesagt, dass ihr kurzes Statement das am wenigsten innovative und umstrittenste Statement war, das sie je geschrieben haben. Es war eine einfache Erklärung weithin akzeptierter Grundsätze der öffentlichen Gesundheit, die auf den gegenwärtigen Moment angewendet wurden. Aber der Moment, in dem sie diese Bombe abgeworfen haben, war einer, in dem weithin akzeptierte Grundsätze der öffentlichen Gesundheit in den sechs Monaten zuvor mit Füßen getreten und begraben worden waren. 

Daher wirkte diese einfache Feststellung normaler Wahrheiten schockierend. Es war nicht nur das, was gesagt wurde, sondern dass tatsächlich anerkannte akademische Fachleute es wagen würden, ihr Wissen und ihren Status in den Dienst der Wahrheit anstatt der Prioritäten des Regimes zu stellen. 

Dass es überhaupt schockierend war, sagt Ihnen alles, was Sie wissen müssen. 

Wie ist dies zu berücksichtigen? Eine Erklärung ist, dass die meisten Intellektuellen irgendwo auf der Welt von einer geheimen Kabale kontrolliert werden, die die Fäden zieht. Alle Menschen in Macht- und Einflusspositionen kamen bereitwillig nach. Diese Erklärung ist einfach, aber unbefriedigend. Auch dafür fehlen Beweise. Wenn ich Menschen wie Klaus Schwab und Bill Gates genau betrachte, sehe ich Clowns und Narren, deren Reichtum ihre Intelligenz massiv übersteigt. 

Ich glaube nicht, dass sie es schaffen würden. 

Es gibt eine bessere Erklärung: Opportunismus. Ein anderes Wort könnte Karrierismus sein. Dies gilt insbesondere für Journalisten und Intellektuelle. Ihre Karrierewege erfordern unbedingt die Einhaltung vorherrschender Narrative. Jede Abweichung könnte zu einem potenziellen Untergang für sie führen. Der Geist des Mitmachens ist die treibende Kraft bei allem, was sie tun. 

Fungibilität von Fähigkeiten 

Das Wort Fungibilität bezieht sich normalerweise auf die wirtschaftlichen Eigenschaften eines Gutes. Etwas, das fungibel ist, lässt sich leicht und gleichermaßen von einer Form in eine andere umwandeln. Etwas, das nicht fungibel ist, bleibt so, wie es ist. Ein gutes Beispiel ist ein Dollarschein: sehr fungibel, weil er so leicht gegen etwas anderes ausgetauscht werden kann. Weit weniger vertretbar wäre ein Orientteppich. Sie mögen es vielleicht lieben, aber es ist nicht leicht zu einem Preis zu verkaufen, den Sie für fair halten. 

Im Zuge einer Marktkorrektur können sich die Dinge von fungibel zu nicht fungibel bewegen. Ein Beispiel sind akustische Klaviere. Es gab eine Zeit, in der es eine Investition war, 15,000 Dollar für ein Klavier hinzugeben. Sie können es viele Jahre später für fast den gleichen Preis verkaufen. 

Dann kamen leichtere elektronische Keyboards. Dann wurden mehrere Generationen ohne Klavierkenntnisse aufgezogen. Schließlich haben wir alle zu Hause so einfachen Zugang zu Musik, dass sich das Klavier als wenig nützlich herausstellte. Jetzt sind sie meistens Dekorationen in Hotellobbys. 

Unglaublich, heutzutage, bis das Klavier sehr schön oder selten ist, ist es sogar schwer, es zu verschenken. Probieren Sie es selbst aus, indem Sie zum Facebook Marketplace gehen. Sie werden erstaunt sein, wie viele Klaviere verschenkt werden, vorausgesetzt, Sie sind bereit, 500 Dollar zu zahlen, um das Ding zu bewegen. 

Der Friseur 

Berufliche Fähigkeiten können nach ihrer Fungibilität eingestuft werden. 

Schnelle Geschichte. Vor ein paar Monaten bekam ich einen Haarschnitt, als der Besitzer des Ladens die Dame anschnauzte, die mir die Haare schnitt. Sie sagte dann zu mir: „Das ist es. Sie sind der letzte Kunde, den ich in diesem Lokal bedienen werde. Ich beende."

Sicher genug, als ich meine Sachen packte, packte sie ihre auch. Dann ging sie. Später schickte sie mir eine E-Mail, dass sie eine Meile die Straße hinunter Stellung bezogen hatte. Dies wurde möglich, weil sie eine Zertifizierung zum Haareschneiden hat und es immer Geschäfte gibt, die einen Stylisten brauchen. Sie war gut zu gehen. 

Das bedeutet für sie: Sie muss sich nie wieder mit einem schlechten Chef abfinden. Sie kann immer und überall sagen: Nimm diesen Job und schiebe ihn. 

Die obige Szene spielt sich selten in einer Universitätsumgebung ab. Jeder Professor hat einen Titel und möchte vom Assistenzprofessor zum außerordentlichen Professor zum ordentlichen Professor aufsteigen und dabei hoffentlich eine Anstellung erhalten. Dazu müssen sie in ihrem Beruf publizieren. Das bedeutet, dass sie eine Peer-Review durchlaufen müssen, bei der es nur in einem Fantasieland um Qualitätskontrolle geht. Es geht eigentlich darum, wen du kennst und wie sehr sie dich mögen. 

Zu jeder Zeit muss jeder in der Wissenschaft das Spiel spielen oder dem Karrieretod entgegensehen. Es ist extrem schwierig, von einer akademischen Position zur anderen zu wechseln. Sie müssen abholen und in eine andere Stadt in einem anderen Staat fahren. Und Sie müssen die bestehende Fakultät schmeicheln. Wenn Sie einen schlechten Ruf als jemand entwickeln, der nicht mit anderen auskommt, könnten Sie sich in den Schatten stellen. 

Niemand, der 20 Jahre oder länger damit verbracht hat, einen Berechtigungsnachweis zu erlangen, wird dieses Risiko eingehen. 

Aus diesem Grund verfügen Intellektuelle, insbesondere in der akademischen Welt, über die am wenigsten austauschbaren Fähigkeiten. Deshalb treten sie kaum aus der Reihe. 

Gleiches gilt für den Journalismus. Es ist ein wirklich harter Beruf. Man fängt bei der Lokalzeitung an, Krimis oder Todesanzeigen zu schreiben, wechselt dann zu einer Regionalzeitung mit höherem Status und so weiter. Der Weg ist für Sie vorgezeichnet. Das Ziel ist immer das gleiche: Großer Reporter zu einem einzigen Thema bei der New York Times or Wall Street Journal. Sie werden nichts tun, um das Risiko einzugehen, von dieser Bahn abzukommen, denn dann gibt es keine Zukunft. 

Das bedeutet, dass sie mitmachen müssen, nicht weil sie irgendjemand dazu zwingt. Sie tun es aus Eigennutz. Aus diesem Grund lesen Sie in den großen Medien selten schwierige oder nicht bestätigte Wahrheiten. Jeder in dieser Branche weiß, dass das Schaukeln des Bootes der schlechteste Weg ist, um in Ihrer Karriere voranzukommen. 

All diese Menschen halten an ihrem Job für ihr Leben fest. Ihre größte Angst ist, gefeuert zu werden. Nicht einmal ein ordentlicher Professor ist sicher. Ein passiv-aggressiver Dekan kann immer eine lästige Lehrlast aufhäufen oder Sie in ein kleineres Büro verlegen. Es gibt Möglichkeiten, wie Kollegen und der Dekan nach Ihnen kommen können. 

Dies stellt eine schreckliche Realität her. Die Menschen, die für die Gestaltung der öffentlichen Meinung verantwortlich sind, enden als die feigeste Klasse von unterwürfigen Einbrechern auf dem Planeten Erde. Wir wollen, dass diese Menschen mutig und unabhängig sind – wir brauchen sie – aber in der Praxis sind sie das genaue Gegenteil. 

Das liegt alles daran, dass ihre Berufe nicht austauschbar sind. Das Gleiche gilt leider für Mediziner, weshalb so wenige Einwände erhoben, da ihre eigene Branche über drei Jahre in ein Instrument der Tyrannei verwandelt wurde. 

Denken Sie an Menschen, die in den letzten Jahren die Wahrheit gesagt haben. Sehr oft waren sie im Ruhestand. Sie waren unabhängig. Sie hatten eine solide Einkommensquelle von der Familie oder waren kluge Investoren. Sie schrieben für einen unabhängigen Newsletter oder Substack. Sie haben keine Chefs oder Karriereleitern, die sie durch bürokratische Machenschaften erklimmen können. Nur diese Menschen sind in der Lage zu sagen, was wahr ist. 

Oder vielleicht gehörten sie zu den wenigen Glücklichen, die für eine Organisation mit einem mutigen Chef, einem mutigen Vorstand und soliden Finanzierungsquellen arbeiteten, die sich nicht beim geringsten Anzeichen von Schwierigkeiten zurückziehen würden. Diese Situation ist leider sehr selten. 

Die Fungibilität von Berufen ist ein wichtiger Indikator dafür, ob Sie dem, was die Person sagt oder tut, vertrauen können. Diejenigen, die nur daran interessiert sind, einen Gehaltsscheck und einen einzigen Job zu schützen – und aus Angst vor einer Zukunft in Armut und Obdachlosigkeit um ihr Leben daran festhalten – werden kompromittiert. Das betrifft viele sogenannte „White Collar“-Jobs. Aus diesem Grund können Sie Ihrem Friseur mehr vertrauen als einem Professor an der örtlichen Universität. Sie kann frei ihre Meinung sagen und er nicht. 

All dies gilt natürlich für jeden in der Regierung, aber es betrifft auch große Unternehmen, Mainstream-Religionen und Zentralbanken. Die bittere Ironie ist, dass es keiner Verschwörung bedarf, um die Welt zu zerstören. Die meisten Menschen, die in der Lage sind, sie zu stoppen, weigern sich, einzuschreiten, einfach weil sie ihre beruflichen und finanziellen Interessen über die moralische Verpflichtung stellen, die Wahrheit zu sagen. Sie gehen mit, um miteinander auszukommen, einfach weil sie es müssen. 

Wir sollten auch hier die Möglichkeit echter Verwirrung nicht außer Acht lassen. Es ist sehr gut möglich, dass Legionen von Intellektuellen und Journalisten plötzlich eine Amnesie bezüglich grundlegender Prinzipien der Immunologie, der öffentlichen Gesundheit oder der grundlegenden Moral entwickelten. Oder vielleicht war dies ein Fall von verlorenes Wissen, wie ich zuvor beobachtet habe. Wenn jedoch ein berufliches Interesse daran besteht, die Menschenrechte plötzlich zu vergessen, ist man aufgefordert, nach tieferen Erklärungen zu suchen. 

Aus diesem Grund besteht in unserer Zeit, wie in allen Zeiten, ein dringender Bedarf an intellektuellen Zufluchtsorten für jene mutigen Seelen, die bereit sind, aufzustehen und gezählt zu werden, eine Absage zu riskieren, ihre berufliche Karriere aufs Spiel zu setzen, einfach zu sagen, was ist WAHR. Sie brauchen Schutz. Sie brauchen Pflege. Und sie verdienen unsere Glückwünsche, denn sie sind es, die uns aus diesem Schlamassel führen werden. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden